Återkom gärna med en debattartikel när ni förstått att manliga prostituerade förekommer liksom kvinnliga sexköpare.

Talas om “frivillighet” och “självbestämmande”. Till och med gås det så pass långt att endel anser att handikappade ska även de ha “rätten till sex” och då genom “frivilliga” sexjobbare/prostituerade, vilka vidare skulle gynnas av att det legaliserades och därav kunde kontrolleras samt tas om hand om på ett bättre vis…

Hur många av er har arbetat en längre tid som prostituerade?

Har ni egentligen den blekaste aning om innebörden av vad ni säger?

Det är väldigt omtänksamt att ni så gärna tar upp ämnet i fråga och välter runt det på alla tänkbara vis för att försöka belysa de mest gömda skrymslen… men ni borde börja med att ta reda på hur det egentligen är och vad vi faktiskt talar om, för att därefter tala om åtgärder etc.

Mycket av det som sägs skulle ingen yttra om de visste vad det faktiskt rör sig om, så börja i rätt ände om ni nu vill lägga energi på detta. Paradoxalt nog så skulle ni inte fortsätta tala om ämnet i fråga efter det att erfarenheten erhållts, för det är helt enkelt för jobbigt att prata om detta med människor som inte varit där själva. Det är nämligen så att det vis på vilket man blir sedd, även efter en ”lyckad” debatt, vill ingen erfara.

.

Det KAN ju hända att de som slutar som prostituerade gör det för att de vantrivs i yrket, medan de som trivs fortsätter?

Ska det verkligen vara så svårt att bara acceptera att en del trivs medan andra inte gör det och att försöka förbättra situationen för båda grupperna.

Jag kan tänka mig att sluta som prostituerad, men vad ska jag få pengar ifrån när både FK och Soc säger nej och jag inte har en chans att få en anställning?

Berätta det så har ni en hora mindre här i Sverige.

The Act replaced the previous legislation, largely removing voluntary adult (18) prostitution from the criminal law and replacing it with civil law at both national and local level. A distinction was made between voluntary and involuntary prostitution. It remains a crime to coerce ‘someone to provide sexual services’. Sex work is also prohibited for those without on temporary visas, and immigration for and investment in sex work is prohibited. Contracts between provider and client were recognised, and providers have the right to refuse services. Contested contracts can be referred to the Disputes Tribunal. Advertising is banned with the exception of print media which is restricted. The Summary Offences Act remains in force in relation to offensive soliciting.

The extent of sex work was compared to 1999, the only notable change being a trend from managed sex work to the private sector.

Man har alltså inte gått in för att utrota prostitutionen, inte heller att normalisera den som “vilket yrke som helst”, bara att skademinimera den. Det är socialliberalism.

http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_New_Zealand

Samtidigt får man skämmas lite när man läser om Sveriges lagstiftning.

http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_Sweden

Även om debatten ofta är enkelriktad i det svenska medielandskapet, där vänstern är högern och alla vill bestämma över dig, så misströsta inte.

Förändringens vind blåser. Nästan hela Europa har accepterat din rätt till din egen kropp.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Prostitution_in_Europe.png

Kundundersöknigar (oja, de finns från Tyskland bl a) visar att torsken köper kropp som en hamburgare, billigt och snabbt – vilket driver fram trafficking, d v s tjejerna som tvingas till sex för att hallickarna får snabba cash.

Så skit i den enskilda tanten som säljer sex hemma när barnen är i skolan – hon får vara precis så lycklig eller olycklig som hon vill. Det är inte henne det handlar om. Detta handlar om 800 000 gisslan som hålls just nu i Europa för att vissa män ska få rätten att runka sig i en annans kropp utan att koppla på hjärtat.

Sex är lagligt och du får ge bort hur mycket sex du vill.

Att sälja är lagligt.

Varför är det inte lagligt att sälja sex? Är det verkligen så skadligt för samhället att få orgasm?

De här kommer alla feminister naturligtvis att slakta inill minsta betåndsdel.

Men jag hädar in i döden att kvinnors motstånd mot prostitution i grunden handlar om avund.

Redan som 14-årig grabb insåg jag detta.
Idag som snart 55 – åring har jag blivit alltmer övertygad.

Igår såg jag för 3:e gången filmen “Mot södern” – en film som fascinerat mig utifrån att det jag hela livet tänkt fått ett “bevis”. Denna film handlar om kvinnor från Kanada som regelbundet åker till Jamaica och öarna däromkring med ett enda syfte: Att få känna närhet – och SEX. Filmen hyckalr inte en sekund över detta faktum. Man får följa ett antal kvinnor som i vårt “vanliga” samhälle inte får den närhet, den uppksattning och den sexuella njutning de skulle vilja ha. Därför åker de mot södern och får sina återhållna behov tillgodosedda av villiga, 20 till 30 år yngre killar på dessa platser.

Som kille ser jag mekanismerna och skeendena, tankarna och förhållandet till situationen på ett spegelvänt förhållande till den vanliga prostitutionsdebatten. När jag ser dessa killar som får en hel del njutning, närhet, oförbehållslös uppskattning och bekräftelse så känner jag en viss AVUND. Visst skulle jag vara en kille som var så eftertraktad och rolig så att folk (läs kvinnor) skulle vara villiga att BETALA för detta. Visst är jag avundsjuk på dessa killar !
ÄVEn o jag kan se hur utnyttjade de kan bli, hur i grunden förflackade de kan bli, hur de kan hamna i svårigheter, så finns där momentet av AVUND. Så där skulle jhag vilja bli efterfrågad !
Det är ju detta som är mycket av själa essensen av livet; Att bli bekräftad, omtyckt, älskad, känna ett värde. Visst är det “bättre” att känna detta på ett riktigt sätt. Men om detta inte finns vad är då alternativet. ?

Jag kan merd ett leende på läpparna läsa o höra alla dessa (det är massor eftersom det är politiskt korrekt) som förfasar sig över prostitutionen som fenomen, ömkningar om de som far illa och hur djuriska männen är. Bla, bla, bala. Men prostitutinen bestå. Men kan stifta lagar och man kan debattarea så att ögonen blöder. Men prostitutionen består.

I min bergfasta förvissning inser jag att i grunden handlar det om avund. Ren och djävla skär avund.

Men till huvudfrågan. Det är alltså rimligt att om två personer som bägge är i mogen ålder och inte har någon övrig relation, och inte är tvingade av någon annan, eller av nöd, kommer överens om ett utbyte av sexuell tjänst mot penningsumma, att den som överlämnar penningsumman SKA straffas med två års fängelse? Det är alltså sådant som rättsvårdade resurser ska användas till?

Och vad blir nästa rimliga lag då? Handens avhuggande för runkning till porrbild?

Oberoende undersökningar slår hål på alla dessa myter de sprider omkring sig.

http://www.seksualpolitik.dk/dokumenter/folder_myter-og-fakta.pdf

http://www.justice.govt.nz/prostitution-law-review-committee/publications/plrc-report/chapter-11.html

Alla människor har rätt till sin egen kropp och bestämma vad de vill göra med den. Om en man och en kvinna i samråd kommer överens om att ha sex mot betalning så är det upp till dem att avgöra.

Trafficking, däremot, är en helt annan femma som måste bekämpas med alla medel. Men alla dessa sexköpsmotståndare måste inse att trafficking och prostitution INTE är samma sak. Det är två helt skilda saker.

Javisst är det det.

Vad är ett liberalt grundtrygghetssystem, kan du berätta?

Debattartikeln är för övrigt ett skämt. Att riksdagsledamöter inte kan skilja på allmänmoral och privatmoral är rent skrämmande. Att man privat anser att något är oönskvärt eller “inte hör hemma i ett civilicerat samhälle” är inte skäl nog att förbjuda andra att ägna sig åt det.

Googla SCUM manifestet och läs själv. Det är enligt feminister det viktigaste verker som skrivits för att skapa ett nytt samhälle.