LUF-ordföranden: “Bard ljuger!”

LUF kallar sitt eget partis chefideolog för lögnare.

Chefsideologen kallar i sin tur Birgitta Olsson för olika okvädningsord.

Björklund tiger, vill inte synas nu när alla nedskärningar och avskedade lärare börjar synas i en försämrad skola i Sverige.

FP har tappat 1/4 av sina väljare.

Vem mår sämst, Centerns krisande partistämma eller liberalerna som hatar varandra?

Nu är LUF definitivt på väg ut! Men vad är det här? eller försöker Metso bara rädda Birgitta Olsson (efter fiaskot) ? Pinsamt

LUF är ju feminister, det säger dem själva. Det är är svårt att vara både feminister och liberaler samtidigt, då kollektivismen möter individualismen.

Man kanske borde se LUF som feministiskt intiativ ungdomsförbund?

“Så länge man inte kan skilja på frivillig och ofrivillig prostitution är det orimligt att verka för en legalisering av sexköp. Det om något drabbar de svagaste i samhället som Bard säger sig värna…”

Äntligen en liberal som låter förnuftet tala. Hon hyllar inte den fria marknaden som människans högsta goda. Hon inser att en fri marknad tjänar människors välmående när partner under goda förhållanden kan ingå i frivilliga avtal. Men i de fall marknaden skulle köra över och tvinga på usla avtal för de människor som har det sämst tjänar inte marknaden människan.

Den fria marknaden i alla ära! Men i de fall jag får välja mellan marknaden eller människan låter jag människan gå före.

Grejen är att Frida Johansson Metso är mer formell än Alexander Bard.

Det är nämligen formellt korrekt att LUF är för sexköpslagen, eftersom det senaste kongressbeslutet är att LUF är för denna.

Däremot kommer frågan upp på nästa kongress och det kan mycket väl bli så att LUF byter åsikt i frågan, vilket väl antagligen är Bards bedömning.

Jag tycker man kan ha en förståelse för att Bard — som inte har varit medlem i en massa år — inte har koll på alla interna processer och rutiner i partiet.

Blåklintarnas krig i vardande kansk?

Hela luf är ju en samling kretiner som vill ha fri invandring och inga gränser.

Jakob R: Självutnämnde chefsideologen.

Ingen annan än Bard har utsett densamme till chefsideolog

Det är väl ett tecken i tiden, att nu när arbetslösheten stiger, vissa liberaler, som tävlar om vem som är för mesta möjliga frihet, föreslår legaliserad prostitution.

De “ivriga bävrarna” får göra jobbskatteavdrag och torskarna kan tillgodogöra sig skattereduktion för hushållsnära tjänster. Om man sen avskaffar LAS är arbetslösheten snart lika låg som den var vid regeringen Reinfeldts tillträde.

Chefsideolog bard är nu motståndare mot sitt eget parti.

Vilken röra.

Undrar när Björklund ska säga ifrån och utdöma utegångsförbud till Alexander Bard Folkpartiets chefsideolog

Lönnqvists kommentar är intressant, men klargör inte riktigt vad det handlar om, eller begriper jag fel?

Är det så här:

LUF är för sexköpslagen. Så beslutade de vid förra kongressen. Och det beslutet gäller fram till nästa kongress som är i augusti. Då kanske LUF ändrar sig. Eller kanske inte. Men som Metso skriver så är LUF:s förra kongressbeslut upphävt eftersom det försiggår en intern diskussionsprocess. Men så kan det väl inte vara? Kongressbeslut står väl ÖVERST av alla beslut i en organisation…..eller?

I så fall är det Bard och inte Metso som har koll på organisationers interna processer.

SBL: Om man är för sexköpslagen så är man för att det ska vara förbjudet att köpa sex, dvs man är emot prostitution.

Mina ursäkter om jag var otydlig.

LUF och CUF är som droppar i havet – om vi ska göra något åt sexköpslagen, då är det inte en handfull broilers med direktlinje till medier som ska bestämma. I så fall ska vi ha en folkomröstning och varje tant och gubbe som annars inte deltar i debatter ska få lägga sin röst i den saken. Vi måste få in även livsvisdom och erfarenhet i denna debatt som just nu styrs av hormonstinna ungdomar.

Så håll era hästar – om LUF, eller MUF eller CUF tycker något – det är verkligen inte HELA FOLKET!

Faktum är att äldre människor är negativa till sexköpslagen.

En gång till: Har inte LUF kongressbeslut på att de är FÖR sexköpslagen? Och då gäller väl det beslutet FRAM TILL nästa kongress? Så när Bard angriper LUF gör han det på saklig grund, medan Metso frångår sitt eget förbunds kongressbeslut?
Det tycker jag är intressant, om jag nu begripit rätt.

(Fp) skulle må betydligt bättre om de stod upp för liberala värden och slutade med förbuds- och batongliberalismen som inte alls är liberalism utan bara unkna värderingar rotade långt till vänster i den politiska myllan.

(Fp) är demokraternas svar på vänsterpartiet: ett gäng akademiska översittare som aldrig förstår att de inte är gillade av övriga 95 % av befolkningen. En central skillnad mellan (fp) och (v) är att fp är demokrater, vilket i realiteten faktiskt gör all skillnad i världen.

Läs och rys: Jan Björklund, Lars Leijonborg, Carl Hamilton, Birgitta Olsson, Alexander Bard, Lotta Edholm med flera … Tycker uppriktigt synd om Marit Paulsen.

Det är inte LUF Storstockholm som distrikt som bestämt sig för att lämna in en motion. Distriktet bestämde sig i februari för att vara emot sexköpslagen, det stämmer. Detta gjordes genom att årsmötet biföll en motion från mig och ett antal andra människor. Samma människor plus några andra från andra distrikt i LUF har också till kongressen i sommar inlämnat en motion med samma innebörd. Det är dock inte distriktet som motionerat om detta.

Per Pettersson
Andre vice distriktsordförande, LUF Storstockholm

Torr dam!

Men bara lite.

Tack Frida för Ditt engagemang.

Prostitution är aldrig något man väljer, trots att naiva ideologister hävdar motsatsen. Prostitution tvingas man till pga missbruk, fattigdom eller andra sociala skäl. Ingen 20-åring har som livsdröm att sälja sin kropp. Att romantisera prostitution såsom “frivillig” är ett hånskratt mot miljontals kvinnor och barn som dagligen utsätts för trafficking.

Vi i Sverige ska vara stolta över vår sexköpslag och exportera den till Europa: kanske redan den 7 juni!

LYCKA TILL, du har mitt stöd
/Fannie Finnved

@ Stig-Björn.

Metso refererar till en passus (som jag antar är den viktiga i sammanhanget) i beslutet som lyder:

“- Liberala ungdomsförbundets senaste kongress fastslog att vi stödjer sexköpslagen. Så länge man inte kan skilja på frivillig och ofrivillig prostitution är det orimligt att verka för en legalisering av sexköp”

Således har hon rätt i att ett beslut är taget, men även på vilka grunder det beslutet vilar. Exempelvis kan man vara mot laglig prostitution tills polis, åklagare och myndigheter har bättre redskap att komma åt trafficking.

Jag tycker själv det är två separata frågor med sexhandel och trafficking, MEN till skillnad från slaveriarbetande bärplockare, lantarbetare, städare och byggarbetare så blir de oftast inte våldtagna av förbipasserande svenskar till vardags.

Med det sagt tycker jag fortfarande att vi skall skilja på äpplen och päron och legalisera och reglera prostitution SAMTIDIGT som vi bekämpar all form av slaveri.

PS. Tusentals svenska män och kvinnor lever i slaveriförhållanden i sina egna äktenskap när hushållsnära våld och tjänster tycks vara en delad börda i hushållet. Vi har detta problem med tvång, våld och ofrihet på alldeles för många platser i samhället för att tas lätt på.