REPLIK: Befriande att tonårs- killar inte sexdebuterar på bordell

Nu börjar den borgerliga interna kannibalismen.

M har tagit väljare från C och KD och FP. De skrattar och är vinnare, alla andra stödpartier är förlorare (för att inte tala om svenska folket; nu sägs lärare upp och arbetslösheten och ekonomin skenar i väg).

C är desperat illa ute. De har förlorat mer än 50 % av sina väljare till M, nu ska alla utspel “ändra på det” säger Maud O. De börjar med att vilja riva ner tryggheten på arbetsmarkanden, LAS, men också ta bort sexköpslagen. FP som också vill synas och rädda det som räddas kan reagerar.

Maud Olofsson har talat om ett tvåfrontskrig inom regeringen.

Det är detta vi ser början på.

C har svikit alla sina kärnväljare. Men det har FP också. Alla gamla frågor är borta, nu är det bara militären Björklund som vill fänngsla alla 15-åringar som syns.

Kaos.

Som vi ser i Birgittas artikeln är det inte sexköp som hon är emot – det är för att det är kvinnor som “säljs” och män som köper. Hade det varit det omvända hade det nog varit ett annat tonläge.

Hon nämner självklart trafficking och pratar om detta i tre paragrafer för att smeta ut känslan av våldtäkt på legaliserad prostitution.

Att sedan arbetslinjen skulle gälla så långt så att “19-åriga arbetslösa Olof” eller “14-åriga Marie” skulle tvingas jobba på bordell eller praktisera på Malmskillnadsgatan kommer aldrig att hända. Folk med höjdskräck kommer aldrig att tvingas ta fönsterputsarjobb och har man inte talang eller utbildning för att massera måste man självklart inte ta jobbet som massör, likväl som personer inte kan tvingas till nattarbete som bartender.

Och självklart är allt en “trist cynisk eftergift åt ett konservativt manssamhälle”. Inte för att människor har tänkt efter på kammaren och lägger fram ett förslag baserat på deras ideologi och tankar. Nej – alla vi som är för legalisering är lurade. Tack för förtroendet.

Birgitta – Sverige mest oliberala liberal…

“Gryningsräd” är ute efter att indirekt säga att “Centern är mer liberalt än FP”.

Som jag sa: vem ska sno vems röster i den desperata blå regeringsallaiansen där bara M vinner.

Ombilda regeringen säger federley.
Kastat ut reinfeldt säger KD (i alla fall de aktiva).
Tvåfrontskrig säger en partiledare inom regeringen.

Ni är alla medansvariga för massarbetslösheten, de stora underskotten, det växande utanförskapet, och socialbidragsexplosionen. Att ni dessutom svikit vallöftet om fastighetsskatten är kronan på verket. Nu återstår bara krig om procenten.

Sveriges mest misslyckade regeringsperiod? (ja, jag är medveten om Bildt 1991-94, men frågan är ändå berättigad).

Torkel, du är desperat om du tror att en sådan politisk icke-fråga som legaliserad prostitution skulle utgöra grogrund för en regeringskris.

Birgitta var det det Hanna sa eller? Fy fasen vad pionsamt skrivet men det är som vanligt i Birgittas feministvärld. Hur hon kan kalla sig liberal är ett mysterium!

Birgitta är nog inte rätt person att bedöma om 14-åriga killars vilja eller icke vilja.

Birgitta, ställer du upp och hjälper några 14 åriga killar i deras sexdebut, eller snackar du bara?

Det är upp till var och en att tycka att prostitution är bra eller dåligt. En politiker ska dock inte bedöma det. Om man inte är socialist förstås.

Oerhört väl argumenterat som vanligt Birgitta!

“De som betraktar prostitution som vilket yrke som helst måste ta konsekvenserna. Arbetslinjen gäller nämligen fullt ut för oss i Alliansen. Vill CUF att 19-åriga arbetslösa Olof ska tvingas ta ett jobb på bordellen? Tycker CUF att 14-åriga Marie ska kunna erbjudas en praktikplats på Malmskillnadsgatan när åttondeklassarna ska testa på arbetslivet?”

Det där är bara (osmakligt) skitsnack och ett försök att få det till att CUF anser att barnprostitution ska legaliseras.

Tycker Birgitta att 14-åriga Marie ska kunna erbjudas en praktikplats som busschaufför när åttondeklassarna ska testa på arbetslivet?

Tycker Birgitta att 14-åriga Marie ska kunna erbjudas en praktikplats som hjärnkirurg när åttondeklassarna ska testa på arbetslivet?

Roberth: Du behöver inte oroa dig för att hon skulle kalla sig själv för liberal.
” … men detta krav från CUF är ju inget banbrytande nytt utan något som liberaler drivit sedan 1990-talet.”

Just Birgitta är för övrigt anledning till att jag lämnade Folkpartiet (om än med god hjälp av Cecilia Wikström).

Folkpartiet “moralisterna” är en korrektare beskrivning (Eller KD-light) Man skäms över vad Fp urartat till; Ett prudentligt och gnälligt litet pekoralparti.. med svårartade patriot act & batong-komplex. Bedrövligt. Vad var det som gick snett?

Det var inte bara mindre Intellektuellt skrivet, det var ju till och med barnsligt.
Väx upp Birgitta

Men, Birgitta, 14-åriga Marie säljer ju sex idag trots sexköpslagen. Om hon hade erbjudits en praktikplats på Malmskillnadsgatan skulle hon förmodligen blivit avskräckt från prostitution.

Torkel: Du är ju så fel ute som man bara kan vara i dina två inlägg. För det första så är det inte Centerpartiet som står bakom detta förslag (det kommer säkert att diskuteras på förbundsstämman som börjar i morgon) utan CUF.

Att det skulle finnas något “två fronts krig” inom alliansen är bara absurt.

Du kan heller inte i ärlighetens namn skylla på regeringen för den finanskris som världen nu befinner sig i som hade sin start i USA. Däremot så gick vi in i finanskrisen med den högsta sysselsättningen i mannaminne.

Till sist så hävdar du att Federley har sagt att regeringen måste ombildas. Jag förstår att du inte har hängt med men om du nu hade gjort det så skulle du veta att ha sa detta för att bevis dom sociala medierna funktion efter att några ledande medier hävdat att sociala medier såsom bloggar m.m inta har någon funktion att fylla.

Sveriges onödigaste parti – Östermalms-tants-feministerna (- naturligtvis är båda könen i god genus-anda inkluderade i denna beskrivning)

Regeringens nya riktlinjer för AP-fondernas bonussystem KU-anmäls – av en centerpartist.
Det strider mot lagen, hävdar Fredrick Federley (C).

Den interna regeringsröran, allas krig mot alla, fortsätter.

Birgitta O leder hittillls.

Birgitta O leder hittills – ingenstans…

…och nu kom Borgs påhopp på maud Olofsson.

TT: “Borg sågar Centerförslag

Finansminister Anders Borg avvisar Centerns förslag om att luckra upp turordningsreglerna för att förenkla uppsägningar på svenska företag. Han anser inte att det behövs, säga upp personal kan företagen göra ändå med nuvarande regler, menar han.”

Kriget bland borgarpartierna är patetiskt. Desperat försöker de fördela ansvaret dem emellan för massarbetslösheten och budgetunderskotten. vems ska felet bli för att allt gått åt skogen? Vem ska förlora minst röster? Hur kan moderaterna få ta röster från ventern och KD så att de hamnar under fyra procent! Nä, nu ska de få…. Kannibalismen.

Aftonbladet skriver idag att “pengarna i Sverige är slut” och att underskotten är 135 miljarder.

Bra jobbat! vem släcker ljuset efter borgarnas plundring av landet?

“…Folk med höjdskräck kommer aldrig att tvingas ta fönsterputsarjobb och har man inte talang eller utbildning för att massera måste man självklart inte ta jobbet som massör, likväl som personer inte kan tvingas till nattarbete som bartender.”

Intressant! Så prostituerade kvinnor har alltså valt det “yrket” pga att de tycker om det eller har talang/utbildning för det? Det låter ju som en klockren analys…………..

“de flesta som säljer sex är kvinnor”

Jaså, säkert?

http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=2091012

http://www.metro.se/se/article/2008/09/14/20/5028-45/

Fakta som de flesta som kommenterar här missar:
Australien och Tyskland har redan fått långtgående konsekvenser för den legala prostitutionen, rättsfall finns för att det räknas som yrkespraktik inför att man sökt in på universitet, att arbetsförmedlingen hänvisat till bordeller som arbetsplats, samt att det har skapats myndigheter som måste hålla koll på arbetsmiljöfrågor osv. Investeringsbranschen i sin tur pratar om låga personalkostnader i denna bransch och bordeller är redan börsnoterade.

Oavsett vad ni tycker blir en legalisering en hel legalisering – inte bara lite. Och då krävs massor av skatteinsatser för att hålla ordning på verksamheten (jmfr systembolaget) och massor av nya lagar och regler. När vi dessutom vet att skatteintäkterna har inte ökat varken i Tyskand eller Holland (som var ju syftet) eller den organiserade brottsligheten har inte minskat (som var ju syftet) kan man verkligen undra om det blir vettig användning av skattemedel – att erbjuda fattiga importerade flickor till naiva svenska män som tror att det handlar om “sexualitet” och ser inte ekonomin bakom det hela.

Bra Birgitta!

Många prostituerade har valt det yrket. Om du tjänar 10-15000 på en vecka så är det värt det anser en del. De flesta mår dock dåligt men att säga att alla är tvingade är en lögn!

Nä ta mig fan! En liberal kapabel att tänka i fler led än ett!

Och Birgitta fortsätter med kappvändandet. Nu vill hon utreda om vi kan tillåta surrugatmammor i Sverige

http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article5070463.ab

För mig ligger detta så nära sexköp man kan komma. Snacka att utnyttja någon annans kropp – och då bara inte för ett samlag. Nejdå – hela 9 månader! Birgitta har nu sänkt sina aktier till en sådan nivå att det är lika bra att avnotera dom.

Jag är för legalisering av BÄGGE sakerna.

Sexköpslagen är farlig för att den är moraliskt överförmynderi av frivilligt sex mellan människor.

Tvång av olika slag, t.ex. våldtäkt, olaga frihetsberövande, människohandel regleras redan genom andra lagar.

Det är dags för liberaler att ta steget fullt ut att ge varje människa rätt till sin kropp, precis som med abort. Staten skall inte lägga sig i anledningen.

De miljarder människor som måste få komma till Europa har rätt att slippa möta morallagstiftning och moraltalibaner av Birgitta Ohlsons typ.

Nordh:
För det första: Debutåldern i prostitution globalt sätt är 14 år, vilket innebär att det du kallar för barnprostitution faktiskt är vanlig prostitution.

För det andra: Dina exempel är bara löjliga och orelevanta. Jag är säker på att det finns åttondeklassare som får vara med sin busschafför till pappa på jobbet och att det räknas som en pratikplats. Själv fick jag praktisera hos en privattandläkare när jag gick i nian.

Men om du nu anser att man måste klara av att utföra ett arbete för att det ska räknas som praktik, och att du därför med dina exempel vill visa hur orimligt det är att en 14åring utför ett arbete som man måste ha utbildning och erfarenhet för att klara, så har jag ett annat svar: För att bli prosituerad krävs varken att man har körkort eller en 6årig (?) kirurgutbildning. Det enda som krävs är att man har en kropp.

Sexköpslagen förbjuder inte folk från att sälja sex, den förbjuder bara folk från att Köpa sex. Det innebär att den inte inskränker för individens rätt att bestämma över sin egen kropp, den förbjuder bara människor att bestämma över Andras kroppar. Alltså är inte sexköplagen oliberal.