Fjellner förgiftad i Strasbourg

men varför åt han det då?

Varför har han röstat emot alla förslag på matsäkerhet?! Det kanske inte var så smart.

Naturskyddsföreningen avslöjar i dag på DN Debatt att han och Hökmark är värstingar på miljöfrågan, sämst i klassen i åparlamentet.

Och Schlingmann säger att miljöfrågan är v”viktig inför valet”.

Känns det igen? De säger en sak, gör en helt annan…

Vi värnar miljön säger M, visar sig ha röstat emot.
Vi vill ha fler jobb, men gör inget mot arbetslösheten.
Vi är lika bra på välfärd som S, nu sparas det på lärare och vård.
Vi tar ansvar för ekonomin, nu skenar budgetunderskottet.

Fjellner har stora problem.

Det har nog blivit fel i rubriken det skall naturligtvis vara Fjellner förgiftar Strasbourg”.

Förövrigt blir man inte “förgiftad”, bara för att man råkar vara allergisk. Och den som är allergisk mot nötter vet att det inte finns NÅGON kommersiell müsli som är garanterat fri från nötter.

Intelligenta kommentarer

Är han allergisk mot sig själv? ;-)

Var det nötterna i SSU som spökade?

Varför åt han av muslin?
Det var inte ett testprogram antar jag.
På rubriken låter det som om någon annan förgiftat honom.

Det gäller att synas nu i valtider… Min röst kommer den som vågar, kan och gör väsen av sig i EU-parlamentet oavsett partifärg!

Fjellner har kämpat emot telekompaket och är en av de få sana liberalerna.

Fjellner har gjort INEGENTING för miljön enligt Naturskyddsföreningens undersökning i DN idag.

Släng ut honom från Bryssel! halvera lönen!

Hagert som om miljön är en viktig fråga för Sverige. Suck säger bara suck

Jag förstår inte varför DN publicerar artikeln med en “Debatt”, där Naturskyddsföreningen publicerar en “undersökning” av hur parlamentarier röster i fråga om miljön. Artikeln är en ren partsinlaga i blockpolitikens anda.
Man måste ju undersöka vad de kritiserade politikerna röstade för. Det kan ju finnas viktiga beslut som möjligen har en något negativ inverkan på miljön.
Artikeln är oseriös!

Jag skummade igenom rapporten och märkte att stora delar av Naturskyddsföreningens bedömning bygger på hur de svenska ledamöterna röstade kring substitutionsprincipen i REACH. En princip som syftar till att förbjuda kemikalier om det finns mindre farliagre substitut. Men i rimlig mening borde all former av skadliga kemikalier vara förbjudna, vilket Fjellner redogjorde i juli 2006.

Han bör väl rimligen ha visst att han var nötallergiker så varför åt han då.
Men sant är att Moderater sväljer allt tom det att privatiseringar löser allt.

Trots att jag gillar Fjellner och tänker personrösta på honom i EU-valet måste jag säga att det inte var en särskilt begåvad idé att smaka på müsli när han visste att han är nötallergiker.

Naturskyddsföreningen är stenhårt mot kärnkraft och har i övrigt en vänsterorienterad syn på tillvaron. Därför kan man lugnt lämna deras kritik utan avseende.

Re Jens
Begåvat av dig att rösta på en person som du säger ej är så begåvad.

Fjellner till Ryssland enkel biljett!

Det gäller att synas i media eller hur?

Fjellner är en av de bästa och hårdast arbetande EU parlamentariker som vi har. För de som vill personrösta på en riktigt liberal kandidat, så bör man helt klart överväga Fjellner.

Fjällner ser otäck ut…..

Han representerar dn nya formen av politiker som yrkesgrupp som har dålig skolunderbyggnad och inte har ett yrke. Dvs aldrig har jobbat….

Hur kan man företräda arbetande folk när man aldrig själv har jobbat…???

Sedan att Fjällner ser “strycktäck” och beter sig som en “godaspillt” är en annan sak….

Skvallrade på andra i skaolan och ville vara ordningsman…

Re G Lagerström
Så sant så, när alliansen fick makten var partiledarnas sammanlagda ålder 196 år.
Deras sammanlagd yreserfarenhet utanför det av politiken givna uppdrag var 3 år!!
Detta representerades av G Hägglund
Maud fick förvisso ett jobb som Dir på västerbottens hushållningssällskap på en gymnasieutbildning socialöa linjen och det berodde väl mest på att pappsen var hög C landstingspolitiker och tillika kompis med Fälldin.
I nuläget är dom med Björklunds arbete som militär (inget fel på det) uppe i 18 år således, det tar sig.