Hur ska Reinfeldt lösa det här?

Eftersom fru Axelsson tydligen inte är bevandrad i Hagaparken eller Stockholm med omgivningar rekommenderas en tur dit ut för att beskåda parken respektive Haga slott. Man blir förbannad – fan – det är tydligt att politikerföraktet ökar – när man ser sådana här dumheter från en rikets förtroendevald.

Men å andra sidan – hon är ju bara socialist.

Christina Axelsson (s) är missundsam och bitter som en riktig sosse. Är alla sossar det? Eller blir de det av sin syn på livet?

Är det här den viktigaste frågan för fru Axelsson?

Haga slott är byggt för Kungligheter. Slottet har tidigare alltid bebotts av medlemmar av Kungahuset. Den nuvarande Kungen och han far, mor och syskon bodde tidigare på slotten. På senare tid har det ibland disponerats av tillresta och inbjudna höjdare från utrikes ort. Slottet och delar av den närmaste omgivningen har då varit avspärrat. Så vad är skillnaden? Bara ytterligare en avundsjuk sosse som är förargad. Sossarnas avundsjuka lyser igenom förmycket. Man kan bli äcklad av mindre.

Fru Axelsson har överhuvudtaget inte med saken att göra, hon kan gå och gömma sig.

Vet hut ,skäms fru Axelsson.
Typiskt en sosse ,har Du inget annat att syssla med.
Avundsjukan lyser långa vägar.

usch usch

Kan ett sånt här uttalande generera några röster? Tror knappast det. Uttalande av det här slaget visar bara att (S) inte har så mycket att komma med i viktiga politiska frågor. Förarga sig på Kronprinsessan och hennes Daniel är bara tarvligt. 99,8% av Hagaparken är ju även framledes tillgänglig för allmänheten.

Tror detta kan bli ännu en Slam-Dunk för landets Statsminister.
-
Ett sakligt svar listigt läckt till viss press kommer att visa vilken korkad person (för att inte riskera genuspolisen) Axelsson är.
-
Fråga till Axelsson, har du kännt din tillgång till Drottnigholms slottspark kränkt som troende socialdemokrat eller är det just nu din gnäll- och sovklocka gjorde sig påmind?

Detta är en ren angelägenhet för Stockholms kommun! Svenska medborgare och skattebetalare ute i landet skall inte betala för Stockholmarnas problem med bostäder, varken för deras kungligheter eller andra.
J-la bondfasoner av Reinfeldt & co att låta skiten från Drottningholm ha någon sorts gräddfil till våra statligt skattefinansierade bostäder och annat!

Det är väl inget problem för Fredrik “Hagassesan” Reinfeldt. Han tycker ju att det är självklart att några få individer kan tillskansa sig rätt till stora landomsråden på alla andras bekostnad. Se på hela M:s historia. hans svar till S-ledamoten:

“Alla andra får väl vara på sergels Torg”…

Torkel du är genomskådad nu kan du lägga ner. Sen att sossetanten ens yttrar sig är beviset på at Sap inget har at komma med!

Förmodligen är hon inte ens upprörd eller orolig, men tror att andra kanske kan tänkas tro att “Statsministern vill stänga Hagaparken och ge den åt kungafamiljen!”.

Väldigt bra att Axelsson ta i denna fråga. Hagaparken och slottet ägs av oss skattebetalare. Sånt ger man inte bort hur som helst. Tidigare har familjen Reinfeldt reat ut våra egendomar till privata intressen nu tar de nästa steg och ger bort såväl park som slott till fattiga kungabarn.
Fy skäms !

Helt fel. Detta är inte alls någon angelägenhet för Stockholms stad. Haga slott ägs av staten, liksom Drottningholms slott.

Staten ger inte bort någonting. Det handlar om dispositionsrätt. Konungen har varit ägare till Haga slott sedan det byggdes. Dispositionsrätten överläts sedan till staten. Nu har den rätten gått tillbaka till dess rättmätiga ägare. Men i ditt socialistiska samhälle verkar alla äga allt och ingen äger någonting.

Nej min förvirrade vän,
men det är Stockholms kommuns problem (de är skrivna i Stockholm) om skiten från Drottningholm saknar bostad. Inte på något vis ett problem för alla skattebetalare i landsorten som indirekt äger och betalar för Haga slott.
Vakna upp!

@ Re:Holmberg: Vad skulle det vara för fel med att vi alla äger nått? är du rädd för att dela med dig? är du rädd för att du inte kan se ned på någon som har mindre än dig? Jag menar vad skulle det vara för fel om vi alla ägde allt?!

Men det är klart, är man moderat (läs egoist) så är det lätt att se logiken i varför dom pratar om att sälja ut all kollektivtrafik som kan drivas med vinnst men staten/kommuner ska ha kvar driften av alla linjer som inte är bärande.. är det logik, inte för mig, det är idioti!!!

Sälja Vin&Sprit för 74 miljarder, vi hade 1300 garanterade jobb i Sverige, idag finns 750 kvar av dom, det är en förlust på 300 000 000 i omsättning för oss, Sverige, staten,… varje år gick Vin&Sprit med vinnst, ca 10-15 miljarder, rakt in i min.. förlåt statens ficka… om 5 år så är totalen på den försäljningen plus minus noll i kassan och minst 500 extra arbetslösa med allt va det medför,.. Grattis moderaterna.. ni är skyldiga mig en spritfabrik!!! Tjuvar!!!

Hon är en “kungligt avundsjuk sosse” med alldeles för lite att göra i dessa kristider…

Man baxnar!

Tjena Tobbe!

Med din logik borde vi konfiskera dom flesta företag och förbjuda all konkurrens. Staten är ju ändå bäst på att driva företag…

En lycklig kommunistisk oas i det stora fria Europa!

Va? inte det…

Johan: Det handlar inte om bäst på att… det handlar om att driva ivarjefall infrastruktur statligt, jag är själv emot vissa monopol, dock inte spel och sprit rent generellt, jag skulle dock mycket väl kunna släppa dom 2 om man arbetar fram ett system där “privata ersättarna” står för all sjukvård/polisinsattser från tex alkolister för idag betalar du och jag för dom, varför ska vi inte få vinsten från försäljningen som skapar det då?. samma sak med spelberoende, det är samhällsproblem,.. man kan inte sälja den delen av kedjan som genererar pengar och behålla den sjuka!

Men ja, det är inte bevisat någon stans att det är bättre att driva ett företag privat än statligt, det är Milton Friedman som hittat på det 2-1 systemet och det är bevisat falskt.

Själv är jag för en bra mycket öppnare marknad än idag men jag tycker det är katastrofalt fel med straffskatter och skattelättnader. men som sagt, det ena utesluter inte det andra när det gäller monopol! ta bara upphovsrätten/patent, kanske det största monopolen vi har i världen idag!…. dom är ju inte så bra i nuvarande form.

Kungen och Kungahuset representerar hela riket och inte bara Stockholms stad. Att representanterna för Kungahuset är mantalsskrivna i Stockholm har inte med saken att göra.

Samtliga som kritiserar Christina Axelsson
missar att det inte är hon som påpekar detta.
Hon framför bara vad många oroliga Stockholmare
undrar över. Hon bryr sig åtminstone om vad andra tycker och tänker.
Borgare har aldrig brytt sig om någon annan än sig själv…………….

Snacka för dig själv,
kungamedlemmarna är endast en representant för Stureplan och båtklubben nere vid Djurgårdsbron. Landsortsbefolkningen har på intet vis deltagit i någon omröstning om stollarna på Drottningholms vara eller inte vara.
Vakna upp!

Typiskt en republikananhängare som ser en chans att gny på kungahuset. Men inga sossar skall öppna munnen angående monarkin. S har haft haft majoritet att slopa monarkin, hur många gånger som helst, men inte vågat. Är man makfullkomlig så är man. Men jag hoppas verkligen att s, v och mp går till val på att det. De kommer bli en lätt seger för borgarna.

Tobbe; Du har fel om Vin & sprit, företaget gjorde en vinst som årligen låg på ca 700-800 miljoner kronor. Intäkterna från försäljningen användes bland annat till att betala av statsskulden vilket gjorde att räntekostnaden för densamma minskade med ca 2 miljarder kronor per år. Således en god affär.

Visst är det så att socialisten Axelsson oror sig för något hon inte behöver oroa sig för. Stockholmarna i gemen tycker att det är mycket trevligt att Haga slott åter får Kungliga personer som bor där. Hela parken kommer att var öppen för allmänheten. Det är bara närmast slotten som ingen får komma. Det har man inte fått göra tidigare heller, när det har bott utländska potentater där. Axelsson försöker bara skära pipor i vassen.

Tobbe, du överdriver. För det första såldes V & S för 55 miljarder kronor, för det andra så var utdelningen till staten 800 miljoner kronor (som mest), det är utdelningen som ger klirr i statskassan, själva vinsten (rörelseresultatet) övesteg aldrig 2,2 miljarder kronor. Amorteringen på statsskulden på skulder till 4% ger 1,2 miljarder i årlig minskad kostnad, alltså mer än utdelningen till staten. För det tredje hade V & S bara varit värt drygt hälften idag. Tja, vad det nu har med Haga slott att göra.

Japp men ni ser min poäng, nu är det en tjock tandlös fransman som får dom pengarna istället för vi. Plus att vi säkerställde jobben, jag tror inte personligen att Absolut tillverkas i Sverige om 15-20 år, hoppas jag har fel.

Vad räknar för övrigt Axelsson som “många frågor” från “oroliga stockholmare”? Är det tre insändare, fyra telefonsamtal och ett samtal med grannen?

Och om dessa oroliga stockholmare missuppfattat situationen som att hela parken ska stängas av, är det då specifikt statsministerns sak att tala om hur det ligger till?

Kanske vore statens fastighetsverk en lämpligare addressat? Jo, visst är det så, men det hade ju inte givit Axelsson samma möjlighet till politisk poäng.

David, jag tvekar på att Axelsson har tagit någon poäng här, inte Rienfeldt heller för den delen eller någon annan politiker som saknar ideologi eller annat för att kunna föra sin egen talan i sak.

Att höra en debatt om arbetslöshet idag är så kass… för iget parti har någon idé, utan försöker bara kasta bajs på varandra, att se politiker föra en diskution idag är som att se aporna på skansen kasta bajs på varandra! :)

Fredrik Reinfeldt kan lösa det genom att ignorera socialister och avskaffa kungahuset.

@ Arbetaren: Hur tänker du nu? :) *sniff* *sniff* luktar Timbro-juggend lång väg! haha…

Såvitt jag vet så ägs väl Haga slott och Drottningholm av kungafamiljen men Haga slott får disponeras fritt av “staten”??

Kan det göras tydligare, socialdemokratin bygger på avundsjuka. Kan inte jag/vi så skall ingen annan ha.

Vilket icke problem! Men som sosse måste man babbla om något så man verkar aktiv.

Så om vi hade haft en Socialdemokratisk regering så hade Mona Sahlin sagt nej till detta då?? Är det det vi ska tro??

Nä, det hade inte hänt, svenskarna gillar kungahuset, de flesta i allafall. Så det hade varit politiskt självmord i så fall.
Så nu försöker man skaffa några billiga politikpoäng istället.

Ett ord på detta: Patetiskt, ynkligt. Det finns viktigare saker än det här att filosofera kring.

Jag gifte mig i Ekotemplet i Haga. Blir de samma avspärrningar när Vickan och Danne flyttar in som det är när Haga Slott idag används som bostad för Utländska statschefer på besök kan jag inte längre besöka den plats jag gifte mig på. Så frågan tycker jag är mycket relevant.

Martin

Det var tydligen ett känsligt ämne, värre än att sticka handen i ett getingbo, men vad har stockholmarna egentligen i Hagaparken att göra.

Ekotemplet kommer inte att beröras. Avspärrningarna kommer att vara närmast Haga slott, där har inte allmänheten tillträde idag heller. Det är bara 0,2% av Haga parkens yta som kommer att beröras. Hela den här löjliga historien är en storm i ett vattenglas, men visst en och annan politisk poäng kan det bli. Typiskt för sossar att dra igång en sån här grej, när man inte har något att komma med när det råder en global kris i ekonomin.

Då ska vi väl kasta ut kungen med då Axelsson slottet är väl också “vårat”. Vilken stolle

Bra intiativ Roberth,
Stockholmarnas kung med svans skulle ha åkt ut från alla landsortsbetalda inrättningar för länge sedan. Vill ni i Stockholm ha kvar kungaöket så köp gärna ut oss andra ifrån de statligt ägda slotten i Stockholm. Alltså med andra ord, betala skiten själv och blanda inte in oss andra i detta lokala pajaseri!

Det är bra att några ansvarsfulla personer bebor gamla kulturbyggnader. Hur skulle det se ut om “svenska folket” skulle flytta in? För det första skulle de inte få plats. För det andra finns det individer som bor på hotell och uppför sig som en som nämns i dagens politikerblogg och som skall hjälpa Ardalan tillen upphöjd postion i svenska demokratin.
En bra sak skulle vara om politikerbloggen skulle undersöka kostnaderna under Göran Perssons tid på Harpsund. Både Björn Rosengren gifte sig där.
Bara för att nämna ett exempel.

Det skulle stå: Både Björn Rosengren och Göran Person gifte sig där. Vem har stått för kostnaderna?

Else: Jag klipper texten från Wikipedia:

De äldsta anteckningarna om Harpsund härrör från år 1380 [...]

Gården och dess jord- och skogsbruk donerades i och med Wicanders död den 27 december 1952 till staten att användas som rekreationsbostad för Sveriges statsminister. Riksdagen godkände donationen den 22 maj 1953, efter att Tage Erlander tvekat bland annat eftersom han tvivlade på att gården skulle drivas med vinst. Gården utgörs av 1 650 hektar mark. Vissa justeringar gjordes i donationsvillkoren vilket innebar att Harpsund, med undantag för huvudbyggnaden, av statsministern skulle få upplåtas till regering, riksdag, statliga förvaltningsorgan och olika sammanslutningar för konferenser och sammanträden. [...]

Det var alltså en gåva till Svenska staten och det lär inte ha kostat staten särskilt mycket de år som den varit i statens ägo.

Inte för att jag har för vana att försvara GP, men hans användande av Harpsund var helt i linje med donatorns vilja.

Använd äntligen våra statligt ägda slott till något vettigt, och till något som genererar staten pengar.

Gör om slotten till daghem, turistcaféer och pensionärsbostäder med rimlig hyra. Då kan både Bernadotte och andra slottsälskare hyra och fika nostalgiskt tillsammans på sin ålders höst.

O vad trevligt det ska bli när krKronprinsessan Viktoria och hennes Prinsmke flyttar in på Haga. förhoppningsvis blir det tramp av små små skor också i Hagarinsessor och prinsar precis som förr!

Lycka till i Er nya bostad och med familjebildningen Kronprinsessan Viktoria och Daniel.

Axelsson har nog väldigt lite att göra och därmed måste komma med obetydliga utspel. Frågan är om Axelsson har stöd i sin åsikt, eller om det är så att folket snarare tycker att det är en bra idé att kronprinsessan och hennes pojkvän flyttar in. Jag tror att folket gärna går med på att parkens offentliga område minskar.

Gällande diskussionen om Vin & Sprit så kanske man ska konstatera dubbelmoralen i att staten bedriver sådan verksamhet. Först har vi en restriktiv alkoholpolitik syftar till att minska konsumtionen av folkhälsoskadliga drycker som alkohol. Därefter har vi en egen produktion av just alkohol. Det är inte konsekvent, och det gör att man på sätt och vis tappar trovärdigheten. Helt plötsligt ligger det i statens intresse att det statliga bolaget ökar produktionen och försäljningen för att ge vinst till ägaren, dvs. staten.

När det kommer till infrastruktur så tror jag att du har en ganska snäv syn, Tobbe. Infrastruktur behöver inte nödvändigtvis vara statlig för att den ska fungera optimalt. Staten kan likväl reglera de privata aktörernas verksamhet så att man prioriterar driftsäkerhet och kvalité på t.ex. elnät, vägnät etcetera. Detta borde även liberala krafter kunna gå med på.

Tobias (fp)

Varför ställs frågan om hurvida Stockholmare skall komma åt hagaparken, är inte den till för ALLA Svenskar eller?

Socialdemokraternas desperation växer! Dom ger sig på allt som regeringen gör och beskyller dom för allt möjligt! Från att inte bry sig om isbjörnar och vara skuld till arbetslösheten i Sverige o medvetet “öka” den av ren elakhet!

HAHA Jan, klart dom inte ökar den för att vara elaka, dom ökar arbetslösheten för att dom och deras “uppdragsgivare” tjänar på det med lägre löner och osäkrare anställda som ressultat. Det vet alla och det är grundläggande moderat politik, försök inte få det att låta som annat! :)

Vi ska vara glada för att Moderaterna och deras stödpartier äntligen gör något för att råda bot på bostadsbristen. Det är många ungdomar som tvingas bo kvar hemma hos föräldrarna för att det inte går att hitta något eget boende. Skönt att man i varje fall gör något för några.

Och det kan ju inte vara för att det är viktigare med blåblodiga. För det handlar ju inte om några blåblodiga, utan bara en invandrad fransk militär, tysk värdinna och svensk företagare.

Ja, du Tobbe! Vi blir alla saliga på vårt vis men nånstans borde vi göra oss av med gamla “floskler” sen anno dazumal! Året är 2009! Dessutom råder det en ekonomisk kris vars like världen inte skådat sen minst 50 år. O sen kan man fråga sig varför socialdemokratin går bakåt i Europa. Tänker alla fel som inte vill ha dom?

Heja på dom , ett slott i norr ett i söder och 700 rum mitt i stan, var går gränsen, har dom rätt till hur mycket som helst bara för dom är födda. Låt dom bo i slottet och jobba utav bar den för Sverige. Om dom inte jobbar minst 300 dagar om året varav 200 schemalagda av regeringen för Sveriges bästa, så förlorar dom apanaget och får gå in under jobb garantin.
Så bör det vara, kungahuset har spelat ut rollen, när skall Sverige vara moget att gå vidare med en ännu bättre politisk insikt. Bort med kungahuset och då speciellt från Haga parken, Reinfeldt har för första ggn visat var hans stövlar står”dom gamla arme stövlarna” knekten, snart bugar han för sessorna också. Vad va det Magnus Uggla sa “jag mår illa” tror jag det var