LO tog initiativ till att bilda socialdemokraterna 1889 för man insåg att fackligt arbete måste kombineras med politiskt arbete för att få effekt.

Se som tar en “solidarisk” slant på lönesedeln av deras medlemmar?

När ska reinfeldt redovisa pengarna öppet?

vem får träffa reinfeöldt efter att de skänkt pengar?

Hur köps och säljs det i M:s värld.

Detta är skanadlöst. Bra avslöjat!

i) lagstifta fram ett förbud mot bidrag från fackföreningar till politiska partier. Fack SKALL stå fria från partipolitiken och ett strikt och extremt hårt förbud måste därför införas snarast. Det är en av anledningarna till att så många ogillar “phacket”.

ii) lagstifta fram ett extremt strikt förbud mot efterforskande i vilka politiska preferenser folk har. Detta är sedan länge en gammal socialistisk paradgren, minns bara IB-affären och sjukhusspionen med mera. (S) vill alltid veta vad folk tycker och tänker. Det är en vidrig och antidemokratisk syn som framförs i rapporten. Typiskt socialitisk.

iii) Re: Mattias Lönnqivst.
En socialist kan ALDRIG räkna till det egna partiets nackdel. Om du tror att politruken SW skulle kunna stå för objektiva fakta så tror du fel. Det är ett i grunden misslyckat företag att tro att en socialist kan vara objektiv.

iv) Vi skall absolut inte underskatta de som röstar socialistiskt. Socialister är trots allt de enda, som sedan fri och allmän rösträtt infördes, som dömts för valfusk. De är väldigt duktiga i “valsituationen” och man skall aldrig säga seger förrän den feta damen har sjungit.

Det handlar inte om att stötta moderaterna utan vad frågan handlar om är att dom hemlighåller vem som stöttar dom.
Du som påstår att du är Liberal måste ju tycka det är fel.
Finns inget liberalt land som tillåter att inte partierna redogör vart dom får bidrag från. Är ju en demokratifråga

I valet 2002 stöttade LO sossarna med mellan 300 och 500 miljoner (beroende på hur man räknar)

Det gör stödet till mellan 2,08 miljoner och 3,47 miljoner per mandat.

Detta då beräknat på stödet från en givare, LO.

Om man inte klarar av att sitta i opposition, hur skall man då en bli påtänkt för att regera?

Dock, underskatta aldrig en sosse. aldrig aldrig aldrig

1) Statligt partistöd är av rätt uppenbara skäl viktigt för demokratin, just för att partier ska kunna bedriva kampanjarbete utan att vara beroende av privata donationer. Rätt självklart egentligen, om ens tankeverksamhet inte begränsas av det förståndshandikapp många kallar “liberalism”.

2) Arbetarrörelsen har aldrig förnekat det öppna och tydliga samarbetet mellan de fackliga organisationerna och det socialdemokratiska partiet. De demokratiskt valda fackliga ledningarna har valt att fortsätta stödja partiet ekonomiskt, och det är ingenting det hymlas om det minsta. Vi har ingenting att dölja. Har moderaterna det?

//sap

Dessutom kanske donatorn önskar vara anonym? Det är en rättighet som donatorer har att få vara anonyma.

Båda sidorna är lika goda kålsupare.

Så om nu (m) lyckats samla in pengar för att bryta socialkommunismens grepp om Sverige är det väl inget att uppröras över?! Allt i demokratins anda.

privata bidrag eller sådana som sossarna gjort allmänna..emot folkviljan?

fack, hyresgästföreningen, bostadsbolag , begravningsbyråer, försäkringsbolag, samt spel och dobbel..alla betalar dom till sossarna..och alla är “allmänna” och liksom standard att vara med i.

nej då är PRIVATA bidrag och insamlingar fanimej hederligare!!

En amerikansk variant med registrering av alla partibidrag skulle kunna vara intressant, även om det systemet också har sina brister.

Det är en klurig fråga huruvida partier skall uppge sina donatörer. Principen om valhemligheten tyder på att partierna inte borde göra det, å andra sidan är ingen tvingad att donera pengar till partier. Såvida man inte är LO ansluten förstås.

Om journalisterna inte orkar granska regeringen för misslyckandet med arbetslösheten, granska åtminstone två Reinfeldt-fenomen:

1) Pengarullningen i partiet: man får träffa Reinfeldt personligen och påverka politiken om man donerar över en miljon kronor. Allt sköts via “Tornet”, en stiftelse. Där kan man köpa tid och uppmärksamhet, allt är diskret och det redovisas ej. En annan variant är att du köper en annons i M-tidningen Medborgaren. På “marknaden” är den värd cirka 10900 kr ink moms, det är en begränsad läsekrets. Men betalar du en miljon för annonsen, ser ingen transaktionen och du är på insidan.

2) Pengarullningen i familje-kommunen: där har Fredrik, Filippa och Bruno styrt utan att behöva ta hänsyn till andra partier. M har egen majoritet. Det som hänt är att all valfrihet är borta; man kan endast välja på de privata alternativ som styrs av partiets utvalda. Man har sålt ut fungerande verksamhet, såsom skolor till familjens vänner (kallas avknoppning, är Reinfeldts idé och är olagligt enlig domstol). En skola såldes till Reinfeldts moderata kampanjledare, en kampanjledare som drev “rösta Reinfeldt” när han skulle gå från kommunen till riksdagen. Klappjakten på de äldre som kostade extra mycket för kommunen drevs så långt, att man drev domstolsprocesser mot två enskilda individer som var så skröpliga att man behövde extra omsorg. Då passade juridiken, annars är den juridiska utvecklingen i Reinfeldt-landet skrämmande. FP och S har försökt protestera mot olagligheterna.