AVSLÖJANDE: Hemliga insamlingar gav (m)iljoner

Det är förödande för demokratin det reinfeldt håller på med. När ska hans gärning granskas?

Om journalisterna inte orkar granska regeringen för misslyckandet med arbetslösheten, granska åtminstone två Reinfeldt-fenomen:

1) Pengarullningen i partiet: man får träffa Reinfeldt personligen och påverka politiken om man donerar över en miljon kronor. Allt sköts via “Tornet”, en stiftelse. Där kan man köpa tid och uppmärksamhet, allt är diskret och det redovisas ej. En annan variant är att du köper en annons i M-tidningen Medborgaren. På “marknaden” är den värd cirka 10900 kr ink moms, det är en begränsad läsekrets. Men betalar du en miljon för annonsen, ser ingen transaktionen och du är på insidan.

2) Pengarullningen i familje-kommunen: där har Fredrik, Filippa och Bruno styrt utan att behöva ta hänsyn till andra partier. M har egen majoritet. Det som hänt är att all valfrihet är borta; man kan endast välja på de privata alternativ som styrs av partiets utvalda. Man har sålt ut fungerande verksamhet, såsom skolor till familjens vänner (kallas avknoppning, är Reinfeldts idé och är olagligt enlig domstol). En skola såldes till Reinfeldts moderata kampanjledare, en kampanjledare som drev “rösta Reinfeldt” när han skulle gå från kommunen till riksdagen. Klappjakten på de äldre som kostade extra mycket för kommunen drevs så långt, att man drev domstolsprocesser mot två enskilda individer som var så skröpliga att man behövde extra omsorg. Då passade juridiken, annars är den juridiska utvecklingen i Reinfeldt-landet skrämmande. FP och S har försökt protestera mot olagligheterna.

Skall vi gissa på att Arbetarrörelsens tankesmedja då inte räknade in allt det valarbete som LO gör för socialdemokraterna och som värderats till ca 400 miljoner kronor? Hur mycket blir det? Ca 40 miljoner kronor på riksdagsmandat? 2,9 miljoner kronor är ingenting i jämförelse med det.

Det är en klurig fråga huruvida partier skall uppge sina donatörer. Principen om valhemligheten tyder på att partierna inte borde göra det, å andra sidan är ingen tvingad att donera pengar till partier. Såvida man inte är LO ansluten förstås.

Att partierna “samlar in” pengar på olika sätt och kanske inte redovisar allt kan bero på att ingen lagstiftning kräver det.
Jag är däremot mycket mer tveksam till varaför jag som skattebetalare skall vara med och bekosta så kallade partistöd.
Om partierna vill marknadsföra sig så kan de göra det utan bidrag av skattemedel.
Partierna behöver ju inte anstränga sig för att få medlemmar, de får ju betalt i alla fall.

Det är väl bara att redovisa, om man inte har något att dölja det vill säga….

Arbetaren: Exakt, att LOs valarbete inte räknas med kan man vara säker på. Dessutom är det intressant att man räknar kampanjkassa/mandat. Då Moderaterna har långt färre mandat i riksdagen än Socialdemokraterna kan man då visa på en stor kassa/mandat för moderaterna och beklaga sig samtidigt som Socialdemokraternas totala kassa i kraft av det större antalet riksdagsmandat överskuggar konkurrenterna. För övrigt är det här första gången jag sett någon räkna på kampanjkassa/mandat, arbetarrörelsens tankesmedja måste ha suttit och lekt med siffrorna tills de hittade ett mått där man kunde hävda att Moderaterna hade tillgång till mer pengar än Socialdemokraterna.

Det är ju inte så svårt att i efterhand spåra dessa hemliga donatorer. Högst upp på listan står ju den amerikanska nöjesindustrin, och de har ju redan fått betalt för sin investering. Carnegie satsade ordentligt, och Odell återbetalade o s v.

Ja, det blir intressant att se beräkningarna. Kampanjkassa “per mandat” låter onekligen som en väldigt märkligt konstruerad siffra. Med dessa siffror skulle kampanjbudgeten för moderaterna ha varit 281 miljoner mot socialdemokraternas 260 miljoner, lät den skillnaden för liten? Låter det bättre med 45% större kampanjkassa per mandat än 8% större kampanjkassa?

En amerikansk variant med registrering av alla partibidrag skulle kunna vara intressant, även om det systemet också har sina brister.

Man ska kunna donera pengar utan att tvingas uppge vem man är. Det är en demokratisk rättighet.

vad är ohederligast:

privata bidrag eller sådana som sossarna gjort allmänna..emot folkviljan?

fack, hyresgästföreningen, bostadsbolag , begravningsbyråer, försäkringsbolag, samt spel och dobbel..alla betalar dom till sossarna..och alla är “allmänna” och liksom standard att vara med i.

nej då är PRIVATA bidrag och insamlingar fanimej hederligare!!

Ge dig Torkel! Sossarna har alltid haft många miljoner mer att röra sig med än alla andra tillsammans. Stödet från LO, kollektivanslutningar, bildningsförbund, universitet och professorer knutna till “arbetarrörelsen”, vänster-media och sosse-visionen (Svt) undantaget. (Utan att det gjort deras politik det minsta mer attraktiv kanske vi skall tillägga…)

Så om nu (m) lyckats samla in pengar för att bryta socialkommunismens grepp om Sverige är det väl inget att uppröras över?! Allt i demokratins anda.

Bra att folk vill ge pengar till partier. Torkel är ett troll som inte bör uppmärksammas.

Reinfeldt har mycket att förklara.

Ska man räkna med LO, så borde man rimligtvis också räkna med borgartidningarnas dagliga propagande som borde vara värd flera miljoner också.

Båda sidorna är lika goda kålsupare.

För övrigt så får man inte heller glömma av LIvets Ords sponsring till KD.
Det finns mycket pengar man inte vill redovisa.

Det sker minst lika många donationer till sossarna som till moderaterna… Så den gubben att det skulle vara ohederligt köper jag inte… Det sker donationer till ALLA riksdagspartier.

Dessutom kanske donatorn önskar vara anonym? Det är en rättighet som donatorer har att få vara anonyma.

Det borde vara förbjudet för något parti att ha mer pengar än sossarna, vare sig det är per mandat eller destruktivt förslag.

socialbidragsdemokraterna…ifrån vaggan till graven betalar du till oss.

//sap

Paranoiasnack om “socialkommunism” är för vansinnigt och för patetiskt för att överhuvudtaget ta ställning till, men två viktiga punkter

1) Statligt partistöd är av rätt uppenbara skäl viktigt för demokratin, just för att partier ska kunna bedriva kampanjarbete utan att vara beroende av privata donationer. Rätt självklart egentligen, om ens tankeverksamhet inte begränsas av det förståndshandikapp många kallar “liberalism”.

2) Arbetarrörelsen har aldrig förnekat det öppna och tydliga samarbetet mellan de fackliga organisationerna och det socialdemokratiska partiet. De demokratiskt valda fackliga ledningarna har valt att fortsätta stödja partiet ekonomiskt, och det är ingenting det hymlas om det minsta. Vi har ingenting att dölja. Har moderaterna det?

Sossarna har inget “att förklara” eftersom de bara irrar omkring och inte ens klarar av att sitta i opposition.

Om man inte klarar av att sitta i opposition, hur skall man då en bli påtänkt för att regera?

Dock, underskatta aldrig en sosse. aldrig aldrig aldrig

Jaja underskatta inte intelligensen hos de som röstar å Sap.

I valet 2002 fick socialdemokraterna 144 mandat.

I valet 2002 stöttade LO sossarna med mellan 300 och 500 miljoner (beroende på hur man räknar)

Det gör stödet till mellan 2,08 miljoner och 3,47 miljoner per mandat.

Detta då beräknat på stödet från en givare, LO.

Mattias Lönnqvist

Det handlar inte om att stötta moderaterna utan vad frågan handlar om är att dom hemlighåller vem som stöttar dom.
Du som påstår att du är Liberal måste ju tycka det är fel.
Finns inget liberalt land som tillåter att inte partierna redogör vart dom får bidrag från. Är ju en demokratifråga

Det den demokratiska regeringen nu måste göra är att;

i) lagstifta fram ett förbud mot bidrag från fackföreningar till politiska partier. Fack SKALL stå fria från partipolitiken och ett strikt och extremt hårt förbud måste därför införas snarast. Det är en av anledningarna till att så många ogillar “phacket”.

ii) lagstifta fram ett extremt strikt förbud mot efterforskande i vilka politiska preferenser folk har. Detta är sedan länge en gammal socialistisk paradgren, minns bara IB-affären och sjukhusspionen med mera. (S) vill alltid veta vad folk tycker och tänker. Det är en vidrig och antidemokratisk syn som framförs i rapporten. Typiskt socialitisk.

iii) Re: Mattias Lönnqivst.
En socialist kan ALDRIG räkna till det egna partiets nackdel. Om du tror att politruken SW skulle kunna stå för objektiva fakta så tror du fel. Det är ett i grunden misslyckat företag att tro att en socialist kan vara objektiv.

iv) Vi skall absolut inte underskatta de som röstar socialistiskt. Socialister är trots allt de enda, som sedan fri och allmän rösträtt infördes, som dömts för valfusk. De är väldigt duktiga i “valsituationen” och man skall aldrig säga seger förrän den feta damen har sjungit.

Det står väl var och fritt
hur man samlar in pengar.
Men varför är det sådant hysch,hysch
från moderaternas sida?
Det är ju helt lagligt det de gör
så den enda orsaken jag kan tänka mig är att donatorerna bett om att få vara anonyma…………

Alla ljuger lika bra och smusslar med sina pengar. Politik och val skall vara en demokratisk fråga och inte en ekonomisk. Varför skall partierna ha kampanjbidrag överhuvud taget? Partierna skall väl vara så bra att folk vill rösta på dem ändå. Om politiken kommer underifrån, från folket, så behövs inga pengar. Då behöver inte politiken säljas till folket av politikerkarriäristerna! Politiken har blivit ett yrke, för makthavare. Det är tragiskt. Vi har medierna och SVT och SR som skall granska. Propagandan kan vi vara för utan.

Skandalen inom M växer.

När ska reinfeldt redovisa pengarna öppet?

vem får träffa reinfeöldt efter att de skänkt pengar?

Hur köps och säljs det i M:s värld.

Detta är skanadlöst. Bra avslöjat!

Torkel en ny Hedvig? Samma gamla visa går om och om och om igen… Så sossarna redovisar alla sina bidrag och donationer de får?

Se som tar en “solidarisk” slant på lönesedeln av deras medlemmar?

Notera alltså en solidarisk slant utöver skatten som dras ;-)

Inga problem eftersom mina fackpengar går till ett parti som jag inte ens stödjer det är tamefan något av det värsta som finns i en demokrati att man beslagtar pengar utan att man frågar utan kallar det för fackligt politiskt samverkan SKANDAL!

Såå ..
.. om varje svensk ger 3,50kr till moderaterna går det jämnt upp och är inte speciellt spännande.
.. om de 26% som röstade på (m) gav 13kr var blir det inte spännande heller.
Men med tanke på att jag bor i en storstad och aldrig blivit tillfrågad att skänka pengar till (m) är jag misstänksam.

I och med att det är frivilligt att gå med i facket har du valet att gå ur om du inte vill vara med i ett fackförbund som stödjer socialdemokraterna. Du har också möjlighet att påverka inom ditt fack för att de ska sluta stödja socialdemokraterna.

LO tog initiativ till att bilda socialdemokraterna 1889 för man insåg att fackligt arbete måste kombineras med politiskt arbete för att få effekt.

Det mest imponerande med LO måste annars vara att de efter sitt bildande 1898 reste tillbaks i tiden till 1889 och bildade socialdemokraterna.