DEBATT: Moderaten vill samarbeta med miljöpartiet — “Eriksson en utmärkt person”

Det finns ingen som helst orsak för Moderaterna att söka samarbete med Miljöfacisterna. MP är och förblir ett stenåldersparti som hör hemma på historiska muséet. MP pratar om fördelningspolitik men är tillväxtfientliga, det går inte ihop. Finns det ingen tillväxt så finns det inget att fördela. Vi kan ju inte bara hålla på och omfördela andras pengar hur långe som helst, en dag tar dom ju slut med MP politik.

Panik inom M…

Arkelsten skickades ut av M-partiledningen för att desperat skyla över frågan om M ska samarbeta med SD eller inte.

Men det gick inte hem. Alla kräver fortfarande M på svar om SD.

Nu skickas i stället von Sydow fram för att, inte som Arkelsten hata MP, utan smeka MP medhårs. Pinsamt och desperat.

Detta visar en enda sak: Att Sahlin trots vad det kostat i opinion och kortsiktiga debatter, hade ledarskap och mod nog att skapa sin rödgröna allians i god tid innan valet 2010 har ställt till enorma problem under ytan för M.

De plågas av detta strategiska vägval som Sahlin tagit, och som Ohly och Eriksson också medvetet skapat som en allt starkare kraft mot dagens misslyckade högerpolitik.

Nu står M där själva. Med ett KD som hatar reinfeldt och ett C som håller på att prata sig själva ur riksdagen – och ett SD som M vill samarbeta med men inte behöva erkänna detta innan valet.

MP gör rätt i att fortsätta att pressa M: Tänker ni aktivt eller passivt ta stöd av SD efter valet!

Vem skickas ut härnäst?

Låt mig gissa. Beatrice Ask kommer ut ur garderoben och frågar MP om de ska avlyssna ungdomar och Maud Olofsson ihop…

Bra och logiskt att avståndet mellan blocken ökar igen i NOVUS.

Berättar det här eftersom regeringsbloggen nog inte tänker rapportera, eller så sätter Niklas S en rubrik mot Sahlin eller Ohly så att allt ska hårdvinklas för M:s fördel. Men faktum är att det inte bara är jämnt i opinionen, det är cirka 4 % igen till oppositionens fördel.

SD har över 4 %. Så von Sydow som är utskickad av Reinfeldt kan ju börja med att svara på Peter Erikssons fråga till M: hur blir det med ert samarbete med SD!?

Tips nr två till M:

Sluta att låna pengar (i år 15 mdr) till att sänka skatten för den rikaste tiondelen av befolkninge, Sluta låna så att underskotten blir högre och högre. Använd åtminstone 5 mdr av dessa 15 mdr till att rädda 25 000 jobb i skolan och vården. Som det är nu skär skolan ner på lärare och vården på personal. Kommunerna tvingas höja skatterna eftersom M-regeringen ingenting gör annat än att fortsätta sänka skatter. Det är ansvarslöst.

Hanna:

Från vilka lånar M pengar ifrån? Det där är bara sosse-propaganda. Som att “skattesänkningarna finansieras av ensamstående mammor”. Ingen går på det propagandan längre. Speciellt inte när den ensamstående mamman hade det mycket sämre med sossarna vid makten och en global högkonjunktur och världens högsta skatter.

Vänsterpolitik fungerar inte i praktiken. Det fick vi klara bevis på 2002-2006.

Hanna: Undra vem det är som är desperat? Kan man gå till val med vänstern och deras ruttna förflutna, skall man inte yttra sig om vad som ev händer om sd får vågmästarrollen.

Hanna: Dom skattesänkningar som Alliansregeringen genomfört är finansierade fullt ut. Alliansregeringen har inte lånat en enda krona till skattesänkningarna, en ren bluff från socialisternas sida. Kan du förklara dig lite närmare i frågan och komma med konkreta bevis på någon upplåning för dom genomförda skattesänkningarna.

Mr M och Millionaire, om ni inte är samma person, så ska ni ha fullständigt klart för er följande:

Sverige går mycket sämre i krisen än andra EU-länder. Sverige har högst ungdomsarbetslöshet, sämre tapp i tillväxt (BNP), dubbelt så snabb ökning av arbetslösheten än EU-27 osv.

Det beror på att andra regeringar inte är passiva, de försöker och lyckas bättre än M i Sverige.

M i Sverige prioriterar att låta underskotten växa bl a genom att man lånar 15 mdr till sänkta skatter i år. Det är de som har statsskatt, dvs över brytpunkten som gynnas.

Och eftersom Niklas Svensson tiger om den senaste opinionsmätningen väljer jag att citera hela denna mätning:

“Nedgången för oppositionen stannar upp

I TV4/Novus Opinion Väljarbarometer för april 2009 tar regeringspartierna inte längre in
på oppositionen.
• Regeringens krishantering i kombination med främst samarbetsproblemen inom
oppositionen har under hösten och vintern medfört att det tidigare mycket stora försprånget
för den rödgröna oppositionen stadigt minskat. Under april i år tog denna utveckling ny fart
efter de uppmärksammade turerna kring AMF pension och Wanja Lundby-Wedins roll i
detta.
• I Novus mätningar finns tecken på att skillnaden mellan de politiska blocken nådde en
lägsta nivå i mitten av april och att den långsiktiga nedgången för den rödgröna
oppositionen nu bryts.
• Novus mätning för april genomfördes under perioden 14 till 27 april, dvs under den senare
delen av april. I mätningen ligger stödet för den rödgröna oppositionen på samma nivå som
föregående månad. Det innebär att den tydliga nedgången för oppositionen under de
närmast föregående månaderna tycks bruten.
• Samtidigt minskar stödet för alliansregeringen något. Dessa förändringar tillsammans
innebär att skillnaden mellan de två blocken åter ökar något. En närmare analys av Novus
datamaterial tyder också på att den rödgröna oppositionens försprång ökat under
intervjuperioden.
• I Novus mätning för april har Socialdemokraterna stöd av 35,0 procent, en nedgång med
1,2 procentenheter (ej signifikant) sedan mars. Resultatet innebär att Socialdemokraterna
hamnar på sitt senaste valresultat på 35,0 procent. Ett valresultat som då också var ett
historiskt mycket lågt valresultat för Socialdemokraterna.
• Samtidigt som Socialdemokraterna backar något ökar Miljöpartiet och Vänsterpartiet svagt
med 0,6 procentenheter vardera. Vänsterpartiet har i april stöd av 7,3 procent och
Miljöpartiet 6,7 procent.
• I april får Moderaterna stöd av 29,6 procent, dvs en svag uppgång sedan mars med 0,3
procentenheter. Den mediala dramatiken under april tycks därmed inte ha påverkat stödet
för det största av de regeringsbärande partierna.
• För övriga partier inom alliansregeringen är också förändringarna små. Folkpartiet får stöd
av 5,2 procent, en nedgång med 0,9 procentenheter sedan mars. Det är Folkpartiets lägsta
siffra på nästan två år.
• Stödet för Centerpartiet ligger oförändrat kvar på 5,4 procent samtidigt som
Kristdemokraterna minskar marginellt till 4,5 procent.
• I april minskade det samlade stödet för allianspartierna 0,8 procentenheter till 44,7 procent.
Det samlade stödet för den rödgröna oppositionen ligger i april kvar på 49,0 procent. Det
innebär att skillnaden mellan blocken i april ökar något (0,8 procentenheter) till 4,3 procent.
• Sverigedemokraterna ökar något i denna mätning och får stöd av 4,4 procent.
• Novus Opinion har för den här mätningen intervjuat 1.942 personer under tiden 14 till
27 april 2009. Andelen osäkra väljare är 12,5 procent. Fältarbetet har genomförts av
Norstat.”

Mr M och Millionaire bör betänka:

Detta är en mätning då media granskat oppositionen tiodubbelt så hårt som den regering som har makten, möjligheten och ansvaret att göra något i Sverige. Men ändå sker detta i opinionen. Vad beror det på? Det är regereingens hänsynslöshet i prioriteringar och att inget göra, skulle jag säga.

Snart kommer Niklas Svenssons rubrik.

AVSLÖJANDE: Socialdemokraterna rasar stort i ny mätning. Sahlin pressas hårt av ny mätning. Krisen djupnar för alla utom regeringen. Ohly är ful. Allt är fel i oppositionen, allt är rätt i Sverige. Det är inte regeringens ansvar att alla kurvor pekar helt fel. Regeringen är bra. De kan inget göra åt att bidrags-Sverige är på dekis.

Eller vi får se om mätningen kommer att publiceras öht.

Nu har alla fått se den ändå. Det är ju TV4:s mätning, så det är märkligt att den inte kommit upp ännu. TT har redan berättat att oppositionen ökar. Men inte regeringsbloggen.

Nu har jag inte tid med er mer. Ägna er nu i M åt er FRA-jakt och spärra in alla ungdomar och inför löntagarfonderna som ni just nu gör. Skär ner lite till på försvaret och ge miljonärerena en extra skjuts i solen så ordnar sig nog samhället till slut för era stödtrupper ska ni se…Själv ska jag lyssna på V:s talare 1 maj.

Vi får väl se 2010!

Vesa:

http://www.riksbanken.se

http://www.riksgalden.se

http://www.finansdepartementet.se

Men kanske svårt för dig, ska hjälpa till:

1. Regeringen Reinfeldt tillträder 2006. Ärver 70 mdr i budgetöverskott freån S.
2. Regeringen Reinfeldt använder dessa 70 mdr som sedelpress, sänker skatterna för överskottet.
3. Men när konjunkturen vänder, och arbetslösheten ökar, så skulle överskottet behövts till att bekämpa arbetslösheten och besparingarna i vård och skola. men pengarna är ju slut. Bortslösade.
4. Reinfeldt sänker ändå skatten med 15 mdr extra och säger nej till “kommunpengar” 2009. Nu börjar lånebehovet växa stort. Inte bara de 15 mdr:na som sossarnas överskott på 70 mdr inte räckte till, utan underskotten växer eftersom regeringen inte bekämpar arbetslösheten. Lånebovet är nu uppe i 100 mdr bara i år, och allt går utför.
5. Ansvarslösa regeringar döms alltid ut av historien. Sanningen hinner ifatt. Surfa du runt ett tag på de adresser jag tipsat om. Fundera sedan. Men gläds ka nske ändå åt att löntagarfonderna nu införs av M i poulistisk desperation. Att bli socialist verkar vara M-regeringens genidrag i deras arbetslöshetskris. Men varför inte rösta på originalet!

Att budgetunderskottet väer snabbt i Sverige är ju inget regeringen förnekar. Onödig debatt. Men att Sverige lider mer i i krisen än t ex Tyskland, som också är exportberoende, beror ju på att regeringen där satsar annorlunda än här. I tyskland ger man en hjälpande hand till de som har svårt att konsumera, t ex pensionärer osv. I Sverige gör ju regeringen tvärt om. Det ser inte bra ut. Kanske alla får flytta eller hoppas på skifte 2010 till ett rättvisare alternativ.

Intelligent beteende av S-färgade Hanna att ägna merparten av sitt kommentarsutrymme till att klaga på journalisten. Och vem som framstår som mest desperat kan nog läsarna själva bedöma…

Ämnet som Henrik v Sydow tar upp kommer att vara brännhett i både valrörelsen och i regeringsförhandlingen därefter. Alla riksdagsval tenderar att bli jämna. Kommer SD in, vilket inte är helt osannolikt, får de i så fall en vågmästarroll. I det läget handlar det om vilka partier som kan samarbeta och vilka som fungerar bäst ihop.

Daniel C är ju nöjd så länge Moderaterna inte granskas. Vem är förvånad över ett sådant uttalande? Pinsamt.

Vem är förvånad? Borgare söker borgare, så är det. En regering bestående av M, MP, FP och SD är nog ingen otrolig konstellation 2010.

Att moderaterna är desperata kan väl inte avslöjas bättre än av denna artikel av Henrik vS? Krisen är tydlig:

KD och C håller på att åka ur riksdagen.

SD blir det nya högeralliasnpartiet, men räcker det?

När SD inte räcker försöker M flörta med MP…

Men MP är redan en allians med S och V, och MP kräver svar av M om SD!

M är i ren desperation ute och slår vilt åt alla håll. Men med vem tänker de göra det efter 2010?

Tänker M vara tysta hela vägen fram till 2010 om tvåpartisamarbetet med SD?

Torkel: S är mer desperata när de är villiga att ge minsterposter till v. Ett parti som hyllat taggtråd, brödköer och diktatur, samt har ett rasistiskt undomsförbund. Så ta och sanera framför egen dörr. M har bevisat att de kan regera med de tre övriga partierna, och det är samma lag de ställer upp med inför nästa val.

Re: Hanna.
Det är INGEN demokrat som kräver svar från (m) gällande (sd). Särskilt i och med att det är en HYPOTETISK icke-fråga. Däremot undrar ALLA demokrater varför socialisterna samarbetar och ÄR VILLIGA ATT SÄTTA SIG I SAMMA REGERING som kommunisterna. Visst, socialism var, är och förblir jordens elände men kommunism är ändå snäppet värre. Så, varför samarbetar (s) med (v)? Den frågan vågar ingen socialist svara på. Tidigare var de ett slött stödparti men kräver nu ministerposter – det är frågan som (s) MÅSTE svara på.

Re: Torkel.
(Sd) var, är och förblir gammelsocialister. Det skiljer föga eller intet från socialakrobaternas 30- och 40-talspolitik från dagens (sd). (Sd) hör hemma på vänsterkanten och skall också behandlas så. Studera partiprogrammet så kanske du inte blir så upprörd när du kallar (sd) för ett “blivande högeralliansparti”. Nänä, (sd) hör hemma i vänsterkartellen där de är sprungna ur. Titta också på de som stödjer och är medlemmar i (sd), det är en överväldigande majoritet gamla socialister och en och annan förvirrad moderat. Huvuddelen av (sd) – kärnan och ideologien var, är och förblir vänsterpopulistisk.