I dag: Majoritet för euro i Sverige

Konstigt med tanke på att Sverige tjänat på att stå utanför.
Det är bra att debatten kommer upp, så att sanningen kommer fram.

Kommer jasidan att få tillgodoräkna sig de 8% osäkra, eller är verkligen 47% en majoritet?

Gratulerar Sifo, till ännu en medial och ovetenskaplig opinionsundersökning. Det är ofattbart att media fortfarande håller på och redovisar siffror från alla dessa bedrägliga oppinionsundersökningar?

Enligt exportrådet har Sverige hittills tjänat 30 miljarder på att stå utanför Eurosamarbetet. Det säger allt!

Frågan är nog inte vad vi har tjänat på eller inte utan vad kommer framtiden att bära med sig. Som läget är nu kan de exportindustrier som inte behöver importera något för att tillverka sina produkter tjäna på den låga kronkursen. Som konsument kostar det mer för oss att leva eftersom landet Sverige är mycket importberoende och då missgynnas konsumenten. Vi är medlemmar i EU men har inte full status eftersom vår finansminister inte får närvara vid de sammanträden som rör EMU och således inte kan påverka utfallet. Gränshandeln tjänar en del på våra låga priser i förhållande till grannländerna, fastighetsmarknaden i främst södra delen av landet kan tjäna en del på utländska köpare av vår fastigheter.
Det saknas nog en mycket genomgripande analys av vår så kallade självständiga status med fallande krona.

Jag tror det är vitkigare att exporten frodas än att vi får billigare charter?

Slappna av Tord, det är trenden som är intressant. Att ett naivt folk ännu en gång måste omvärdera ett nej i en folkomröstning.
Just motståndet, oavsett vad, verkar sitta i ryggmärgen..
Nu när utlandssemestern blir dyrare och matpriserna stiger svider det i plånboken.

Vi tjänar miljarder på vår låga Krona!

Sverige har kapacitet att tillverka allt, därför är det bara bra att svenska företag nu måste söka produktdelar på hemmaplan istället för att importera utifrån.

Som konsument har vi ett fritt val, ingen tvingas till att köpa dyra produkter från utlandet.

De Svenska politikernas påverkan på EU och EMU är ständigt under debatt. Det är lika sant att påstå att den finns som att den är lika med noll!

Trender följer man på Stureplan, inte bland ett oppinionsresultat från 1000 personer!

Inte så konstigt att en majoritet är för euron: människor tänker väl att allt måste vara bättre än den ekonomiska politik den svenska regeringen för med 12 % arbetslöshet och två hundra miljarder som måste lånas i år för att täcka Borgs svarta hål med stora budgetunderskott.

Då tänker all: OK, bättre med euron än denna regeringskris.

Lena Af säger 4,8 % i mars var hittar du dina fabulerade siffror?

Finanskrisen har fått euroanhängarna att vakna. De kallar kronan för skvalpvaluta. Det är ett hån mot alla de som röstade för att behålla kronan.

En egen valuta lindrar krisens verkningar i Sverige. Tack vare kronan fördelas bördorna solidariskt av svenska folket. Ett lägre värde på kronan gör att svenska företag har en bättre konkurrenskraft och svenska arbetsplatser räddas.

Euroländerna har betydligt svårare att klara krisen. De har ingen möjlighet att göra de åtgärder som behövs just för det egna landet. Med en termostat i Frankfurt så är det omöjligt att göra rätt åtgärder som ska passa det ekonomiska klimatet ifrån Grekland till Irland och ifrån Spanien till Finland.

Ett skrämselargument som framförs i debatten är att Sverige har blivit ett fattigt land som lever i utanförskap. Det är inte sant. Den ansedda finanstidning Forbes har Sverige på sjunde plats i en undersökning om i vilka länder som det är bäst att göra affärer. Inga euroländer är före oss på den listan.

En större och starkare valuta är inga garantier för att man ska klara sig. Kom ihåg att den ekonomiska krisen utlöstes i USA trots världsvalutan dollar.

Gräset blir inte grönare med euron. Med en egen valuta kan det både gro och växa sig starkt.

Birgitta Sandblom, EU-kandidat för Junilistan

Kronan är en skvalpvaluta; det är det som gör att den fungerar som en automatisk devalvering så fort som det svajar på finansmarknaden.

I ett kort perspektiv, och sett till våra exportföretag, så är det effektivt. Det gör att våra varor blir billigare på den internationella marknaden och vi kan exportera mer.

I ett längre perspektiv är det dock inte nyttigt. Det förhindrar nödvändiga reformer — av företagen, av skatterna och av lagar och regler — och innebär att vi står sämre rustade nästa lågkonjunktur.

En anledning till att vi klarat den här finanskrisen relativt väl är att vi under bankkraschen var tvungna att ta nödvändiga beslut och reformera den finansiella sektorn. Jämför gärna med Japan som inte gjorde nödvändiga reformer utan som istället dragit med problemen från början av 90-talet tills nu och som därmed får dubbla problem; de ska hantera den här finanskrisen samtidigt som de fortfarande dras med bekymmer från den förra bankkraschen.

Ser man tillbaka historiskt så är vår nuvarande flytande valuta i princip samma sak som devalveringsekonomin under 70- och 80-talet. Varje devalvering åtgärdade problemen temporärt, men de kom tillbaks igen och vi blev fattigare för varje gång.

I början av 70-talet var vi en av världens rikaste länder och vår levnadsstandard låg i topp. Sedan dess har sjunkit lägre och lägre och vår levnadsstandard är nu medemåttig (sett till I-länderna)

Vilka tror ni förlorar mest på detta? Jo, låginkomsttagarna. Om matpriserna ökar med 10% så spelar det inte så stor roll för någon som tjänar bra, men för den som redan lever på marginalen — som är tvungen att vända på varje krona — så är det katastrof. Det handlar inte längre om att köpa ett lite billigare kött till söndagssteken utan om att inte längre ha råd med kött med varje vecka.

Så, för exportföretagen är en svag valuta bra (åtminstone på kortare sikt) och för höginkomsttagaren spelar det ingen större roll. Däremot är det ett allvarligt problem för låginkomsttagaren och frågan är varför Junilistan inte bryr sig om denna väljargrupp; varför vill ni att de som har det svårast i Sverige ska få det ännu svårare?

Sandblom glömde en del av underskriften när hon klippte från Höglandsnytt

“BIRGITTA SANDBLOM
EU-kandidat 13 för Junilistan”

Junilistan har väl två representanter med gedigen (S)-bakgrund?

Det är sorgset att en person som Birgitta har en sådan hållning. Att kandidera till Europaparlamentet med en inställning att det är bättre att vara utanför är att bedra sina väljare. Birgitta borde veta att en röst på hennes politik inte kommer att få Sverige att gå ur EU.

Sverige är idag ett kunskaps-ekonomi och även om tyngre industri finns kvar så är den inte konkurrenskraftig, inte ens om kronan sjunker 10% till. Däremot har våra kunskapsföretag (alltifrån den stora telekomleverantören till våra biotech entreprenörer till det lilla programutvecklaren i en Norrländs källare) en mindre påverkan på en 20% förbättring på valutan. Kompetensen, erfarenheten och svensk drivkraft säljer och bidrar mycket positivt till Svensk ekonomi och vår välfärd.

SIFO undersökningen påvisar hur svenskar känner just nu. Vi känner att frukt och grönt ifrån Spanien kostar 15% mer än ett år sedan, visst kan vi köpa detta importerat ifrån sydamerika och asien men då har vi direkt slösat pengar på att förbättra säkerheten och kvaliten på vår mat – något som garanteras inom EU. Varför jobba så hårt på att förbättra handelsfrihet, rörelsefrihet och frihet för kapital och samtidigt stå på andra sidan staketet?

Vi är alla offer för omvärldsfaktorer, såväl länder inom EMU som de som står utanför. Ingen valuta klarar sig ifrån yttre påverkan, det ligger i den ekonomiska sakens natur. Det positiva däremot är att valutor, däribland kronan, alltid till slut stabiliserar sig när marknaden lugnat sig. Att då i naivitet och barnslighet tro att en komplett lösning av en kapitalistisk krisekonomi är ett byte av valuta är väl ändå att ta i?

Kronans och andra valutors rörelse är bra bara de rör sig i tiden åt rätt håll, som kronan hittills gjort. Läget och utvägen för Sverige ur denna kris är att nu måste exportindustrin igång med så mycket konkurrensfördelar som det bara går att få. Fördelar finns! Det är lätt att i en jämförelse varsla och avskeda folk. Kronan är låg och sätter ett konkurrenskraftigt pris på våra exportvaror, samtidigt som industrin är välutvecklad och klar.
Det är alltså bara att köra, så kommer den efterlängtade stabiliteten av kronan med automatik. Frågan däremot, är om EMU-området står sig lika bra?

Tord:

det är inte korrekt. Den svenska kronan fluktuerar inte som du beskriver utan den sjunker i lågkonjunktur och återhämtar sig inte lika mycket under högkonjunkur.

Jämfört med den danska kronan så passerade kvoten (hur många danska kronor man fick för lika många svenska) 1,0 år 1992 och sedan dess har kvoten pendlat mellan 1,1 och 1,3. Det man tidigare kunde göra på semestrar i Danmark, dvs betala med Svenska kronor istället för danska — eftersom den svenska kronan var starkare — fungerar inte längre. Numera får man lägga på ett antal procent på det danska priset om man vill betala i svenska kronor.

Ett annat sätt att mäta är TCW-index. Då jämför man svenska kronan med flera andra valutor. Om index sjunker så stärks kronan och värdet 100 är satt 1992-11-18. 1996 låg index på 116 (efter att tidigare haft en lokal topp på 127 1995) och 2000 låg index på 125. Vi hade ytterligare en lokal topp 2001 på 136 och 2008 låg den på 127.

Det vi kan se är att svenska kronans värde sjunker snabbt under lågkonjuktur och att en viss återhämtning sker under högkonjunktur. Men (!) hela värdet återhämtas inte. Jämfört mot 92 så har kronan försvagats med 27%, vi har alltså tappat ca 1/4 av vår rikedom. Vi blir fattigare och fattigare, allt som resultatet av ett ologiskt känslokramande av kronan.

Birgitta påstår att “Finanskrisen har fått euroanhängarna att vakna. De kallar kronan för skvalpvaluta. Det är ett hån mot alla de som röstade för att behålla kronan.”
Jag anser att det är farligt för ett litet land som Sverige att ställa sig utanför övriga Europa i alla vesäntliga samarbeten. En egen liten “skvalp valuta” är en dyr lyx vi inte har råd med bara för att politiker skall kunna korrigera sina egna politiska misslyckanden med den. Och det enda hånet jag ser är att vi rent populistiskt håller “folkomröstningar” för att Svenska folket skall få säga NEJ till vad det månne vara, bara för att politiker på vänsterkanten, och små populist-partier som ditt, skall få skrika ett tag. Eller borde vi egentligen köra med vänster trafik än?

rospiggen…vad glömde jag???

jag har minskat ner MIN artikel…

Juniöistan är ett tvärpolitiskt parti det finna alla blandningar,kanske detta som gör partiet så brett.

Jag är kandidat 13…om det var det jag missade..hmm
bra med vakenhet TACK

Junilistan säger ja till svenskt EU-medlemskap, men nej till att flytta mer politiskt makt från Sverige till Bryssel. Vi är inte höger eller vänster. Vi är positiva till internationellt samarbete, men som säger nej till den stormakten som EU håller på att utvecklas till.
Inte vill vi ha en president en utrikesminister och allt vad som följer med detta
Junilistan är ett bra alternativ för att kunna uttrycka sin politiska vilja i EU valet
Alla beslut bör fattas nära medborgarna, junilistan anser att makten ska ligga hos medborgare så vi kan vara fria individer, bestämma över egen valuta
Junilistan vill att vi behåller den svenska kronan. EU; s egen statestik-organ har visat på siffror som att de länder som står utanför euron har klarat sig betydligt bättre, en bättre utveckling och en högre tillväxt .
Birgitta sandblom EU-kandidat för Junilistan

Svar till Johan
Jag kan bara hålla med dig när det gäller folkomröstningar,
De folkvalda i Riksdagen nonchalerade väljarna med en utebliven folkomröstning om Lissabonfördraget och EU:s och dess framfart. Det är ett demokratiskt problem. Avståndet mellan folket och våra ledamöter växer.
Med EU:s nya grundlag, Lissabonfördraget kommer majoritetsbeslut att gälla på flertalet områden inom EU. EU:s lagar gäller före svensk lag på alla områden som EU vill. Det ”brosslas” om straffrätten, arbetsrätten och kollektivavtalen i EU. Vi kommer att få acceptera en gemensam EU militär. EU får både president och utrikesminister och valutan ska vara euro.
Förändringar smygs igenom utan att vi medborgare får information och kan utkräva ansvar. Vår grundlag har blivit devalverad. Demokratin känns inte lika trygg längre.
Därför behövs Junilistan
Birgitta Sandblom EU-kandidat för Junilistan

Mattias!
Ekonomi är ingen exakt vetenskap, vad som händer i framtiden med den Svenska kronans värde gentemot den Danska (Danmark står också utanför EMU) och andra valutor vet varken du eller jag. Fyllespekulera i framtida valutakurser kan du och jag göra på någon ”rolligare timme”, för om vi visste något om det så var vi snart miljonär! Vad vi däremot vet med all säkerhet är att Kronan och Sverige står sig väl rustat för att ta sig ur krisen. Men frågan är hur det kommer att gå för EMU-området?

Det finns både för- och nackdelar med att ha en fritt flytande valuta. Bland fördelarna finns ett skyddsnät för ekonomin och exportföretagen när tillväxten viker som den gör nu. Utan flytande krona hade exportföretagen haft det mycket värre och antagligen tvingats till långt mycket större nedskärningar. Dessutom hade vi saknat Riksbankens möjlighet att sänka våra räntor till den nivå som bäst passar oss och då hade vi haft klart högre boräntor än idag.
Nackdelen är naturligtvis att vi tappar köpkraft relativt med omvärlden när våra kronor inte längre räcker till lyxkonsumtion utomlands. Men det är väl knappast ett problem för den folkliga majoriteten i Sverige, utan mest ett ekonomiskt aber för den politiska och överbetalda gnällspiken i Bryssel?

Precis som alla andra varor på en fri marknad bestäms priset på en valuta av tillgång och efterfrågan. T.ex exempel om det är stor efterfrågan på svenska exportvaror utomlands blir det också stor efterfrågan på att köpa kronor för att betala för varorna. Den långsiktiga värdeutvecklingen för kronan beror ytterst på hur det går för svensk tillväxt relativet till omvärlden och hur hög svensk inflation blir relativt till omvärlden.
Ju högre tillväxt och lägre inflation i Sverige desto bättre för kronan. Varje förståndig människa måste alltså tro att det finns goda möjligheter för kronan att återhämta mycket av fallet mot både euron och dollarn på sikt. Eller varför inte allt?

Tord: nej, det finns inga skäl att tro att kronan återhämtar hela fallet. Det är bara att titta på historiken och se att så inte skett under någon högkonjunktur sedan kronan fick en flytande kurs.

Det är inte heller korrekt att en svag krona enbart påverkar lyxkonsumtion under semestrar; den delen är ganska ointressant även om det givetvis är roligare om kronan är stark när man turistar.

Istället påverkar en svag krona priset på det vi importerar. Vi importerar de varor där Svensk produktion inte kan konkurrera. Det kan röra sig om varor som inte går att odla i Sverige, men framförallt handlar det om arbetskraftsintensiva varor, dvs sådana varor där priset i hög utsträckning påverkas av arbetskraftskostnaden. Häribland finns exempelvis teko-industrin.

När den svenska kronan sjunker så blir jeans, t-shirts, kalsonger, etc, dyrare; någonting som huvudsakligen drabbar låginkomsttagare (som är de som oftast lever på marginalen) medan höginkomsttagare möjligen noterar att det blivit lite dyrare och fortsätter konsumera.

Detta skulle vara positivt om vi har som ambition att konkurrera med låga kostnader för arbetskraft; om vi ska återetablera teko-industrin i Sverige med hjälp av billigare arbetskraft.

Men, detta är helt fel väg att gå. Det vi ska konkurrera med är produkter där vi har komparativa fördelar; exempelvis så har vi en hög andel högskoleutbildade i Sverige och det är billigt att förlägga forskning och nyutveckling i Sverige eftersom våra ingenjörer, biokemister, doktorer, etc, är relativt billiga.

För den typen av industri spelar det ingen roll om kronan stärks.

Inte konstigt alls.
Vid folkomröstningen valde folket bort euron vilket blev ett statsekonomiskt bra val men jag tror anledningen var mer av karaktären;
-Vad är det här för jefla kostymnissar som säger åt oss saker.
Idag gissar jag efter konversationer med folk att de flesta misstror kronans förmåga att överträffa euron och att vi nu är i ett fördelaktigare läge och kanske tom behöver ena oss inom Europa.

Det är nog dags för Euro.
Så svenska folket -Ja till EU och Ja till Euro-
Tack för mig

Jag förstår inte varför vi både skall ha folkomröstning och ett folkvalt parlament. Antingen det ena eller det andra men inte både och.
Dessutom är det vansinne att ha folkomröstning om sånt som folk i gemen inte rimligtvis kan vara ordentligt insatta i. Valuta och energipolitik ligger utanför gemene mans horisont.

I finanskrisens spår har väl alla märkt att några debattörer gärna använder denna för att förespråka ett införande av euron. Men denna typ av argumentation är lögnaktig och oförlåtlig, det går nämligen inte att komma ifrån att de länder som stått utanför EMU har haft en betydligt bättre utveckling än länderna innanför. Och man kan vara fullständigt övertygad om att detta även kommer att gälla när alla erfarenheter har samlats och analyserats efter den nuvarande krisen

Var och en får naturligtvis slå sin panna blodig med sin egen dumhet. Men en ny folkomröstning skulle med all säkerhet visa på ett nytt och förståndigt Nej till Euron, trots alla försök att påverka folket genom oseriösa opinionsundersökningar och galna folkpartistiska utspel om nya folkomröstningar. Det hela har nu gått så långt att man ibland t.om undrar varför alla dessa folkpartistiska landsbelackare överhuvudtaget bor i det här landet?

Men trots det pyttelilla folkpartiets eufori så har Kronans värde och Riksbankens självständighet varit bra för oss i krisen. Varsel och uppsägningar bland företagen har i och med detta lindrats och vi kan se framtiden an. Riksbanken kan nu också i lugn och ro självständigt fortsätta styra räntan i den riktning som bäst passar oss inför de olika kriser som världen härnäst står inför.

Men hur kommer det att gå för EMU-länderna?
Bland annat Tyskland är ett av de EMU-länder som är på väg in i en politisk kris, som ett ytterligare sänke på de ekonomiska svårigheter som redan tynger landet. Väljarna känner sig lurade och anser att regeringen inte har gjort tillräckligt för att hålla ordning på statsfinanserna och reformera den stela arbetsmarknaden.
Jakten på syndabockar är nu i full gång och den nya valutan, euron, och dess institutioner – centralbanken ECB och stabilitetspaktens regler för budgetdisciplin – är självklara kandidater. Många hävdar att om bara räntan kunde sänkas lite grand, eller om lite större budgetunderskott kunde tillåtas, så skulle de tyska problemen lösas. Men då blundar man naturligtvis samtidigt för det faktum att då får andra krisländer inom EMU automatiskt nya problem.

Tyvärr, kommer de enskilda ländernas förslag på ekonomiska lösningar av den egna krisen att för alltid splittra och ställa till det för andra EMU-medlemmar.
Medborgare, vi kan tacka nog tacka Gud för att vi står utanför EMU!
Tack för mig
Tord O

Tord:

Nej, det är inte heller korrekt. Finland har haft en lika bra utveckling som Sverige och Finland är ett euro-land.

För att vara någon som anklagar andra för lögner så är du väldigt flexibel med sanningen.

Tord! mår du bra?

Du verkar inte alls vara särskilt insatt eller påläst i nånting, snarare jävligt missnöjd och till råga på allt bitter. Kanske arbetslös? vad vet jag.