TPB-domen: Grön ungdoms språkrör kräver folkomröstning

Helt rätt. Mer demokrati istället för köpta särintressen!

Va! Har vi demokrati?

Vi skulle i så fall folkomrösta om rätten att stjäla eller inte. Folkomröstningar i Sverige är dessutom inte beslutande utan rådgivande.

RE:Rospiggen

Du är ju felinformerad! Det handlar om att Amerikansk filindustri inte ska kunna “köpa” våra folkvalda politiker och domstolar.

Tommy
Jo jag förstår att Du anser att det skall vara helt lagligt att ohämmat nyttja annans framställda alster. Du anser således att Du kan besöka mig i mitt hem och plocka med Dig tavlor härifrån t.ex.
Det är inte intressant varifrån initiativet kommer utan det som är av intresse är om man fritt skall få förfoga över annans konstnärliga alster eller inte. Hade våra domstolar ansett det, domarna är inte folkvalda utan nämndemännen, då hade det blivit en friande dom men nu ansåg man att en viss brotttslighet förelåg och då utdömer man ett straff som är avsett för överklagan ända till HD och Europadomstolen och då får vi ensade regler inom EU i varje fall.

Kräv på klöver-rökande hippie-tomtar.

Det mest populistiska utspelet i mannaminne!

hahahaha ! det är ju bara för kul å läsa alla kommentarer till artiklarna relaterade till domen.

“klöver-rökande hippie-tomtar.” :p

Miljöpartiet i all ära, dock är frågan vad en folkomröstning i “fildelning och rättigheter på Internet” skulle leda till? För en gång skull håller jag med dig, kanske inte det mest populistiska i mannaminne…men populistiskt hurusom.

Kan man annat än skratta. När några desperata kristdemokrater tycket vi skulle folkomrösta om homoäktenskap, trodde jag det var gränsen. Men att de sitter ett ungt avloppsrör och kräver folkomröstning i denna fråga, tror man de inser man att politik är värre än dok-såporna.

Jag tycker att vi ska folkomrösta om vad vi får folkomrösta om.

Glöm inte att Pirat Bay tjänat miljoner i reklamintäkter på sin site genom att fördemla teknik som gör det möjligt att sttjäla andras egendom. Varför gråta krokodiltårar över detta? Skall inte lagbrott straffas?

Detta är definitivt inte en jakt på en ungdomsgeneration utan en jakt på organiserad brottslighet.

J-vla rödgröna dumheter. Det är som att folkomrösta om att byggarbetare ska få lön eller inte!

Att ett land har liberala krafter som inte stödjer tryckfriheten är skrämmande i vår kvasisocialistiska bananmonarki. Och vi i Sverige vill marknadsföra Sverige som en IT-nation – vilket skämt!

Att ha nämndemän i ålder 50+ som troligtvis inte vet hur man ska sätta på en dator som dömer i denna principiella rättegång är skrämande. När man om 50 år kommer att se tillbaka på denna rättegången, och dessa nämndemän är döda, kommer rättegången att jämställas med domstolarna mot Darwinisterna och spanska inkivisitionen.

Sverige är unikt med allemansrätten och den visar att det finns rättigheter som står över äganderätten – och de är bra.
Inga större ekonomiska världen går förlorade däremot finns det stora hälsosamma vinster.

Själv kommer jag bojkotta vissa författare från gammelmedia under resten av min livstid.

Lite kul att miljöpartiet vill folkomrösta om en lag efter att en av deras egna medlemmar dömts till straff för brott mot samma lag….känns en lita smula jävigt.

Och till bokmalen vill jag bara säga att du inte kan jämföra med Allemansrätten. Den ger bara rätten att vistas på annans mark. Upphovsrätten däremot är till för att skapa förutsättningar för investeringar och utveckling av media, musik, produkter och liknande. Löjligt att sitta och sura för att man inte längre kan stjäla det man vill ha utan tvingas göra som alla andra och betala för sig! Många av oss som är yngre betalar faktiskt gärna en tia för en låt, vi känner inget behov av att sno den gratis!

Vilket jäkla påhopp att jag skulle sura för att jag inte kan stjäla! Faktum är att jag aldrig i hela mitt liv har fildelat något olagligt och inte heller har stulit något. Sorry inte ens svartjobbat eller snattat något godis. Fan jag betalar tom min TV-licens och jag är en medelålders förbannad fd borgerlig väljare.

Bittorent teknik gör det möjligt för mig att vistas i en annans dator (analogt med allemansrätten) och det som gör mig förbannad är naiviteten kring hela frågeställningen och tro att man löser något med regleringar.
Själv ser jag inga problem att använda bit-torrent teknik – liksom att använda Google eller Youtube. Vad jag surar för är att liberala värden och tryckfrihet och åsiktsfrihet får stå åt sidan pga av äganderätten.

PS. Men OM jag hypotetiskt skulle stjäla film skulle jag troligtvis använda annan teknik än Piratebay och låta någon annan göra det tråkiga jobbet med att ladda ner filer – och sedan köra över flera års filmer på en två terabytes – hårddisk den rymmer sisådär 300 dvd-filmer.
Alternativt kryptera mitt IP nummer med någon anonymiseringstjänst.

Här har vi avdelning småtjejer som kan och vet allt i sin mångåriga gärning.

Upphovsrätten är ett intrång i äganderätten.

Äganderätt är detsamma som att ha kontrollmakt över något.

Upphovsrätt är att staten ger någon ett monopol på information.

Upphovsrätten är därmed ett intrång i äganderätten eftersom det begränsar min kontrollmakt över min egendom. Upphovsrätten kan förbjuda mig att sätta ihop min egendom på ett speciellt sätt, det kan till exempel vara förbjudet för mig att göra en kopia på egendom såsom en cd skiva. Upphovsrätten kan förbjuda mig att färglägga ett papper på ett speciellt sätt. Upphovsrätten kan förbjuda mig att sätta tillverka en liten kul manick eftersom staten har givit någon annan monopol på detta sedan tidigare.

Att staten ger människor monopol på något eller att staten inskränker i äganderätten är naturligtvis inte liberalt.

Bokmalen förväxlar saker och ting. Man har inte äganderätt till immateriella saker, man har upphovsrätt. Och som jag visat ovan så är upphovsrätten ett intrång i äganderätten. Upphovsrätten är därför något som är antiliberalt.

Eller så röstar man helt enkelt på ett annat parti som i alla andra frågor.

Så sjunger vi, snorteleri hurra!

Jag röstar på Alliansen, M om ni vill veta, och är 50+. Jag tycker hela detnna historia om fildelning är åt helv*te, Det är inte Alliansens politik att låta ett särintresse jaga sina kunder, detta liknar allt mer den kommunistiska diktatoriska stilen.

För 10-15 år sedan så minskade min köplust gentemot media och var väldigt låg, kanske en skiva på 2-3 år. Genom mediadelning, som är det korrekta ordet, så fick jag åter intresset för diverse media och har handlat i genomsnitt för 6-8000 kronor per år, plus de pengar jag lagt ner på hyra av film att jämföra med 50-100/år innan.

Denna industri har, genom denna ohämmade lobbying och dess jakt på dess kunder gjort att jag bestämt mig för att inte mer stödja denna. Jag kommer inte att köpa flim eller musik, jag kommer inte att gå på bio mer, och jag kommer att hålla mitt hyrande av film på ett mycket låg nivå, kanske 1 eller 2/år. Medialt så får jag mitt behov tillfredställt via de fria radiokanaler på nätet och TV, så behovet är inte alls stort.

Jag skulle tro dessutom att mitt liv kommer att bli än mer varierad och intressant, det kostar inte särskilt mycket att resa, och det finns gott om week-endresor…. för att inte tala om vad 10-15000 extra gör för ens semesterresa…

Så tack för den tid som varit IFPI och de artister som lagt sig bakom denna idioti, det är många av oss som kommer att minska rejält på sitt mediakonsumerande, Till slut så kommer ni att inse att ni inte är nödvändiga, folk kan roa sig på andrat sätt!

Apropå fildelning:

Om man skall dömas för fildelning, så är det samtliga som är ute och surfar på nätet som skall dömas.

Fildelning utför du varje gång du besöker en hemsida, för du tror väl inte att du läser texten på deras datorer… Du hämtr hem materialet och programmet i din dator, i de flesta fall Infested Exploiter (jag kör Opera), tolkar det som hämtats hem.

Den korrekta uttycket borde vara då mediadelning, för det är ju det som utförs!

Kolla gärna den här nya tjänsten och inse konsekvenserna av pirate bay rättegången.

http://oneswarm.cs.washington.edu/index.html