AVSLÖJANDE: Ny lag om återfallsförbrytare redan nästa år

Är inte det här “avslöjandet” direkt ryckt från TV4? Eller har jag missat något. Är Politikerbloggen direkt knuten till TV4?

För övrigt är förslaget något som många inom rättsväsendet länge hoppats på. Det finns förstås andra som tycker annorlunda, men flummare är som bekant dummare. Har man fått chans på chans, till en enormt stor kostnad, och ändå väljer den kriminella banan, så ska man låsas in för lång tid för att skydda enskilda individer och samhället.

Alliansen vinner på knock out för var dag medan oppositionen tyst sitter och torkar sina tårar. Vad säger du, Bodström?

TV4 AB äger Politikerbloggen, ja. Och jag arbetar som reporter på både Politikerbloggen och TV4Nyheterna.
Vänligen,
Niklas Svensson

Ah, det förklarar ju ett och annat och det borde jag ha kunnat läsa mig till själv. Men okej, nu är det klarlagt.

Säger som Gert ÄNTLIGEN!

Det var på tiden.

Våldsbrott generellt bör straffas hårdare, och de som återfaller i våldsbrott måste hållas inlåsta för att skydda medborgarna.

1 gång skall ge ett något lindrigare straff
2 gånger skall ge ett hårt straff
3 gånger skall ge livstid

Äntligen!
Ja, det var visst redan sagt men tål att upprepas. Ä.n.t.l.i.g.e.n.

Den forskning som finns på området selektiv inkapacitering visar ju klart och tydligt att kriminalitet kan minskas genom att en viss kategori brottslingar hålls inlåsta under längre tid. Så bra.

Kostnaderna för utbyggnad av kriminalvården torde kompenseras av minskade rättegångskostnader (det är ju inte gratis att stå inför rätta två gånger per år som brukligt är bland småkriminella pundare), minskade kostnader för polismyndighet (färre gripanden och utredningar rörande samma klientel), samt minskade kostnader för försörjningsstöd och sjukersättning (jepparna som återfaller i kriminalitet gång på gång är sällan sjävförsörjande), minskade kostnader för privatpersoner, försäkringsbolag, privata företag samt offentliga inrättningar.

Och inte minst, ett säkrare samhälle!!!

Win-win.

En justitieminister som lyssnar till folket, det var länge sedan vi hade. Eftersom hon inte driver företag eller skriver böcker så blir det tydligen tid över för ämbetet, det är vi heller inte vana vid.

Pinsamt vad media ska mjölka “Svartenbrandt”. Ett rån i dagens Sverige får annars ingen mediabevakning. Samtidigt har det i Södertälje avslöjats en pedofilvåldtäktsliga där restauranger och en idrottsförening har samarbetat för att hitta barn att våldta. Det är ett ofattbart brott som ägt rum som media döljer helt!
För att finna brott i dagens Sverige får “du” googla, media hjälper till att skydda pedofiler!

Ps, Svartenbrand är inte dömd för detta rå, så varför går media ut med namn o bild?

Vore det inte bättre att Beatrice Ask såg till att de förbrytare som ännu ej åkt fast ställs inför rätta? Brottsstatistiken ser inte bra ut för regeringen.

Men ok, att sätta dit en redan lagfaren brottsling “en gång till” är förstås bättre än att inget händer.

Men Ask får nog lägga på några växlar, i valet 2006 lovades ju krafttag.

Tillhör Politikerbloggen de media som förtiger sanningen dvs fulmedia?

Lagstiftning som medger att återfallsförbrytare straffas hårdare finns redan i brottsbalken.

Av 29 kap. 4 § brottsbalken framgår följande. Vid straffmätningen skall rätten, om förhållandet inte tillräckligt kan beaktas genom påföljdsvalet eller genom förverkande av villkorligt medgiven frihet, utöver brottets straffvärde, i skälig utsträckning ta hänsyn till om den tilltalade tidigare gjort sig skyldig till brott. Härvid skall särskilt beaktas vilken omfattning den tidigare brottsligheten haft, vilken tid som förflutit mellan brotten samt huruvida den tidigare och den nya brottsligheten är likartade eller brottsligheten i båda fallen är särskilt allvarlig.

ER; den paragrafen har sällan praktiserats av domstolarna. Vilket är enormt irriterande för såväl allmänt initierade som somliga politiker. Det är väl bara advokaterna och de dömda som gläds åt att domstolarna konsekvent väljer att utdöma straff i den lägre delen av straffskalan. Men i sak är jag med dig, paragrafen finns och om den använts i praktiken skulle departementet inte behöva ägna tid åt en tydligare lagformulering.

”Vore det inte bättre att Beatrice Ask såg till att de förbrytare som ännu ej åkt fast ställs inför rätta? Brottsstatistiken ser inte bra ut för regeringen” skriver Rekord-Harry.

Kan Harry förklara för läsarna hur man ställer förbrytare inför rätta som ej åkt fast? Harry du är väl sosse eller hur?

Hoppas det även kommer att gälla politiker…

Jag skulle säga att lagrummet tillämpas frekvent av domstolarna, dock inte med den innebörden att strafftiderna förlängs i någon nämnvärd utsträckning – möjligen adderas någon månad eller så. Men det beror väl främst på lagstiftningens förarbeten i sådant fall, vilket förövrigt även det faktum att domstolarna utdömer straff i nedre delen av straffskalorna gör.
Sen kan man ju fråga sig vad syftet med bestraffning är? Ett brott blir inte “värre” för att brottet begås av en återfallsförbrytare och det är varken allmän- eller individualpreventivt med långa fängelsestraff. Så vad skulle poängen med den föreslagna lagstiftningen vara – populism?

Ett mycket bra och fullt rimligt förslag, man kan undra varför inte tidigare regeringar genomfört det för länge sedan. Tack Johan Pehrsson och alliansen!

Problemet med återfallsförbrytare har en lösning i två, relativt enkla steg;
1. Lås in dem.
2. Släng nyckeln.

För varje ny fällning i domstol borde straffet – utan omsvep och utan diskussion – naturligtvis minst fördubblas. Det här är något jag är villig att betala MYCKET skattepengar.

Det handlar inte om deras rehabilitering i och med att ALLA återfallsförbrytare av det här slaget är körda, det handlar om VÅR säkerhet, vi riktiga medborgare.

Vi måste få VÅR säkerhet tillgodosedd. Och ja, ett livstidsstraff skall naturligtvis vara ett livstidsstraff. Och vi skall INTE importera dömda polismördare till vårt rätts- och skattesystem. Det är vedervärdigt och icke något som anstår en demokrati.

Tja.. Som ren hämnd kan man naturligtvis fördubbla påföljden per gång för återfallsförbrytare. För att skapa ett säkrare samhälle måste det till mycket mera än “hårdare tag”. Det finns gott om länder som har enormt hårda straffskalor utan att för den skull få en lägre brottslighet.

Men som sagt det beror ju på vilket samhälle vi vill ha.

halsar
gote

Hårdare straff för återfallsförbrytare, det stinker sunt förnuft om det förslaget och kommer således inte från vänsterhåll.

Äntligen! Det var sannerligen på tiden! Varför har det dröjt så länge?

Jag förstår inte detta tjafs hur vida det är bra eller dåligt för samhället att en brottsling sitter inlåst. En inlåst brottsling begår inga brott ute i samhället, så självklart är det bra.
Det är en helt annan sak hur vida brottslingen mår bra eller inte, men den frågan är tämligen ointressant.

Ett bra förslag! bara de verkligen
bevisar att återfallsförbrytaren är skyldig.
Risken är stor att dessa återfallsförbrytare
döms för brott de ej begått
just för att de är återfllsförbrytare.
Det finns oerhört mycket att jobbam ed för att förbättra rättssäkerheten.
Svenskt rättväsende är ett skämt än idag tyvärr………..

Jag ställer bara fråga om man återfaller i tex att köra för fort?
Ja då skall man naturligtivis ha hårdare och hårdare straff. Kanske livstid efter tredje hastihetsöverträdelsen ? För dessa fartdårar dom åsamkar samhället också skada på olika nivåer.Ibland kör dom ihjäl människor.
Hur gör vi med dom som snattar eller klotrar, eller varför inte förskingrar. Ett brott är väl ett brott ? Eller finns det bra och mindre bra brott ? eller dåliga eller mycket dåliga brott ?
Jo du Person nu är du ute på hal is. Kommer det att bli hårda straff för en regering som skiter i folket och låter dom bli arbetslös, få gå från hem .m.m
Skall det bli livstid även för dessa som efter tex tredje gången blåser “ballonger” inför svenska folket.

Re: gardewro.

De som envisas med att köra bil rattfulla skall naturligtvis straffas som alla andra återfallsförbrytare: med längre strafftid. Till slut kommer de i vart fall INTE att finnas ute på vägarna. Och om de så krävs är jag åtminstone villig att chippa in mer skattepengar för att få återfallsförbrytare bakom lås och bom under längre tid.

Göte J skriver “[s]om ren hämnd…” är naturligtvis trams. Det är inte hämnd det handlar om – det handlar om DIN och MIN säkerhet. Förbrytarna har redan förbrukat sin rätt till att vistas ute i det fria. Jag är inte ute efter hämnd, jag är ute efter säkerhet. Det handlar heller inte om att minska brottsligheten med detta förslag – det handlar om att ÖKA vår gemensamma trygghet och säkerhet.

Att minska brottsligheten får man göra med andra medel (som att satsa på reell rehabilitering under tiden de kriminella sitter inne. Idag är rehabiliteringen inne på landets anstalter ett skämt som inget parti tar på allvar). Man kan inte blanda äpplen och päron när vi diskuterar bananer, eller något sådant.

Tror du på fullt allvar att ett land som Sverige där 20 % av de kriminella står för 80 % av brotten (eller något sådant) inte skulle minska brottsstatistiken om vi låste in dessa 20 något längre? Säger bara “Lars Ferm” (exempelvis) så får du säga precis vad du vill. Om du kan övertyga mig om att “Lars Ferm” gör oss alla trygga med att finnas ute på gatorna då är jag den förste att ge dig rätt. Problemet är att “Lars Ferm” har bevisat att du har haft fel. I över 40 år. Sug på den.