Comments on: DEBATT: “Inte okej att smyg- fota människors underliv på toa”

By: Tvivelaktigt rättsläge kring smygfoto under kjolar « BennyBlues betraktelser

Sat, 13 Jun 2009 23:39:09 +0000

[...] Centerpartisten Annie Johansson publicerade för en tid sedan ett intressant debattinlägg i ämnet. Debattinlägget återfinns på nedanstående webbadress hos Politikerbloggen. http://www.politikerbloggen.se/2009/04/02/14639/ [...]

By: orm tostesson

orm tostesson — Mon, 06 Apr 2009 11:58:28 +0000

..gäller det även Sveriges kommunistradio?
när de trakasserar grupper som de inte gillar?

By: ÄRRHÅ

ÄRRHÅ — Sat, 04 Apr 2009 20:31:54 +0000

Ture: Jaha, jag visste inte att FRA:s spaningsinformation skulle bli allmän handling.

By: Jägarn

Jägarn — Fri, 03 Apr 2009 10:40:12 +0000

Det är för att styra Karl-Alfred till den smala stigen.

By: Karl-Alfred

Karl-Alfred — Fri, 03 Apr 2009 08:47:52 +0000

Det är, och har alltid varit Annies parti Centern som satt sig på tvären när det har gällt att förbjuda tidelag.

Vad detta beror på kan man ju bara gissa sig till…

By: Daniel

Daniel — Fri, 03 Apr 2009 07:17:48 +0000

Vad jag vill se är en lag som gör det förbjudet att avlyssna personer som befinner sig på platser dit allmänheten inte har insyn. Idag är det inte straffbart att avlyssna utan deras vetskap i omklädningsrum, på toaletter eller i sovrum. Detta trots att det allmänna rättsmedvetandet hos de flesta säger att det självklart inte ska vara okej att på ett sådant sätt inkräkta i den personliga sfären. Det är inte okej att i smyg avlyssna människor när man går på toaletten. Detta måste också förtydligas i lag.

Fast detta tycker hon är ok, för det har hon röstat för.

By: Oven

Oven — Thu, 02 Apr 2009 22:54:15 +0000

Accepterar man tidelag som alliansen så ???????????

By: kAlle

kAlle — Thu, 02 Apr 2009 21:57:25 +0000

Hmm, du värnar om människors integritet? Läter fantaskitskt.

Se till att FRA-lagen rivs upp på de grunder du anger i ditt inlägg.

För oss spelar det ingen roll om det är staten eller en privatperson som övervakar oss. Det är lika obehagligt.

By: Ture

Ture — Thu, 02 Apr 2009 21:51:09 +0000

Lustigt att Annie är mot smygfotografering av människor men för avlyssning av samma människor ! Den här kvinnan borde avgå innan hon skadar fler viktiga frågor med sin blotta närvaro. Federley och Annie “Dagny” Johansson borde försvinna… kom ihåg att de förstörde sommaren 2008 med sitt fulspel i riksdagen.

By: Annie

Annie — Thu, 02 Apr 2009 11:59:29 +0000

Kära kommentatorer,

Den springande punkten i denna debattartikel rör vare sig FRA, IPRED, ungdomsarbetslösheten eller jobbskatteavdraget. Jag har givetvis åsikter även om dessa frågor, men det finns återgivet i andra både debattartiklar och nyhetsartiklar.

Den springande punkten här rör en kriminalisering av ta kränkande, intima filmupptagningar eller fotograferingar av människor utan samtycke. Många andra länder har en sådan kriminalisering. Högsta Domstolen har påpekat luckan i lagstiftningen och en enig Integritetsskyddskommitté lade ett sådant förslag för ett år sedan. detta bereds nu på Justitiedepartementet och blir förmodligen verklighet under denna mandatperiod.

Idag är det sjuka att man kan fällas för olovlig avlyssning men inte för själva bilderna – vilket oftast är det som är mest kränkande för den enskilde. Låt oss nu förändra detta.

By: Stock Konservativ

Stock Konservativ — Thu, 02 Apr 2009 09:13:05 +0000

Re: Förbannad.

Ok, “Fiffin”.
Det är inte ok att smygfilma, men det vore bättre om regeringen och de demokratiska partierna lade mer krut på att bekämpa socialismen och dess effekter i detta fina land.

Att ni socialister inte ens kan hålla er till ämnet är numera allmänt bekant. Det är så tragiskt att ni socialister kapar tråd efter tråd efter tråd och spyr ut era infama lögner om oss demokrater.

Och nej, det är inte ok att smygfilma. Kan vi hålla oss till det ämnet, kära socialister, eller är ni inkapabla att göra det?

By: Daniel

Daniel — Thu, 02 Apr 2009 07:05:17 +0000

Det är uppenbarligen helt ok att staten klampar in och beslagtar ens dator i sovrummet och går igenom varenda liten etta och nolla i den bara ingen fotograferar sexet i sängen. Dessutom får staten intressera sig för alla sidor man besöker om man skulle porrsurfa. Detta ska också lagras av internetleverantörerna. Dessutom ska staten via FRA kolla igenom allt du gör. Dessutom om paret i bostaden redan fotograferat sig själva och sedan lagt in det på datorn så är det inga problem för staten att ta med sig dom bilderna. Och sedan räcker det med en läcka hos polisen så ligger bilderna ute för allmän åskådan helt lagligt.
Vad är skillnaden?

By: Henrik

Henrik — Thu, 02 Apr 2009 06:45:46 +0000

Även om det är en gigantisk trådkapning av Förbannad så:

En kamrat till mig tjänar ca 21 000 SEK. Han får ut ca 13 000, dvs han betalar ca 8 000 i skatt.

Hans sambo har 5 år på universitet, ca 250 000 i studieskulder och tjänar ca 43 000 SEK. Hon får ut ca 25 000, dvs hon betalar 18 000 SEK i skatt. Till det betalar hon ränta på sina studieskulder, med flera tusen per år.

Hans jobbskatteavdrag är ca 1200 SEK, hennes är ca 1500 SEK. Hon får ytterligare sänkningar på den statliga skatten med ca 1100 SEK. Totalt tjänar hon ca 2700 mer per månad och han ca 1300 mer per månad.

Hennes skatt har minskat med ca 17 % och hans har minskat med 21 %! Betänk oxå att hon betalar 10 000 SEK mer per månad från början i skatt!

En inkomst på 15 000 i månaden ger 24 % i minskat skatteuttag och en inkomst på 150 000 ger 6 %! Vem tror ni märker jobbskatteavdraget mest??? Vem gynnar detta mest????

(Saxat från tidigare tråd)
—————————————————–

Tillbaks till ämnet. Givetvis är det inte ok med smygfotografering. Att lagstifta mot det blir nog knöligt, med tanke på hur man skall bevisa eller motbevisa att den ena parten inte var med på det. Dock så hindrar inte detta att man tar ett rejält grepp på frågan och försöker att lösa den! Youtubes existens och diverse mer lössläppta filmsiter/nätverk har verkligen aktualiserat denna fråga.

Bra jobbat Annie!

By: Förbannad på förbannad

Förbannad på förbannad — Thu, 02 Apr 2009 05:38:43 +0000

Förbannad pratar förbannad smörja. Förmodligen sitter
han/hon i S:s partihögkvarter och skriver på heltid.
Då det gäller sakfrågan gillar jag inte att allt ska förbjudas,
det finns inget som är så enkelt som att ropa på förbud.
Lite för enkla, lättköpta politiska poänger.

By: Zac

Zac — Thu, 02 Apr 2009 05:20:19 +0000

Det är skillnad på kränkning och kränkning. Jag anser nog att det är värre när staten tillåter allt och alla bli kränkta hela tiden jämfört med att en individ går över gränsen och kränker en annan individ.

Skäms!

//Zac

By: Förbannad

Förbannad — Thu, 02 Apr 2009 04:57:43 +0000

Nej, det är inte OK.

Det är hellker inte OK som din regering att sitta passiv och prioritera 15 mdr i skattesänkningar för de med allra högsta inkomster år 2009 i stället för att investera i kommunernas välfärdskvalitet och jobb om 5 mdr! Sverige får nu massarbetslöshet på 12 % med din regering!

Ungdomar får inte bara FRA och IPRED som du röstade FÖR med din M-regering, de har också 25% arb4etslöshet redan. Värst i hela EU förutom Spaninen.

Du har svikit allt!