torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

DEBATT: “Gör det möjligt för alla att höra kyrkklockorna”

debattkinbergmfl

Foto: Scanpix

DEBATT. I dag fattar riksdagen beslut om en ny könsneutral äktenskapslagstiftning. Med anledning av det riktar tre moderata riksdagsledamöter en uppmaning till Svenska kyrkan i en debattartikel på Politikerbloggen.

Från den 1 maj får alla gifta sig med den man älskar oavsett kön. Idag fattar riksdagen beslut om en ny könsneutral äktenskapslagstiftning och den får stöd av hela sex av riksdagens sju partier. För moderaterna har resan varit lång och beslutet vid partistämman i Gävle 2007 blev avgörande för att skriva om det politiska landskapet i frågan. Respekten för att flera inom partiet trots allt hade en annan åsikt slogs samtidigt fast vilket var viktigt för den process som följde.

Allas lika värde och individens frihet till sina livsval är grundstenar i moderat politik. Vår utgångspunkt är att kärleken mellan samkönade par är lika mycket värd som kärleken mellan heterosexuella par. Målet för oss har därför varit att detta även ska erkännas i svensk lag. Valet av livspartner är en fråga för individen och ska inte värderas av staten.

Även om inte motståndet varit så brett som ibland hävdats, har det varit starkt från vissa grupper. En av stöttestenarna har varit begreppet ”äktenskap” som flera menar bör vara reserverat för ”en man och en kvinna”. Begreppet äktenskap har funnits Sverige långt före kristendomen och har en självklar plats i det svenska samhället. Idag har motståndet därför organiserats kring att vigselrätten helt ska tas bort från samfunden för att istället införa en civil lagstiftning, dock utan ordet äktenskap.

En tydligare uppdelning mellan staten och samfunden är en tanke som kan vara tilltalande men att ta bort vigselrätten från samfunden saknar stöd hos svenska folket. De flesta är nöjda med dagens ordning och anser istället att friheten även kan utökas till homosexuella. De inser också att det egna äktenskapet ju inte blir mindre värt bara för att fler ges möjlighet att gifta sig. Vidare är det uppenbart att de som idag förespråkar en civil lagstiftning har helt andra motiv än vad vi önskar uppnå. Hellre än att släppa in samkönade par i äktenskapets trygga famn, vill man slå igen porten även för heterosexuella. Det beklagar vi.

Det förekommer ibland en felaktig uppfattning att staten nu kommer tvinga kyrkorna att viga homosexuella. Istället är det tvärtom. Det nya lagförslaget innehåller inget tvång mot vare sig Svenska kyrkan, andra trossamfund, präster eller vigselförrättare inom trossamfund och frågan om kyrklig vigsel för samkönade och olikkönade par överlämnas till samfunden och Svenska kyrkan att hantera själva. Dagens beslut handlar om att lagstiftaren inte längre kommer stå i vägen för detta. Nu ligger ansvaret på samfunden och Svenska kyrkan att hantera frågan om kyrklig vigsel för olikkönade och samkönade par.

Kristendomen har en särställning i det svenska samhället i kraft av sin viktiga roll i vår kultur och historia. Vi ska värna om den etik och moral och den tradition av medmänsklighet som i vårt land historiskt först och främst varit förbunden med kristendomen. I denna tradition är tanke-, tros- och yttrandefriheten grundpelare.

I slutet av mars i år antog Moderaternas partistyrelse det nya kyrkopolitiska programmet
”Svenska kyrkan i 2010-talet” inför höstens kyrkoval. Där slås fast att även homosexuella par ska kunna ingå äktenskap i Svenska Kyrkan. För oss som medlemmar i Svenska Kyrkan är det både viktigt och självklart. Glädjande visar också en undersökning att nästan sju av tio präster vill viga samkönade par.

Förslaget till ny äktenskapslagstiftning inskränker inte friheten för någon, däremot ökar friheten för alla. Vi har tagit vårt ansvar som lagstiftare. Som medlemmar i Svenska Kyrkan uppmanar vi härmed kyrkomötet att i höst göra det möjligt att höra kyrkoklockarna ringa för alla par som vill bekräfta sin kärlek i äktenskap.

ANNA KINBERG BATRA
riksdagsledamot (M)

OLOF LAVESSON
riksdagsledamot (M)

TOMAS TOBÉ
riksdagsledamot (M)

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Sanna

    “Förslaget till ny äktenskapslagstiftning inskränker inte friheten för någon, däremot ökar friheten för alla.”

    Tänk att sanningen kan vara så enkel, men ändå så svår för vissa att ta till sig.

     

  • Mr M

    Det är pinsamt hur de sista desperata försöket som kd försöker sig på. För dem som nu vill ha en kyrklig cermoni, skall behöva registrera det hela först. Sen får de inte heta äktenskap alls längre. Dessutom är det en rejäl känga åt sossarna och skämtet de har som ledare. De krävdes en borgerlig regring för att få slut på diskrimineringen av homosexuella. Detta hade s chansen att ändra på under tolv år, med de är väl som vanligt när de gäller sossar: De bryr sig bara om sig själva, och denna frågar ger inga röster.

     

  • Sanna

    “Detta hade s chansen att ändra på under tolv år,” är en sanning med modifikation, chansen fanns ju men att göra en ändring var inte en sannolikt därför att det fanns ingen opinion för det i riksdagen.

    det glöms lätt bort att det måste först skapas en opinion för en förändring så att det finns en möjlighet att förändra. Man kan säga att Alliansen red på de opinionsvågor som skapades under förra regeringens period, därmed inte sagt att vänsterblocket ensam stod för opinionsbildandet, vilket de ju inte var ensamma om.

    Sen är det ju faktiskt så att också att detta förslag inte är ett regeringsförslag, som bekant är ju att Alliansen misslyckades enas i frågan. “De krävdes en borgerlig regring för att få slut på diskrimineringen av homosexuella.”, vilket ju också blir en sanning med modifikation.

     

  • Petternicklas

    Visst har Du rätt Sanna. Alla män blev ju så störtförälskade i Nuder, Österos och Bajlajn, att de kände sig tvugna att rösta för motionen. Så naturligtvis skall S ha äran.
    Ja glömde visst Eneroth. Tänk, han och en burk vacelin.

     

  • http://karlrosenqvist.blogspot.com Karl Rosenqvist

    Sanningen är den att frågan var uppe under förra mandatperioden också. Den gången röstades förslaget ner av S&M i ohelig union. Frågan var också uppe tidigare under denna mandatperioden men lades på is tills nu trots en övervälmande majoritet som stödde förslaget.

    Min slutsats kan inte vara annan än att äktenskapsfrågan förts som ett populistiskt spel för gallerierna där en minoritets särbehandling används på ett synnerligen syniskt sätt och att jag inte har någon tacksamhetsskuld till någon utom RFSL för införande av könsneutralt äktenskap. Detta hade kunnat införas när som helst mellan 70-talet då frågan restes för första gången och nu.

     

  • http://paullindquist.blogspot.com/ Paul Lindquist

    Det är ett efterlängtat beslut som riksdagen tar idag. Jag var själv på partistämman i Gävle och röstade för den ändrade inriktningen inom moderaterna.

    På två punkter måste jag dock argumentera emot mina partikamrater:

    1) Det hade varit klokt att ta bort vigselrätten från trossamfunden. Det finns ingen anledning varför präster ska vara involverade i juridiken. Däremot ska man självfallet inte acceptera att ordet “äktenskap” reserveras för kyrkan. De har ingen ensamrätt på det begreppet.

    2) Att påstå att medmänsklighet historiskt först och främst varit förbunden med kristendomen och att “i denna tradition är tanke-, tros- och yttrandefriheten grundpelare” är både felaktigt och provocerande. Kristendomens historia rymmer mängder av grymheter i form av exempelvis häxbränning, skampåle, korståg och inkvisation. Och det är ju först med sekulariseringens frammarsch som fullständig tanke-, tros- och yttrandefrihet har uppnåtts. På medeltiden var det dödsstraff på att svära och först 1951 uppnåddes fullständig religionsfrihet i Sverige (fortfarande med undantag för statsöverhuvudet).

     

  • David

    Pinsamt att Svenska Kyrkan fortfarande är underställd Riksdagen samt att partierna är representerade i
    kyrkomötet. Som i Iran fast tvärtom.

    Homosexuella får gärna gifta sig och kalla det äktenskap, språket är ju fritt. Men jag hoppas att alla trossamfund nu avsäger sig vigselrätten.

    Sen hoppas jag att vi alla snart kan acceptera alla former av kärlek och öka friheten genom att införa månggifte. Sverige kan då kanske bli en fristad för fundamentalistiska mormoner (som förföljs i USA). Tänk vilken behjärtansvärd insats!

     

  • ÄRRHÅ

    Svenska kyrkan som utåt sätt försöker vara en modern organisation i tiden genomskådas här totalt som samma gamla bakåtsträvare som kyrkan alltid varit. Det är att slänga ut en massa miljoner i onödan på “ungdomlig” och “modern” marknadsföring.

     

  • http://andersljungberg-luleamoderat.blogspot.com/ Anders ljungberg luleå moderat

    ett äkten skap är en sak medan de som gifter sig och gud och det är gud som godkänder äktenskapet
    det finns 2 tillfällen där mäniskan kan stoppa ett giftemål är när prästen frågar finns det någon som motsättersig giftemålet om någon säger ja och orsaken blir godkänd så avbrytes äktenskapet det andra läget är på frågan tar du denna till din äkta maka eller maka och personen i fråga säger nej då avbrytes också giftemålet
    ovadsett religion är äktenskapet en sak mellan man och kvinna eller en man som är gift med flera kvinnor som tex är godkänt enligt koranen
    och vad som bör gälla är att står man för religonsfrihet så ska du räknas som gift om gud har godkänt det dvs du har blivit gift enligt din religsösa övetygelse eller enligt den religionen som du tillhör .det ska vara en medborlig rättighet
    så lännge det inte stider mot generella regler som att du inte få ägna dig och barn aga eller att du inte får misshandla någon eller våldtäckt tex
    men du får inte ha några regeler som vänder sig mot kyrkor eller religsösa
    utan de ska gå under samma lagar som alla andra annars är det religöst förtryck
    om du tex tvingar en präst till något som strider mot hanns tro så är det religöst förtryck
    för säger man sig ha religions frihet så for det inte bara vara ord utan även i handling
    den som inte gifter sig i kyrkan är inte gift då är det bara ett vanligt kontrakt om ingen relegion säger något annat
    och jag ska kunna vara gift utan att staten känner till det staten ska inte har någon rätt att veta det heller .för det angår inte staten vem som är gift eller inte .därför ska det i inte heller finnas någon äktenskaps politik .då äktenskap har med gud att göra inte staten
    för övrigt anser jag det vara fel att homosexuella ska få gifta sig
    då jag anser att det dels är mot gud vilket är det viktigaste
    dels är det omoraliskt tycker jag dels tycker jag att det är fel .fortsätter det så här får man nog snart flytta till usa

     

  • Mr M

    Sanna; Mp har motionerat i frågan varje år, även när sossarna haft makten. Så hade intresset funnits från s, hade ändringen varit fixad för länge sedan. Men anledningen är, precis som en kd-ledamot sa: “De finns många sosse-väljare som är emot” Precis! Och pågrund av maktfullkomlighet, vågade inte s genomföra det hela. Finns vissa likheter med en betydligt större fråga: Monarkin! S har haft monarkins avskaffande inskrivit i programmet, i evigheter, men aldrig vågat. Varför? Maktfullkomlighet. Så hoppas verkligen Viktorias bröllop kommer sätta fart på debatten. Vi kan ju alltid hoppas att vänstersidan går till val på att avskaffa monarikin. Då lär alliansen vinna även om väljarna “aborterar” kd!

     

  • Förbannad

    Vilket hyckleri av skribenterna! Det var oppositionen som tvingade igenom lagen, och KD inom regeringen stretar fortfaranbde emot! Hyckleriregering!

     

  • Uppstugan

    Hursomhelst. Om Homo-äktenskap godkännes så lämnar JAG svenska kyrkan………………. Frågan är, kan jag välja att lämna svensk lag också?

     

  • Pidda

    Det är som i Sovjet eller ANzityskland när politiker vill lägga sig i vad kyrkor har för inställning.

    Moderaterna är rökta nu.

    Jag kan förstå om man vill ha en uniform lagstiftning, men då var ju kristdemokraternas förslag den mest liberala och logiska vägen.

    Klockringning vid bröllop är f ö ett modernt påfund som man började med efter andra världskriget när Bing Crosby hade sjungit om wedng bells.

     

  • Sanna

    “Och pågrund av maktfullkomlighet, vågade inte s genomföra det hela. ”

    Kan du vara mer motsägelsefull?

    “S har haft monarkins avskaffande inskrivit i programmet, i evigheter, men aldrig vågat. Varför?”

    Du har inte hört talas om folkopinionen?
    Mycket kan man säga om sossarna, men så politiskt självmordsbenägna är de inte.

    Låt mig gissa, konsekvensanalys är inte din starka sida?

     

  • Mr M

    “men så politiskt självmordsbenägna är de inte.” Exakt! De predikar om en sak, men vågar inte genomföra det hela, för då är makten hotad. Ta bara Palmes unika möjlighet när den gamle kungen dog, -73.

     

  • Jägarn

    Jag älskar min cykel, äntligen kan vi förenas och bli ett. Låt oss leva ett långt liv tillsammans tills vi får punka eller kedjan går av. Hoppas bara inte att nå illvillig person snor cykeljäveln av mig. Må profeten skydda oss båda..

     

  • Mr M

    Jägarn: De är väl en viss skillnad på om två vuxa människor lever tillsammans och gjort så under många år. Vill de ingå äktenskap så är de upp till dem. Detta kan man inte jämföra med en cykel, barn, djur för de har ingen vilja själv.

     

  • Jägarn

    Mr M, hur gör vi med muslimer? Han är en vuxen man och hon är en sexårig flicka, skall dessa också vigas nu i normupplösningens tidevarv?

     

  • Mr M

    Jägarn: De skall bli ett sant nöje att tvina muslimer att viga samkönade med. Det skall då bli intressant att hör Skämtet Sahlin: Vilken stol skall hon sitta på? Arabernas eller de homosexuella.
    Att barnäktensakap är tillåtet i sverige, är helt förklastligt!

     

  • CharlieB

    Jägarn!
    Inte ens muslimer gifter sig med 6-åringar.
    De måste först bli tonåringar innan sådant kan ske.
    Därimot kan de bli bortlovade redan från födseln.
    Men jag håller med dig om att detta är helt förkastligt. Barnäktenskap är för övrigt förbjudet i Sverige. Förstår inte illviljan mot att homosexuella par nu får vigas i kyrkan…………..

     

  • Karl-Alfred

    En moderat som tror på gud, nu har jag sett det mesta, ho ho ho!

     

  • Stock Konservativ

    Svenska Kyrkan förberedde sin undergång när man valde KG Hammar till ärkebiskop, man genomförde den konsekvent under hans tid i domkyrkostiftet och nu ser vi de första av de långsiktiga effekterna av detta moraliska moras. Svenska Kyrkan är inget annat än en popmodern kryptosocialistisk fluminrättning utan tro, hopp och kärlek.

    För en stockkonservativ gammal traditionalist är det en sorgligt att bevittna Svenska Kyrkans patetiska förfall inom detta och andra relevanta områden.

     

  • Jägarn

    Som vanligt har Charlie B fel, barnäktenskap är mer än vanligt i muslimska länder. Det ingår i deras religion. Muhammed gifte sig med en sexåring som han penetrerade vid nio års ålder.

     

  • Peter Rogneholt

    Hej på er!

    Jag vill inte höra några kyrkklockor om jag inte också får höra bönutroparna.

    Helst vill jag inte höra någotdera, men jag vill hemskt gärna höra hurra-ropen från dem som nu har rätt till samma sak som majoriteten av befolkningen har haft rätt till en betydligt längre tid.

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: