Debatt: “SVT och SR hjälper Sverigedemokraterna i valet”
Foto: Scanpix
DEBATT. Exklusivt för Politikerbloggen skriver i dag Feministiskt initativs ledare Gudrun Schyman om medias roll i EU-valet. Sveriges television och Sveriges radio hjälper genom sina beslut indirekt Sverigedemokraterna, hävdar hon.
Den politiska arena som alltmer påverkar våra politiska beslut och sätter ramarna för vår handlingsfrihet är EU. I takt med att besluten flyttas från bänkarna i Riksdagen till bänkarna i EU (parlamentet, ministerrådet, kommissionen) så ökar betydelsen av att vara där och att rösta fram de kandidater som vi vill ska företräda oss.
Därför är det oroande att så många medborgare redan långt före valet sagt att de inte kommer att rösta Nästan var tredje svarade i november (SCB:s siffror) att de skulle avstå och nästan var fjärde visste inte. Drygt hälften skulle alltså inte delta. I förra EU-valet röstade mindre än 40 procent. Förstagångsväljarna är fler än någonsin i detta val. 8 procent av väljarkåren ska rösta för första gången i ett EU-val. I den åldersgruppen var röstdeltagandet runt 25 procent i förra valet.
Vad får de nu för vägledning? Public Service (SVT och SR) har beslutat att endast de partier som (redan) sitter i parlamentet ska få komma till tals i deras valprogram.. De skyller på att det blir för många i studion (men herre gud, de ordnar ju Melodifestivalen!) men under ytan finns också en ovilja att släppa in Sverigedemokraterna (SD). När Public Service fattar ett sådant beslut får det följder. Andra media följer efter och flera skolor håller sig till samma policy. Nu senast har jag fått besked att Europaportalen (webbplats för Europafrågor, ägd av arbetsmarkandens parter) gör samma avgränsning.
Konsekvensen blir att SD inte blir granskade. Men eftersom deras stöd ligger nära spärren ger det bränsle åt nyhetsredaktionerna så de kommer att synas ändå. I de frågor de själva vill. Det faktum att de har ett heltäckande politiskt program, på samma sätt som deras samarbetspartner i Europa (Frankrike, Italien, Danmark, osv) synliggörs aldrig. De får framstå som det ”en-frågeparti” som de faktiskt inte är.
Människor som är kritiska till nedskärningar och social oro och som söker enkla syndabockslösningar, kan lätt lägga sin röst på SD, utan att veta vad det får för konsekvenser på andra områden. Ungefär som när Junilistan fick en mängd röster från människor som trodde de skulle driva kravet ”Sverige ut ur EU!”.
SD är ett extremt mansdominerat parti. Hur skulle det se ut om de fick bestämma och hur kommer de att påverka den borgerliga alliansens politik?
Det extremt mansdominerade SD anser att föräldraskap ska vara exklusivt reserverat för heterosexuella. De vill riva upp den nuvarande föräldraförsäkringen. Pappa-månaderna ses som en inskränkning av familjens ”valfrihet”
Familjedefinitionen är den heterosexuella ”kärnfamiljen”. De skriver: ”Sedan mänsklighetens begynnelse, och i så gott som alla samhällen, har kärnfamiljen varit den grundläggande enhet varpå samhället baserats”. Men för några generationer sedan fanns inte kärnfamiljen som konstruktion. Då var det vanligt att far- och morföräldrar levde tillsammans med barn och barnbarn. Ensamstående föräldrar, singelhushåll och andra familjeformer har alltid funnits.
Begreppet kärnfamilj lanserades på 1950-talet, vilket knappast kan betraktas som mänsklighetens begynnelse. I linje med den familjefundamentalistiska synen vill de också ta bort lesbiska pars rätt till insemination och ensamståendes och samkönade pars rätt att adoptera.
Rasistiska partier går ofta hand i hand med religiös fundamentalism.
I familjepolitiken, särskilt i synen på äktenskapets betydelse som fundament i samhällsbygget, går Sverigedemokraterna hand i hand med delar av Kristdemokraterna..
Tendensen att extremistiska religiösa och politiska grupper lierar sig med varandra är stark i Europa. Där ser vi kristna fundamentalistiska lobbygrupper som allt mer högljutt kräver inskränkningar av den fria aborträtten.
Feminismens politiska utgångspunkt baserar sig på universella rättigheter och antidiskriminering Vi är alltså en tydlig motpol till Sverigedemokraternas konservativa, kvinnofientliga, homofobiska och rasistiska politik.
Att undanhålla den informationen från väljarna spelar konservativa krafter i händerna. Det kan väl knappast vara medias roll, eller?
GUDRUN SCHYMAN
Kandidat till EU-parlamentet och aktuell med kampanjen ”Skicka Schyman till Bryssel!”
Publicerad: 2009-03-25 10:00 Uppdaterad: 2009-04-29 20:41
