Sten Nordin om Victorias bröllop: “En högtid för hela Sverige”

Men bra…Då betalar Stockholm oxå bröllopet
Ja dom kan betala hela kungahuset.

Meningslöst. Fullständigt meningslöst.

Så talade Zarathustra!
De skattefinansierade och lokala (o)förmågorna i Stockholm lever nu i en galen eufori när deras onyttiga och påspacklade älsklingar skall ställa sig inför prästen. Det hela är så otroligt fånigt att man bara vill spy, jag lider med grabbens familj som nu är tvunget till umgänge med detta skvallerobjekt!
Nej min kära Sten Nordin, jag och många andra vill inte betala denna din skit. Om du ändå propsar på och vill ha denna damtidningsvendetta så tycker jag att du och dina menningsvänner betalar det själv. Det här ger inte Sverige någon positiv uppmärksamhet, det gör Sverige till allmänt åtlöje!

Bra att Göran Persson (s) sköter bröllopte. Tänk om M-tokarna skulle göra det, vilket kaos.

Komiskt att läsa föraktet mot vårt kungahus. Det kostar 120 miljoner årligen det är vad invandringen kostar på några timmar! Är det inte värre?

Ett perfekt tillfälle att marknadsföra Sverige och inte minst Stockholm som turiststad! Varenda skattekrona vi satsar kommer flerfaldigt tillbaka. Ett litet land och obetydligt land som Sverige behöver all hjälp för att synas. Tycka vad man vill om vårt statsskick, men Kungahuset är värd varenda spänn!!

Verkar som om den enkla allmogen är en aning putt, var inte ledsna ni har ju era byggdespel, bonnauktioner och logdanser.

På bilden solar han sig redan i Bröllops-glansen. Men vi andra betalar !!!

Bra mr Robert Ström med vänner, det är bara att starta en egen insamling! Använd sedan Era debattkonster till att påverka den skattefinansierade inaveln i Stockholm att betala skiten själv. Konstigt förresten, att man aldrig har fått se några sådana krav och tendenser på bloggen från Er. Kungahuset är ju både billigt och så bra och detta vore väl ett ypperligt tillfälle för Er att få ha dyngan för Er själv?

Kungahuset bör överföras till Stockholms kommun, gör en insats på bloggen och kräv en folkomröstning om kungahusets vara eller inte vara!

Undras om SAP och LO bidrar med en fanborg och skönsång av klagokören?

Tragiskt att läsa föraktet och fördomarna mot invandrarna som robban visar prov på. Fullständigt tragiskt.

Bröllopet kommer att missgynna M. Sverige har ju så stora skulder att Borg inte har råd att prioritera giftermålet, eller förresten han skär väl bara ner på pensionärerna lite till…

Roberth Ström!
så man föraktar kungahuset om man inte vill vara med och pröjsa Victorias Bröllop?
Borgare har en totalskev bild av det mesta.
De vill inte vara med och betala skatt för att underlätta för sjuka och arbetslösa människor.
Men de pröjsar gladeligen bröllopet för en halvmessyr till kung som har en egen förmögenhet på en halv miljard. Utöver detta får han 120 miljoner i appanage. Borgarnas påståenden att de satsar på låginkomstagare har de själva tagit död på lika fort………….

Roberth Ström

Du brukar ju skrika dej hes över bidrag…Och nu så är du glad över att Sverges i särklass dyraste bidragstagare ska få extrapengar av bidragspartierna i Alliansen.

DS

Men då får skattebetalarna i stockholm betala socialbidraget till bröllopet. Om det nu är så bra för Stockholm

Fiffin; Det var nog den dummaste kommentaren på länge från en sosse. Du kanske har missat att din älskade Göran Persson var den som under 1999-2001 tog ut 250 miljarder kronor från ap-fonderna för att bekosta sjukskrivningar och förtidspensioneringar. Ett par år senare försökte han ta ut 100 miljarder till med det lyckades andra partier tack och lov stoppa. Undra vem som bäddat för fattiga pensionärer? Vidare kostar kungahuset varje svensk ca 5 kronor per år där majoriteten av pengarna går till att underhålla svenska slott, men de kanske ni tycker vi ska riva?

Jag håller med Roberth Ström, invandringen kostar långt mycket mer och genom att anse det visar jag inte förakt mot invandrare utan mot den förda invandringspolitiken, både nu och tidigare. Invandringen kostade under 1999 ca 267 miljarder kronor. Jag tror inte det blivit billigare sedan dess. Sverige tar emot tredje mest invandrare i Europa, efter England och Frankrike, bör tilläggas att Sveriges befolkning är ungefär 8 gånger mindre än de båda ländernas. När ska folk inse att vi kanske inte har råd att vara hela världens samvete. Det finns en anledning att partier som SD dyker upp och så länge politiskt korrekta gapar sig hesa över rasism så fort man tar upp frågan lär de finnas kvar.

Källa: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_61728.svd

Kostnaden för Rikets styrelse budgeteras 2009 till 12,4 miljarder. Av det beloppet får Kungahuset drygt 112 miljoner 2009. Alltså nästan 1%. Hovstaten och Slottsstaten har ca 160 heltidstjänster.

Jag tvivlar starkt på att kostnaden skulle bli lägre om vi hade en president. Definitivt om man räknar med det minskade PR-värdet som en president skulle medföra.

Nu har vi det statsskicket vi har. Ett beslut fattat i demokratisk ordning. Det är bara att gilla läget!

Vår blivande Drottnings bröllop är ingen familjetillställning utan är en Statsangelägenhet och skall därför betalas av staten. Den kostnaden betalas lätt tillbaka av den moms som själva händelsen genererar.

Jag utgår ifrån att de privata delarna kommer att betalas av Kungafamiljen själva.

Adam: Gissningsvis tillhör du republikanhängarna? Frågan till dig är i så fall: Varför har då inte s drivit igenom, det som står i deras partiprogram sedan evigheter;att skrota monarkin? Vi skall ju inte nämna Olof Palmes unika möjlighet, när den förre kungen Gustav den 6:e Adolf avled och våran nuvarande kung CG var så pass ung? Svaret är enkelt: Palme och sossar vet att de skulle kosta dem makten. r man maktgalen så är man, då kan man ha åsikter, som spel för gallerian. Men jag föreslår att du, lyfter frågan till de tre vänsterpartierna att gå till val på att skota monarkin? Annars har avsäger du dej rätten att klaga på monarkin.

Fiffin: “Skär ner på pensionärerna”? Nu tror jag du föredrar Bolibompa, men på nyheterna i morse visade det sig vilka enorma bonusar AMF tillskansat sig. Där sitter dina sossar i from av LO, som ägare! Så du kan som vanligt vara tyst, vilket du i och för sig alltid gör när du är sopren på argument.

Peter: Du ägnar dig åt önsketänkande, att inte människor ska se vad M-regeringen “går för”, men allt fler:
- märker massarbetslösheten trots vallöftena om jobb
- märker att bensinskatten höjts 29 öre
- att budgetunderskottet är lika högt snart som de ofinansierade skattesänkningarna
- att socialbidragen ökar och ökar i kommunerna, välfärden betalar
- att bonusarana flyter i statlig sektor efter Borgs regelförändringar
- att allt blir sämre för pensionärerna, t o m 5 % minskning nästa år.

Och sä förnekar du att pengarna är slut till ett bröllop för en av de rikaste familjerna i Stockholm. M:s tänkare finns inte på den här webben direkt…

Sluta upp med att åma er varenda lantis har kungabilder på utedasset och vill ni sätta hela damtidningsbranschen i konkurs. Missunna inte klimakterihäxorna det enda nöje de har numera.

Det behövs varken en kostsam kung eller president för att driva det här landet! Riksdagens talman och våra statsråd är redan överbetalda och kan som tidigare ansvara för våra ev. gäster och bjuda på middag. De 100-tals miljoner som den onyttiga monarkin kostar i sitt Stureplansmingel kan användas långt mycket bättre i dessa kristider!

Monarkin är idag bara en lokal angelägenhet för några pälsklädda östermalmsdamer och en handfull flaggviftande Stockholmare vid ett öde slott. Övriga åsikter inom landet skall inte behöva betala en enda krona till denna dinosaurie-kvarleva från en svunnen tid!

Alla kritiker av denna onödiga monarki bör organisera sig på: http://www.republik.nu
Desto fler det blir, desto fortare går det att bli av med monarkin!

Rekord-Harry; S genomsnittlige tänkare kryllar det däremot av på den här bloggen. Du verkar tycka att det var ett bra drag att ta 250 miljarder ur ap-fonderna för att bekosta sjukskrivningar och förtidspensioneringar. Ser du inget samband mellan detta och dagens fattiga pensionärer?

Bensinskatten håller jag med om, det är ett brutet vallöfte som jag gärna ser att de återställer.

Pensionsfonderna har minskat i värde, du kanske märkte att börsen backade starkt under 2008. Mig veterligen är det inte enbart moderater som sitter som chefer vid de fonderna. Svårt att skylla på alliansen då.

Man har redan uppskattat att detaljhandelns intäkter kommer öka med 2,5 miljarder runt bröllopet, känns som att det kan vara värt att satsa de i sammanhanget futtiga kronor bröllopet kommer kosta. Bara momsen staten får in på det kommer vida överstiga kostnaderna.

En intressant observation är att många blir vansinniga vid tanken på att bekosta ett bröllop som på många sätt gynnar Sverige. Är dock afa i farten och sparkar sönder polisbilar eller slår sönder hela avenyn då är det inga problem att pengarna för reparationer skall komma ur statens ficka. Märkliga prioriteringar tycker jag.

Vidar Värme; Vad bra koll du har, tror att apanaget går till stureplansmingel. Sen är det inte en handfull svenska som uppskattar monarkin utan drygt hälften, med andra ord en majoritet.

Som du skrev tidigare skulle du vilja välja att inte betala för kungahuset. Jag håller med, vi kan ju införa ett sådant system där man betalar för det man använder sig av eller det man tycker om. Undrar vilka som förlorar mest på en sådan uppgörelse, låginkomsttagare eller höginkomsttagare? Jag kan betala din del av vad kungahuset kostar dig årligen (ca 1kr/månad) om du betalar min del av vad invandringen kostar mig (3000kr/månad), ok?

Kungen och hans familjemedlemar är harmlösa och kanske då och då till nytta för Sverige. Men att vi skall betala ett pompöst bröllop i dessa kristider det förstår jag inte, varför inte gifta sig lite enkelt i kyrkan med några inbjudan eller kanske borgeligt och sedan sticka till Thailand. Allt utan en massa gäster som äter, och super sig redlösa på svenska skattebetalarna. ELLER varför inte säga att visst vi har en “hejdundrande” bröllop MEN varje gäst får betala vad det kostar per person att vara med. Alltså man får dela på den totala summan. För inte är det “svensson” som kommer med och dom som är där har mer än råd.Skulle gissa att det är några av dom som man skriver i pressen om, som har så taskig årslön på 7 mille och måste höja den med 2 mille för att kunna ööövveerlleevva Ja dom stakarna.

MrM!
När du nu pratar bonusar
så undrar jag varför du inte nämner Borgs dubbelspel?
Samtidigt som han fördömde dessa
så hade han själv varit med och fattat beslut som underlättat just dessa bonusar.
Källa:(uppdrag granskning.)

“Vägra betala Viktorias bröllop” heter det, men vem skulle annars gör det när kungafamiljens enda inkomst är skattebetalarnas pengar. Har vi monarki så har vi.

Kul att Sten Nordin är så glad.
Då föreslår jag att han och rojalisterna betalar kalaset ur egen ficka. Och gärna resten av levnadsbidraget till alla parasiterna i kungahuset.

Om nu kungahuset har så stort folkligt stöd som dessa tomtar inbillar sig, så utmanar jag dem att bevisa det genom att göra ett försök där det under 1 enda års tid blir frivilligt att betala för den.
Då får vi alla se hur “stort” det stödet är…

Monarki är en relik som borde försvunnit tillsammans med digerdöden.
Tyvärr finns det fortfarande dårar som står med mössan i hand och knäböjer för en sk överhet som stjäl våra pengar och inte ens försöker dölja det, men lyckligtvis är de ett utdöende släkte.

Charlie: De finns säkert belägg till kritik. Men ni sossar skall inte yttra er om bra arvoden, pga. vad LO och sossar har fått, bara för att de just är sossar. Sen för att flika in vad Peter ovan skriver om hur GP snodde 250 miljarder av pensionärerna, när han gjorde sina berömda sanering av finanserna, som du lovordar så mycket. För att citera Göran Greijder, Dalademokaten (s): “Hade en borgerlig finansminster stramat åt som Persson, hade de blivit ramaskri på LO”. Precis, och inte bara på dem, utan även på dig. Du hade spridit ditt hat.

Nu har vi ett Kungahus och det får vi acceptera med de kostnader det innebär,
Kungahusets årliga apanage är troligtvis ej dyrare än om vi skulle ha republik.
Oavsett om man är rojalist eller ej, så blir bröllopet en mkt. positiv händelse
för Sverige som kommer att uppmärksammas av många länder, vilket bidrager ytterligare till höjdpunkten. I detta sammanhang tycker jag vi kan avstå från att
diskutera Kungahusets vara eller inte vara, det är opassande. Oavsett bakgrund
är det två seriösa människor som av naturen är givna för varandra ( kan ej ha fel )
och med det till grund, önska Kronprinsessan Victoria och Daniel lycka till i livet. Kostnaderna för bröllopet, kan kanske bli en känslig fråga för Svenska folket.
Man kan kanske tycka att kostnaderna för bröllopet borde inrymmas i Kungahuset
apanage, möjligen. Vem som än kommer att stå för kostnaderna, så ser vi
positivt fram till bröllopet 2010 vilket blir en av de största höjdpunkter i landet.
RB

Någon mer än jag som tycker att sossar är enfaldigt tjatiga?

Tycker inte man skall vara så negativ till kungahuset, många stockholmare behöver lite verklighetsflykt, och de är ju inte alla som har möjlighet att tillgodogöra sig av all annan skattesubventionerad förströelse som erbjuds i huvudstaden.

Ni som klagar. Jag är med om att betala fantasisummor för er sportfånar och era evenemang som inte inbringar någon pr för Sverige (tex allsvenskan). Hoppas ni också är emot OS-satsningar EM och VM och dyl. Där kan vi snack skattepengar som vi aldrig får se igen

Jag är en av de svenska skattebetalare som bidragit till 32 mdr till Tanzania, fullständigt bortkastade pengar.

Vi ger bort ungefär 30 miljarder årligen i bistånd. Dessa pengar kunde vi lika gärna spolat ner i toaletten. Vad är då 120 miljoner? Ni som pratar om att jag har fel människosyn läs på lite. Bara för att alla människor ha samma värde innebär det inte att alla har rätt till Sverige!

Demokrater och framtida republikaner bör använda sin röst för att återinföra Sverige in i 2000-talet! Alla kritiker av den odemokratiskt tillsatta monarkin bör organisera sig på: http://www.republikan.nu

Ingen medborgare i landet Sverige bör längre tvingas att betala för Bernadottes överflödiga och ytliga lyxliv i arbetslöshetens och krisens Sverige!

Sorry!
http://www.republik.nu
skall det vara. Rätt skall vara rätt!

Här kommer en intressant fråga:

Hur många här har åkt iväg på semester till ett land pga ett kungligt bröllop?

Ev vinst som skulle komma ur detta är inget annat än förmodade siffror och spekulationer och OM det nu skulle hända skulle vinsten med all sannolikhet stannat i Stockholm.

Jag föreslår därför att ni Stockholmare betalar och ger oss andra ointresserade garantier att vi slipper se skämtet så blir vi alla glada.

För övrigt,
Biståndspengar går till något nyttigt för behövande. Det gör inte apanage eller bröllopspengar för redan svinrika parasiter.
Det finns faktiskt folk som svälter här i världen, och de sitter inte i Kungliga slottet i Stockholm.

Vi har en oerhörd finanskris, miljoner och åter miljoner människor får svårt att försörja sig, bonusar till höga chefer
tas bort pga stora protester kan då verkligen ett oerhört
dyrbart bröllop kännas rätt? Kungligheterna lever ett
lyxigt och glamouröst liv, deras olika arrangemang kan inte
vara så arbetsamma och det fjäskande som möter dem överallt är förnedrande för människor. Att en enkel bondpojke från Ockelbo plötsligt efter att ha mobbats en hel del år plötsligt upphöjs till prins måste väl för många kännas underligt. Jag tror att man bedrar sig om man tror att bröllopet blir ett lyft för turistsverige och jag tror inte på att “inkomsterna” av bröllopet kommer att bli så stora som rojalisterna förväntar sig. Och kan inte många stöta sig på att Victoria fått en förlovningsring värd 300.000 kr, mycket mer än en årslön för många. Att det är fel att man sas
ärver tronen håller jag till fullo med om. En president kan avsättas och en ny väljas av medborgarna men en kunglig
föds kunglig eller som nu gifter sig till kunglighet.

Visst, det är en av de djupaste lågkonjukturer som vi upplever. Men vi ska inte göra
den djupare med att inte företa oss någonting. Nu har vi ett Kungahus vare sig man är
rojalist eller inte, varför då inte låta det bli en positiv händelse i finanskrisens mörker
med bröllopet mellan Victoria och Daniel. Oavsett vem som betalar kostnaderna för
bröllopet, kommer det med all sannolikhet att generera kostnaderna mer än dubbelt upp med den uppmärksamhet som kommer att bli i landet, men även från många andra länder. Affärslivet kommer att få ett uppsving med all den försäljning av varor som kommer att handla om bröllopet som i sin tur bidrager till att statskassan får sin del av moms och andra skatter av affärslivets inkomster. Det är väl positivt.
RB

Tjom peka på ett exempel där biståndpengarna varit bra! Ett enda exempel!

Tycker nog att kungen själv har råd att betala för det däringa spektaklet….vad gör dom med apanaget?? Själv sjukpensionär, och jag får mindre i plånisen, högre hyra! Jag förstår inte hur dom har mage att be om ännu mer pengar! Varför ska det överdrivas i såna här sammanhang? Jag fattar inte vart Sverige är på väg med alla dessa bonusar och nu detta bröllop….allt medan så många får lämna både jobb och hem. FY f-n! Skärpning!! Tänk på oss “vanliga, dödliga” lite grann, tack! / Anneli

Roberth Ström!
Du predikar och säger åt alla andra härinne att läsa på lite. Ta dig på dina egna ordoch gör det själv någon gång. Du är royalist antar jag och det respekterar jag fullt ut.
Jag föredrar en republik.
Kan du respektera det?
Det finns en enkel lösning på detta bröllopselände!
starta ett 90-konto där de som vill sponsra bröllopet
kan göra detta. Låt oss som inte vill göda kungafamiljen få göra detta.
Kungens dotter skall gifta sig!
då är det ju självklart att han är med och betalar för sin egen dotters bröllop.
Säkerheten kan vi vara med och betala. Men själva
bröllopet med allt vad det innebär har kungen råd själv att bekosta………………

Tjom, Mugabes och Arrafats kärringar lever lyxliv i London och Paris för våra biståndspengar, är det det du menar med bra?

Roberth Ström,

Läkare utan gränser är ett exempel. Men du kanske inte anser att de gör någon nytta?

Samtidigt förstår jag vad du syftar på och håller fullständigt med att mycket pengar kastas bort till rent skit som inte har med bistånd att göra, utan går rätt ner i fickorna hos människor som minst behöver det.
Här kan du dock räkna in apanaget i ungefär samma kategori.
En massa pengar som går till redan stenrika människor.

Jag är därför helt med på att banta ner onödiga kostnader för staten och oss skattebetalare, och där ingår även monarkin.

För du kan ju ge dig fan på att om monarki varit en vinstmaskin, skulle det för länge sedan ha tagits om hand av den giriga ekonomiska eliten i det här landet.

Självfallet respekterar jag alla som vill att Sverige ska vara en republik. Men, så länge vi har en monarki tycker jag att man ska respektera statsskicket tills svenska folket väljer en riksdagsmajoritet som vill ändra den ordningen.

Vad det gäller bröllopet. Vår blivande Drottnings giftermål är ingen familjetillställning utan en statsangelägenhet och skall därför betalas av staten.

Jag är övertygad om att Kungen kommer att betala de privata delarna ur sin egen plånbok. Men, de officiella ska självfallet staten betala!

Givetvis kommer säkert även Stockholm Stad satsa och visa upp stan från sin bästa sida. Inte minst för alla ca 3000 journalister från hela världen.

Bara PR-värdet av all exponering som Sverige får i samband med bröllopet, före, under och efter, världen runt betalar hela Kungahuset under gissningsvis fem år.

Därför har vi ett fantastiskt tillfälle att visa upp Sverige för världen och på sikt öka turistströmmen och därmed skapa fler jobb runt om i vårt land. Glöm inte bort att svensk turistindustri står för nästan 3% av vårt lands BNP. Varje promilles ökning betyder fler jobb!

Förutom PR-värdet kommer all kommers i samband med bröllopet både generera skatteintäkter i mångmiljonklassen och skapa jobb.

Därför är det så tröttsamt att läsa alla de kommentarer som hänger upp sig på de miljoner som hela kalaset kommer att kosta. Det är ingen kostnad utan en investering! En investering som kommer att betalas tillbaka flera gånger om.

Alltså.

Samhällsekonomiskt är bröllopet ett vinnande projekt och det behöver man väl inte vara en monarkist för att förstå.

Så länge den skattefinansierade och politiska inaveln i Stockholm vägrar att delta i en folkomröstning om monarkins existens så är företeelsen persona non grata! Skyddandet av monarkin är ett bedrägeri av en i århundraden nedärvd och skattefinansierad ämbetsmannakår i Stockholm som till varje pris vägrar att avstå från ett mycket bekvämt liv betald av det allmänna. I dessa kretsar gäller det att till varje pris få fortsätta att leva gott på Stockholms alla krogar och försöka inbilla allmogen att höjden av lycka är en tjusig cocktaildrink och en ring för hundratusentals kronor. Hela den här pajascirkusen kring Bernadottefamiljen har nu gått så långt att det med rätta mullras bland medborgarna, hela det här Stockholmska lyxkalaset är ingenting annat än en ren spottloska emot alla de hundratusentals som idag är utslängda i arbetslöshet!

Det finns inget som helst PR-värde med detta damtidningssvärmeri och alla som påstår något annat vet inte vad de pratar om. Detta kommer varken öka någon turism eller skapa några nya jobb, allt som detta leder till är att allehanda konsulter och andra skatteparasiter i Stockholm nu återigen ser sin chans till att ytterligare sko sig på våra skatteinbetalningar!
Medborgare i arbetslöshetens och krisens Sverige bör kritiskt granska monarkin, var med och säg din mening på: http://www.repf.se

Dan Sernfalk,

Har du alla dessa siffror svart på vitt eller är det liksom Svensk Handels undersökningar, rena spekulationer och gissningar?

Jag upprepar min tidigare(obesvarade) fråga:
Hur många här har åkt iväg på semester till ett land pga ett kungligt bröllop?

De enda som kan tänkas få lite PR och ev vinst av detta är Stockholm Stad och några Stockholmare, vilket lämnar den stora majoriteten av Sveriges skattebetalare som inte vinner ett skvatt på detta.
Tro det eller ej Dan, Stockholm är inte lika med Sverige.
Jag vet att ni gärna vill inbilla er det, men det är tyvärr inte så.

För övrigt vet jag inte vad som får dig att tro att svenskarnas ekonomi och arbetssituation helt plötsligt, bara så där, blir så mycket bättre att de har hur mycket pengar som helst att slänga på krimskramset som säljs i samband med bröllopet. Rent önsketänkande.

Det är ganska tröttsamt att läsa alla inlägg som tar fiktiva siffror och målar upp det som absolut sanning och därför anser att alla ska betala och hålla käft.
Det kommer helt enkelt inte att hända.

Däremot ser jag gärna att pengarna som kommer av “PR-värdet av all exponering i samband med bröllopet, före, under och efter, världen runt” faktiskt betalar hela Kungahuset under fem år.
Gärna även för all framtid för den delen, så att vi skattebetalare slipper.

Är dock ganska övertygad om att PR-värdet dessa tomtar ger Sverige är värt bra mycket mindre än vad det kostar oss varje år.
Men ni är naturligtvis välkomna att försöka övertyga mig genom att visa upp lite dokumenterade siffror.

Oavsett om man är Rojalist eller ej, så är det c:a 60 % som är för
Kungahuset och det är utifrån (låt oss säga bara 1 milj. pers ) som köper för i genomsnitt för 200 kr. så blir det en stor summa pengar,
det är så man beräknar försäljningsprognoser i stort sett. Denna summa är alls ingen omöjlighet att uppnå med den PR och uppmärksamhet som bröllopet kommer att få.
RB

Man behöver inte vara en republikan för att tro att det kommande kungliga bröllopet inte är en bra affär för Sverige – bara dum i huvudet. ;)

Rojalisterna förnekar sig som vanligt inte! Ständigt samma mantran och frustration i sitt ömkliga behov av att se upp till någon. En del använder sig av ovetenskapliga opinionsundersökningar för att bevisa sin tes, undermåliga undersökningar där man från institutens sida vägrar att redovisa existensen bakom de ”verkliga” personer som man uppger sig ha talat med. Statistiskt sett är de en total katastrof, eftersom man också kan ifrågasätta de ställda frågorna och det låga antal, ca 1000 personer, som man uppger blivit tillfrågade. Ingenting av detta opinionsstyrda tillstånd uppfyller någon som helst verklighet eller statistisk sanning. Verklighet når man först genom en objektiv och landsomfattande folkomröstning!
Andra rojalister och Bernadottefjäskare i frustration använder sig av kända slagord som ”dum i huvudet” istället för att svara på enkla frågor. Men den lilla gläfsande hundkenneln kan vi väl i vår storsinthet lämna därhän, risken är ju annars att de liksom sin meningsfrände, Björn Pålsson här nedan, hamnar långt ute i kylan?

Vi avslutar med ett mejl till Rep.Föreningen ifrån rojalisten Björn Pålsson:
”Hej på er idioter! Ni är stora kräk, ett hot mot monarkin och på samma gång ett hot mot demokratin. Det måste verkligen svida i er att en majoritet av svenska folket stöder kungen och monarkin. Ni kommer aldrig att vinna över oss rojalister och jag är beredd att kämpa för ert avskaffande. Så om ni vill bespara er onödigt lidande och förnedring så avskaffa er själv. Ni är inget annat än ett stort jävla skämt och det gäller era familjer också. Försvinn som förening och sluta upp med att förpesta Sverige.
Björn Pålsson, sverigedemokrat och rojalist”

Björn Pålsson är inte längre önskvärd som företroendevald för Sverigedemokraterna efter ovanstående mejl. Han uppmanas lämna sina politiska uppdrag!
Heder till Sverigedemokraterna för dess snabba reaktion. Det är naturligtvis inte hållbart för SD att beklaga sig över andras påhopp när man samtidigt själv agerar på samma sätt!

Intressant att se en rojalist prata så varmt om demokrati när de stödjer det direkt motsatta…
Patetisk människa.

Jag håller fullständigt med dig Vidar Värme.
Man kan vrida statistik, och framförallt bristfällig och dåligt genomförd sådan, till precis det man vill höra.

Om monarkin hade haft så stort stöd som de säger, borde det inte heller vara några problem att låta bidragen för deras försörjning bli frivillig att betala.
Deras direkta motvilja talar dock mer åt att stödet inte är så stort som de försöker inbilla folk.

De är helt enkelt skiträdda och är väldigt klara med att kungahuset skulle vara dödsdömt i samma sekund det krävs en bock i skattesedeln för att de ska få sina pengar.

Det bästa är att det bara är en fråga om tid innan det händer och då kan vi äntligen förpassa monarkin dit där den hör hemma, i det förgångna.

Kunde inte ha sagt det bättre själv Tjom!
Rojalisternas lögner har överlevt sig själv. De har tidigare alldeles för bekvämt fått äga den svenska mediascenen!

*suck*

Ja du Dan..

Snyggt jobbat. Du levererade precis ett typexempel på ett svar från någon som helt fått slut på argument.

Skulle inte förvåna mig det minsta om fortsatta inlägg är att idiotförklara och förolämpa våra anhöriga, något som då skulle vara ännu ett exempel på den låga nivån rojalister allt mer tenderar att visa upp.

Tjom; Ska valfriheten när det kommer till vad man vill vara delaktig i att betala via skattsedeln vara begränsat till enbart kungahuset?

Alla som inte har bil borde rimligen inte vilja vara med och betala för Sveriges vägnät. De som har bil slipper nog gärna betala för kollektivtrafiken. Friska människor känner kanske att de hellre betalar för vården när de väl blir sjuka istället för hela tiden? Personligen skulle ett sådant system gynna mig, gissa vilka grupper i samhället som skulle missgynnas?

Peter,

Vägar och sjukvård är en förutsättning för att ett samhälle alls ska fungera.
Ett kungahus är det inte.

Precis varenda människa använder sig av sjukvård oavsett hur friska de än är, och utan vägar kanske du skulle ställa dig själv frågan hur du tex skulle få varorna du köper i valfri butik till butiken.
Det är som bekant en större mängd lastbilar som kör varor inom och utanför Sverige och de använder sig otroligt nog av…vägar.

Dina jämförelser är otroligt dåliga.

Jag sa ju inte att vägar ska försvinna, bara att de som nyttjar dem ska betala för dem. Som du kanske känner till hamnar speditörernas kostnader för transporten av varorna på själva produktens pris.
Kostnaderna för en vara drabbar alltid slutkonsumenten. Resultatet av att folk skulle välja att inte betala för vägnätet via skattsedeln blir att varorna i butikerna blir dyrare.

Men det finns andra bättre exempel. Jag är exempelvis inte ett dugg intresserad av att sponsra konstfack via skattsedeln, eller är konstfack också en förutsättning för att ett samhälle ska fungera?

Kontentan är att det skulle bli svårt att få ett samhälle att fungera om man själv fick välja vad min ville vara delaktig i att betala. Om du skulle slippa betala för kungahuset kommer en mängd andra argumentera för att slippa betala för andra mer eller mindre nödvändiga saker.

Alla nyttjar vägnätet, oavsett om du kör bil, cyklar på en cykelbana, går på en trottoar, får posten hemlevererad eller beställer budpizza.
Mao betalas den redan av de som nyttjar den.

Det är klart att transportkostnader påverkar en varas pris, så gör en hel del annat också men det är oväsentligt eftersom det inte är poängen.
Utan vägar skulle butikerna och du helt enkelt inte få några varor alls.

Kungahuset fyller idag mindre funktion än svenska kyrkan men kyrkan är frivillig att betala för. Det funkar uppenbarligen utmärkt utan stora massdemonstrationer och protester. Så kommer även att ske med bidragen till kungahuset.
Folk har och kommer alltid att vilja slippa betala för både det ena och det andra oavsett om skattebidragen blir frivilliga eller ej.

För övrigt håller jag med om Konstfack. De enda skolor som ska betalas med skattemedel är de statliga.

…om nu konstfack ens kan kallas för skola…