Partiledningen tvingade bort Leissner på grund av skulder

Tänk om socialdemokratin tillämpat samma ordning, då hade nationen sluppit Måna.

Hon kanske lärt sig genom åren på sitt nuvarande arbete?

Detta är en praktskandal i nivå med Borgs miljonrullning av skattepengar till bunusdirektörerna i näringslivet.

Det här förklarar varför schabblet inom borgerligheten med EU-listorna är så massivt.

Förs Corazza Bildt inom M. Hon fick foten för hon ville vara aktiv i EU, det vill inte M-ledningen eftersom de bara vill använda EU till att försämra välfärden i Sverige.

sedan fick Sacredeus foten inom KD för att han var “usel” som person enligt KDs ledning, men egentligen ville han bara att KD skullesluta agera dörrmatta åt M och tvingas med på saker de lovat att inte genomföra i valet. Vilket kaos.

Och nu avslöjas att FP har en f d partiledare som skulle upp på listan, men tvingades backa för att hon precis som Björklund inte kan sköta jobbet. När Björklund var major sa han till rekryterna “Ni är luderaktiga” och “runka upp stridsp-en” osv.

Det är så typiskt borgerliga partier – ni har skandalerna hängande över er. Ni gömmer undan dem.

Men den verkliga skandalen; att ni skapat massarbetslöshet och budgetunderskott IGEN i Sverige – det kan ni inte dölja ens utan maria leissner. Bonus-partierna!

Fp och M är rena skandalpartierna. Är det inte oegentligheter, skattefusk eller skapad massarbetslöshet i Sverige, så är det den här typen av fusk och debacle. Usch!

Maria är för söt för Folkpartiet !!

Och Hedvig och Fiffin är pressade av hur Robinson-Janne återigen belyser hyckleriet och girigheten inom socialdemokratin.

Så pressade att de desperat försöker hitta en skandal där en sådan inte finns. Hade Maria Leissner valt att hålla fast vid sin kandidatur så hade hon också hamnat högt på listan. Detta eftersom Folkpartiet — till skillnad från socialdemokraterna — låter medlemmarna vara med och påverka hur listan ska se ut.

Att vi skulle ha massarbetslöshet i Sverige eller att underskotten i budgeten skulle vara skapade av regeringen är lögn, vilket både Hedvig och Fiffin (eller vi kanske skulle kalla er Heffin eftersom ni verkar vara samma person) givetvis vet.

Men ni löjliga röda….

Borgerliga politiker som det visar sig ha fuskat med skatten eller vad det kan tänkas vara drar sig ur sina uppdrag med mer eller mindre värdighet… Socialdemokratin gör dem till partiledare…

Det har ju varit ett väldigt dribblande med de boergerliga EU-listorna. Uppenbarligen finns det många som har ljusskygga affärer som riskerar att avslöjas, det är ju tur att de har denna trygga borgerlig media att lita på.

Alla M-debattörer på bloggen: ni svarar inte på de VERKLIGA skandalerna i Sverige (Robinson-Janne har ju satt in två annonser på Blocket, som inte ledde till uthyrning, det tycker ingen är bra, S har skött detta tydligt med vederbörande, men svara nu på följande):

Är det bra att i genomsintt 100 000 kr per pensionär försvunnit ur AP-fonderna efter Borgs nya bonussystem införts?
Är det bra att Borg sagt att bonusar är förödande i näringslivet, och sedan själv infört dessa miljonbonusar i stens biolag?
Är det bra att Allan W fp vägrar kommentera skandalerna med Leissner?
Är det rimligt att skattebetalarnas pengar gått till Borgs bonuspaket, i stället för till välfärden eller till svensk industri som nu blöder?
Är alla skandalerna inom högeralliansen det värsta (fuskande skatteministrar, TV-liscneser m m) eller är det de rent politiska skandelerna/fiáskon som nu uppdagas med regeringen vid makten:
-massarbetslöshet om 10%
-budgetunderskott som växer, minus 135 mdr i år
-socialbidrag som ökar i nästan alla kommuner
-utanförskap som växer med 20 000 på kort tid

Förutom hyckleriet med Borgs bonusar, så är det affärerna och politikfiaskon på löpande band. Ingen av er vill kommentera detta – men ni pratar gärna om den som vann Robinson i SVT. Såg ni på programmet utan TV-liscens…

Skämmes!

Fiffin om du inte vet det så har Leissner inte varit politiskt aktiv på länge! Ska du skylla Alliansen för detta? Du är så pinsam att det saknas ord.

Förvånar mig inte med tanke på skandalerna i början av regeringens tillträde.

Tänker herr Rosenqvist på socialkommunisternas återkommande skandaler i fastighets och hyresbranschen månne?

Roberth Ström: ja, hon har varit FP-ledare. Innan Björklund tog över och FP började sjunka som en sten i mätningarna, nu ligger de under valresultatet för 2006. Det är förmodligen Björklunds trixande med statsistiken för skolans resultat som spökar och att Björklund är delaktig i den skyhöga arbetslösheten och budgetunderskotten.

Men din fråga var: ska du skylla alliansen för detta.

Jag antar att “detta” syftar på Leissner-skandalen med skulder som tvingade henne att hoppa av EU-listan. Jag antar också att i din fråga försöker du särskilja Leissner från FP som ju ingår i högeralliansen. Och det går ju inte, så klart.

Det är ju just högeralliansen som just nu håller på med sina EU-listor, samma sak sker inom KD och M och C. Så svaret är nog ja, men det är ingen “beskyllning” utan ett ansvar regeringspartierna har för sina egna listor och sjabblet med dessa. Resultatet är förskräckligt: den enda EU-kritikern är nu borta från C-listan, den enda som kunde företrätt M med lite “go” (när Hökmark misslyckats i Bryssel) är borta/utmanövrerad, och Sacredeus skälldes ut av Hägglund och försvann och nu Leissner som tvingades bort. Det är inte snyggt hanterat.

Och återigen bevisar Fiffin sin okunskap.

Leissner var partiledare 95-97. Detta gjorde att hon var partiledare under en mandatperiod där FP minskade från 7,2 procent (94) till 4,7 procent (98)

Björklunds siffror kan vi inte säga så mycket om än, men 06 hade FP 7,54 procent och i nuvarande opinionsmätningar så pendlar FP mellan 5,5 och 7 procent.

Björklund har alltså bättre opinionssiffror än vad Leissner lyckades uppnå.

Att Björklund skulle ha trixat med statistik är dessutom inte korrekt utan en lögn som spreds av några vänstervridna “journalister” på Sveriges Radio (även känd som sosse-radion)

Att Leissner skulle ha tvingats bort från EP-listan har vi dessutom redan etablerat att det inte är korrekt.

Mattias L: att Bkjörklund fått siffrorna att sjunka bekräftar du, bra! Men att Björklund ljög med statsistiken förnekar du. Pinsamt! han har ju bevsisligen trixat och lurats. men det är kanske inget du vill kännas vid.

Men håll dig till ämnet: Leissner tvingades bort från listan av Björklund. Det är avslöjat av denna blogg. Det förnekar du också!

Mattias L. Här lite mer fakta om Björklunds trixande. Synd för dig!

“Efter granskningen i somras som underkände utbildningsminister Jan Björklunds (fp) påståenden om den svenska skolan har nu Skolverket publicerat en ny rapport rörande svenska elevers prestationer. Rapporten är framtagen på regeringens instruktioner och stödjer inte alls utbildningsministerns påståenden, även om han gärna framhåller just detta.

Folkpartiledaren och utbildningsministern Jan Björklund gjorde under sin tid i opposition ett antal påståenden om den svenska skolan rörande resultaten i matematik, naturvetenskap, samt stök och mobbning. Under hösten 2008 avslöjades hans påståenden av Sveriges Radio, varpå han gick i ytterligare svaromål, med ytterligare fiffel med statistiken. Kort därefter begärde utbildningsministern ny statistik från Skolverket, vilket föranledde en anmälan till riksdagens konstitutionsutskott.
Skolverket har nu presenterat sin nya rapport. Jan Björklund tar skolverkets rapport som intäkt för att hans påståenden om skolan stämmer. Han menar att han

“förstår att [socialdemokraterna] hade hoppats att Skolverket skulle säga att jag hade fel, men det gör inte Skolverket. I den övergripande bilden så instämmer Skolverket i min bedömning.”
Skolverkets rapport visar förvisso på försämrade resultat, men var det verkligen det Björklund påstod? En närmare undersökning av det tillgängliga materialet visar att han fortfarande saknar stöd i forskningen för sina påståenden.

I DN skrev han 2006 att:
“Sverige ligger långt ner i tabellerna [i matematik].”
Han hänvisade till TIMMS-rapporten 2003, och dess resultat har inte förändrats. Sveriges elever fick 499 poäng, medan genomsnittet låg på 467 [sid. 16]. Att Björklund tror sig ha fått rätt grundar sig att Skolverkets nya rapport sorterat bort de länder som inte medverkat i TIMMS-mätningarna 1995, 2003 och 2005. Dessa är huvudsakligen de som ligger under Sverige i tabellen. [sid. 30-31]

Anledningen till att skolverket räknat så är för att regeringen gett myndigheten i uppgift att räkna på just detta sätt. Som man frågar får man svar.

Fler av Björklunds påståenden som sågades i somras tål att analysera utifrån skolverkets nya rapport. Som påståendet att
“De svenska resultaten i matematik och naturvetenskap var medelmåttiga och svenska elever presterade betydligt sämre än finska elever.”
Rapporten han då hänvisade till var PISA 2003, som konstaterade att
“Sverige är signifikant bättre än OECD-genomsnittet i matematik, läsning, naturvetenskap och problemlösning” [sid. 8]
Anledningen till att Björklund nu fått för sig att Sverige befinner sig i nedre delen av tabellen grundar sig i samma skäl som rörande matematiken; regeringen har utformat undersökningsuppdraget på ett sådant sätt. Dessutom har man valt att helt ignorera PISA 2003.

Så kommer man till slut, oundvikligen, till Björklunds påståenden om stöket. Han drev tidigare linjen att
”Inget annat land har lika mycket skolk som Sverige. Inget annat land har lika mycket sena ankomster, lika mycket skadegörelse och stöld eller lika grovt språk i klassrummet med svordomar som Sverige. I inget annat land är det stökigare i klassrummet än i Sverige.”
Detta faller på sin egen orimlighet. Ändå lät man det glida i flera år innan man tittade närmare på folkpartiledarens källor. Den rapport han hänvisat till, återigen TIMMS 2003, visar i sin undersökning bland rektorerna att Sverige hade mycket skolk. Inte mest. Dessutom nämner rapporten ingenting om skadegörelse eller grovt språk och svordomar. Därtill ska nämnas att Björklund struntade i att redovisa för ordningsproblem, stök och dylikt då eleverna tillfrågades. De svarade nämligen att de känner sig tryggare än några andra elever i undersökningsmaterialet.

Skolverkets nya rapport bygger på egenhändigt framtagna siffror, samt de hämtade från bland annat arbetsmiljöverket. Effekten blir således att komparativa studier med andra OECD-länder går förlorade. Man kan inte genom att konstatera ordningsproblem i Sverige säga att Sverige är värst.

Så ja, rapporten visar att svenska elever jämförelsevis blir sämre i matematik och naturvetenskap. Men den visar inte på något trovärdigt sätt att Jan Björklund hade någon sanning i det han sagt rörande konskap och ordning, och framför allt blir det klart att utbildningsministern inte kunnat referera till material på ett särskilt förtroendeingivande vis. Björklund förklarade i samband med den hårda granskningen i somras att
“Bara jag kan visa att resultaten i skolan sjunker så kommer min trovärdighet inte att påverkas. Det kommer jag att kunna.”
Det har han nu visat. Men det är klart att man får rätt om man ändrar hypotesen efter bevisen. När han inser att han inte längre kan fuska med statistiken beställer han istället statistik som passar hans syften – allt för att behålla sin trovärdighet. Paradoxalt kan tyckas. Särskilt med tanke på att Folkpartiet gick till val på att motarbeta myndigheterna som propagandainstrument för regeringen.

Dessutom gick man också till val på att stoppa fusket.”

Leissner vore bättre än Björklund. Kanske därför hon tvingas bort?

Fiffin:

“Men att Björklund ljög med statsistiken förnekar du. Pinsamt! han har ju bevsisligen trixat och lurats. men det är kanske inget du vill kännas vid.”

Nej det har han inte. Jag har läst rapporterna i fråga, vilket du uppenbarligen inte gjort.

“Men håll dig till ämnet:”

Det gör jag. Om den man diskuterar med gör en utsvävning så kan man bemöta den utan lämna ämnet. Det är du som spammar med samma skit om och om igen i trådar där det är helt irrelevant, inte jag.

“Leissner tvingades bort från listan av Björklund.”

Nej, Björklund har inte tvingat bort någon.

“Det är avslöjat av denna blogg.”

Nej det är det inte, och politikerbloggen har inte “avslöjat” att Björklund tvingat bort någon. Läs artikeln innan du kommenterar på den.

“Det förnekar du också!”

Givetvis, eftersom det är ytterligare en av dina lögner. Problemet för dig är dessutom att du ljugit så många gånger att det inte finns någon som skulle tro på dig om du för en gångs skull höll dig till sanningen.

Är det därför du skriver under alias? För att du ska kunna byta till ett annat alias när du bränt all trovärdighet?

Att Björklund varit vårdslös med skolstatistiken har han själv erkännt. Vad är detta för kwasi?