Raljant informationsdirektör ifrågasatte grundlagsbrott

OK, nu tycker jag att ni tog det där lite väl allvarligt.
Så värst hånfull och raljant tycker jag väl inte han var.

Dessutom så förväntar sig media ett visst uppförande, han skulle förstås ha skämts, hängt med huvudet och pratat med låg röst. Eller hur? I stället fick de (ni?) någon med hög svansföring, och det var ju mer än vad som kunde tålas.

Inte därmed sagt att jag skulle försvara misstaget från Försvarsmakten, men låt det vara huvudfrågan i fortsättningen. Ska ni gå på personerna tycker jag ni gör bort er.

Lysande att välja en örlogskapten som informationsdirektör, Dopping var ju smart nog att hoppa av den sjunkande skutan. Annars är ju informationsavdelningen det enda som försvaret investerar i numera, och de är ju mycket upptagna med att skriva hyllningsartiklar för försvaret, som sedan skickas ut till lata journalister.

Försvarets uppgift är att slå och bekämpa den lede fi. I alla lägen. Överallt. Jämt. Inte konstigt att man börjar med den närmaste fienden.

Hade det varit på Göran Perssons tid, hade den samlade pressen blivit bannlyst.

kul kille, varför leker han inte hos FRA så han får verkligen leka spion, skäms fy skäms, byt ut karl, finns säkert ett jobb åt denna man hps gasprom / Nordic stream där alla gamla spioner jobbar

Självklart väljer man en sjöman då Försvarsmakten är ett sjunkande skepp och vi redan är blöta om fötterna.

Re: Sune.

Du tycks inte förstå att man kan inte lägga sig platt bara för att media knackar på. Bättre att förekomma än att förekommas. Att media då och då får smaka på sin egen medicin är inte alls osunt. Tvärtom.

Att (S)(v)D på ett taffligt och okunnigt sätt försöker misstänkliggöra försvarsmakten slår bara tillbaka på (S)(v)D. Journalisters uppgift är att rapportera, inte kommentera – om man inte arbetar på ledarsidan förstås. Men ledarjournalister utför sällan eller aldrig intervjuer. Så – journalister ta åt er, kamma er eller lämna det varma köket.

Stock Konservativ: Du tycks totalt ha missat varför vi har en offentlighetsprincip och en tryckfrihetsförordning.

Medierna är inte fienden. Medierna är garantin för demokratin.

SvD har uppenbarligen belägg för sina uppgifter. Mikael Holmström är en ansedd journalist som inte tummar på sanningen.

Det är beklämmande att försvarsmaktens informationsdirektör pissar på den granskning av makten som är en av de viktigaste pelarna i vår demokrati.

Re: KlasK.

Dessa två “storheter” har inte med saken att göra. Är det någon av de inblandade “journalisterna” som hänvisade till offentlighetsprincipen eller till tff. Att “journalister” blir griniga är inte alls ovanligt.

Däremot är det EXTREMT viktigt att varje myndighet med självaktning STYR media och att inte media tillåts styra agendan, samtalet eller intervjuer.

Medierna VAR MÖJLIGEN ett uttryck för ett demokratiskt samhälle, idag finns det ingen utanför media som annat än som läpparnas bekännelse (exvis politiker) anser att media har något med demokratins försvar eller garant att göra: media har blivit ett hinder för demokrati.

(S)(v)D har absolut ingenting. I så fall hade de polisanmält eller publicerat bevis. Så har icke skett. (S)(v)D kör som vanligt med halvsanningar, teorier och teser obelagda som grusgångar.

Det är beklämmande att media PISSAR på försvaret när försvaret biter ifrån och faktiskt visar media var skåpet skall stå. Media skall inte driva en egen agenda – de skall presentera andras agendor. Men du ställer dig snällt upp och agerar duktig idiot – likt medlöparna i Sovjetunionen eller Nazityskland – och FÖRSVARAR medias dumheter.

Skrattretande om det inte vore så förbannat illaluktande.

Vad säger ministern eller statsministern om att försvaret möjligtvis eftergranskat källor? Det är inte en liten anklagelse. FRA och IPRED går i samma riktning. Börjar vi se ett borgerligt övervakningssamhälle, där försvaret tolkar signalerna först och ligger främst? Det är inte alls kul. Skotten kommer inifrån?

ÄR DET NÅGON SOM ÄR FÖRVÅNAD?

ÖB har under sin förordnandeperiod konsekvent misslyckats i rekryteringen av sina närmaste medarbetare.
Vi kan alla konstatera att det dessvärre även gäller valet av ny informationsdirektör.
Och varför – handen på hjärtat – skulle den här tuppen vara mindre galen än alla de andra på gödselstacken?