Niklas Svensson: “Du är hjärntvättad, Siewert”

Nytt lågvattenmärke för standarden på politikerbloggen. Vart skall ett sånt personangrepp leda? Det finns definitivt en marknad för en proffsigare motsvarighet!

Man undrar vem som är hjärntvättad. Jag tror inte att Ekman “gång på gång” förespråkat barnaga. Du bara hittar på.

Men allvarligt talat…det ligger inget ädelt eller hedervärt i att angripa utsatta grupper i samhället. Detta avser människor med en viss religiös uppfattning. Livets ord kan kritiseras för mycket, men att hacka på dem så här känns ju bara lågt och trist. Ta istället debatten om dödshjälp, för den behövs i sann humanistisk anda. man behöver inte se sig som religiös för att vilja värna livets okränkbarhet.
Hela den ovanstående artikeln andas hat och personligt agg mot Öholm. Dennes inlägg på världen idag är långt mycket mer balanserat.
Att som inledning till en artikel definiera vad en “före detting” är och sedan klassa en person som just sådan är ju inget annat än en rent personangrepp.
Niklas Svensson, ta tillbaka detta som du troligtvis skrev i vredesmod och rädda din egen värdighet detta anstår inte en journalist av i den position som du befinner dig i.

Tack Niklas Svensson för att du berättar om de bakomliggande krafterna till S Ö:s uttalanden, som redan tidigare var rätt fördomsfulla.

Rungande gehör från mig också om Öholms tveksamma grund.Heliga skriften i mammonpalatsen skadar folk uppenbarligen.

Får inte Niklas Svensson sparken från den här bloggen efter det här totalt respektlösa och falska beteendet är det en stor skandal!

Men snälla nån, jag trodde detta skulle vara en seriös och politiskt obunden blogg?? Kom igen, detta är ju bara töntigt!! Niklas Svensson, och politikerbloggen, sluta sjunka så lågt!!! Jag kan också tycka att Livets Ord är extrema, dock ser jag inte Världen Idag som en extremisttidning.. men det är mina åsikter… och du, borde också hitta ett annat forum för att uttrycka dina åsikter, Niklas Svensson, inte som “nyheter” på politikerbloggen!!
Lågvattenmärke, det är vad det är!

Niklas Svensson upphör inte att förbluffa. Om Livets ord kan man ju tycka det ena och det andra, om Öholm likaså, men kära nån, vad är detta för journalistik? Ytterligare ett skäl att inte ta denna blogg på allvar.

[...] kallar i en artikel den alternativa tidningen Världen Idag för extremistisk (läs här och här). De gör det inte heller med urskilning utan verkligen bara rakt upp och ned – som den [...]

Livets ord äger Onoff….

Det var väldigt vad Niklas Svenson tar i!
Men när en offentlig person som Siwert
Öholm har synpunkter på homosexualitet
så är det fritt fram för ordval av värsta sort.
Då kan Siwert och hans gelikar stenas via
tangentbordet…

Vaaaaaa?

Ulf Ekman och Livets Ord. Dem kanman inte tycka ‘vad man vill om’. Vad är det som pågår?????

Clark Olofsson, Juha V, Anders Eklund, Svartenbrandt, Lars Ramqvist, etc är småpotatis i fråga om att ställa till skit i samhället jämfört med Ekman.

vad är det somhänder??? Vilka är det som skriver ??

Niklas, redogör för dina källor när du påstår att Ulf Ekman “gång på gång förespråkat barnaga” samt att “skatter är ett system som djävulen ligger bakom”.
För du har väl grund för dina uppkastningar?

När man börjar blanda religion och politik kan det bli farligt. Journalistkåren bör gräva mer i vad frikyrkorna egentligen sysslar med. På många sett är de på samma nivå som extrema muslimer.

Mats:

Från USA 1988: “We are facing a trial, and its coming up in December, for instigation to child abuse ha, ha, ha. Because you see, in Sweden you are not allowed to spank our kids, so we spank them anyway (skratt från publiken). You ask my son, he is here he will tell you. So if the government tell us: You can not do was in this Word. We tell them: We are sorry, we will obey you, but NOT when it is contradicting to the Word. So we told them that, and they got very upset. And we just enjoyed it”

(källa: http://www.perkornhall.se/LivetsOrd/Citat.htm#aga1 )

För att ta ett exempel.

Förlorade respekten för politikerbloggen och NS när de införde “fjantbloggen” Hemligstämplat. Förhoppningsvis numera självstrypt och begraven. Dagens svenska journalister skäms inte för att bli överdrivet populistiska för att tränga igenom med sina budskap. Det var länge sedan man såg ett äkta journalistiskt hantverk i pressen.
De är genomgående lata och orkar inte syssla med s k grävande journalistik. Det kräver hårt arbete och inte ett slarvigt telefonsamtal till någon medioker informatör. Så står dom där med ändan bar genomskådade av läsarna.

Hmmm….

Undrar vilka siter som bevakar politiken seriöst, nu när denna site slutat göra det.

So Long, and Thanks for All the Fish!

Jag trodde inte det fanns sån okunskap bland journalister idag som Niklas Svensson ger uttryck för.

Skulle vilja ha ett svar från Politikerbloggen om detta låga angrepp på en person,på ett kristet samfund och en tarvlig debattnivå-är det Politikerbloggens nya linje eller tar ni avstånd från detta?

Kvaliteten på Politikerbloggen har varit i sjunkande ett bra tag nu, så Niklas Svensson kan väl kallas en föredetting med den egna definitionen.
Huruvida han också är hjärntvättad, kan väl diskuteras, men kristofob är han utan tvekan.

:) Svensson kan ses arketypen av journalistisk okunnighet.

Kul skrivit Svensson!

Snälla Niklas själv är jag ganska negativ till Världen i Dag.
Men i fallet Öholm som jag heller inta har mycket till övers för så anser jag att du är rökt Niklas Svensson!!

Pinsamt av dig Niklas Svensson. Svår att ta för seriöst. Var gärna med i debatten, men inte på det här sättet. Möt deras argument istället. Detta är bara pinsamt. Skärpning!

Helt sanslöst Niklas.

Om inte Siewert och Världen Idag skulle vara bättre än dig skulle de kunna anklaga dig för förnedring.

Du vet absolut inte vad du pratar om. Vet inte var du har läst journalistik.

Tack och hej politikerbloggen, ni kanske borde sla ihop er med aftonblaskan, ni har ju i princip samma ideologi nu.

Stort tack Niklas för ditt finfina inlägg!

Bry dig inte om vad Livets Ord-pajasarna tycker som kommenterat innan mig. Du gör helt rätt som totalsågar Siewert och hans äckliga sektpolare. Att han och hans gelikar ens får verka i ett demokratiskt land som Sverige är minst sagt skrämmande.

“Att han och hans gelikar ens får verka i ett demokratiskt land som Sverige är minst sagt skrämmande.”

- Ända gehöret får Niklas Svensson från en som verkar vilja att staten skall forma alla människor i en och samma form och dessutom anser sig vara demokrat. Det gjorde/gör kommunistiska diktaturer också.

Värdekonservativ kristendom passar inte som samhällssystem, men samhället måste tolerera existensen av den värdekonservativa kristendomen. Vi behöver inte tycka om den, men i ett demokratiskt samhälle måste alla människor som inte skadar andra få plats och tolereras. Ingen människa eller grupp av människor har någon som helst rätt att tala om för andra människor vad de skall tycka eller hur de skall leva.

Niklas Svenssons angrepp framstår mest som intolerant. Kristendomen är inte skyddad av PK maffian längre, gott så, nu kan de intoleranta krafterna identifieras.

Alltså. Var i hela friden har du fått det här ifrån?

“Du skriver om den Ulf Ekman som gång på gång förespråkat barnaga, om mannen som tycker att skatter är ett system som djävulen ligger bakom “för att suga ut folks initiativkraft”.”

Ditt uttalande stämmer inte med förkunnelsen på Livets Ord/av Ulf Ekman. Du bör nog modifiera dig, Niklas.

Det här ser ut som en tonårsblogg. Niklas du låter värre än mina småbarn. Du håller samma nivå som dom anonyma inlägg i diverse debatter på internet. Det räcker med att å ena sidan läsa tidningen Världen idag och å andra sidan läsa det som står här på bloggen för att se vem som är “hatisk” och “extrem”.
Niklas du har gjort ett så stort självmål att du aldrig kommer att kunna resa dig igen i mina ögon.

Så där ja…Censur av känsliga frågor…Jag tror minsann att Politikerbloggen trots allt är en liten sekt..:-D

Är det lillebrorskomplex som är drivkraften bakom?

Jag är varken kristen eller på annat sätt intressead av Livets Ord. men däremot anser jag inte att tidningen Världen Idag är “extremistisk”. Tidningen skrivs journalistiskt och även ledarartiklarna är ganska klassiska för frikorkorörelsen, enligt vad jag kan bedöma.

Däremot måste NIKLAS SVENSSON bestämma sig. Idag, ikväll, nu. Tänker han fortsätta skirva opinionsartiklar förklädda till “nyheter” och signera med “reporter”, eller tänker han hålla en opartisk, saklig attityd i den här bloggens spalter?

Inquisitive minds want to know…

Politikerbloggen har rasat i läsvärde en längre tid. Nu verkar den mest användas för att reportrarna skall få driva sina egna personliga kampanjer mot företeelser de inte gillar. För min del känns det inte särskilt läsvärt.

Vart tog de spännande reportagen och avslöjandena vägen?

Good bye Politikerbloggen.

Tyvärr har Politikerbloggen med dessa helt ovederhäftga artiklar passerat den nedre gränsen rejält. Det är verkligen hög tid att ni uppdaterar er lite om läget iinom frikyrkan i landet!
Tack och adjö Politikerbloggen!

[...] anser honom hjärntvättad av Ulf Ekman och Livets Ord och Svenssons inlägg är egentligen inget annat än ett ad hominem, utan något som helst belägg utan en ren [...]

Mattias:
Ett uttalande 1988 (alltså för 20 år sedan!) är inte “gång på gång”.

Att Siewert Öholm är en mörkerman är väl inget nytt. Kolla in detta klipp från Siewerts SVT-program Svar Direkt från 1985: http://www.youtube.com/watch?v=SzHS0QP7bro

Snacka om partisk journalistik, känns ofattbart att detta gått på SVT.

Kanske läge för Niklas Svensson att börja se sig om efter ett nytt jobb, eftersom han inte kan skilja mellan journalistik (vilket han borde ägna sig åt) och personangrepp (vilket han faktiskt ägnar sig åt).

Mats: lär dig läsa innan du angriper andra. Jag tog fram ett exempel, mest för att jag inte orkade ta fram fler, men gav samtidigt en länk till en källa där det finns fler exempel.

Mattias:
Jag har inte angripit någon. Jag bara konstaterar att ett (1) 20 år gammalt citat inte leder i bevis att Ulf Ekman “gång på gång förespråkat barnaga” som Niklas Svensson hävdar ovan.

Är detta en seriös politikerblogg? Är detta journalistik? Är denna (s)ite understödd av ett svenskt politiskt parti? Jag blir mörkrädd!

Livets Ord är ingen sekt och Världen Idag är ingen extremisttidning. Inte heller är Öholm hjärntvättad. Varför ska man bli anklagad för att vara det, så fort man inte ställer upp på tyckar-elitens värderingar? Världen Idag är en alldeles utmärkt tidning till skillnad från exempelvis Kyrkans Tidning som befinner sig i frontlinjen när det gäller att förstöra klassisk kristen tro. Livets Ord är ingen isolerad sekt utan har en stor kontaktyta och gemenskap med troende i olika samfund där Guds ord fortfarande hålls i ära.
LO har bland sina medlemmar akademiker, medicinskt utbildade personer, människor med ytterst olika bakgrund och livserfarenhet. de allra flesta medlemmarna lever inte avskilt eller isolerat från samhället, de har fortfarande kontakt med släkt och vänner som inte är med i församlingen – kort sagt är de helt normala. De har kanske andra värderingar än det politiska eller religiösa etablissemanget, därför stämålas de som sektmedlemmar.

Jag som skriver detta är inte medlem i LO utan i Svenska Kyrkan men delar LO:s bibelsyn och många av deras kulturella/moraliska värderingar. En gång i tiden var jag en sk avhoppare från trosrörelsen (ej medlem i LO), en mycket ivrig och offensiv sådan, där kunde man tala om hjärntvätt!

Tack och lov ligger allt detta numera bakom mig!

Vad är detta är trams. Livets ord är inge sekt. Jag trodde Politikerbloggen ägnade sig åt seriös politisk analys, inte åt känslomässiga påhopp på detta sätt.

Mats: du efterfrågade källor till att Ekman skulle ha uppmuntrat till aga. Jag gav dig ett exempel, liksom en länk där det fanns fler exempel.

Istället för att bemöta exemplet — eller källan — började du gnälla om att det bara var ett exempel, trots att jag inte påstått någonting annat.

Vad trött jag blir över obildade personer som tror att de vet något. Jag tycker du Nikals ska läsa på lite mer innan du skriver (och tror dig ha kunskap) Det blir ju så patetiskt.

[...] förtalskampanjen, ja en så positiv bild att det tydligen retar många journalister, nu senast Politikerbloggens Niklas Svensson som kallar Siewert Öholm hjärntvättad. Men boken är bra – läs den [...]

Niklas, det här inlägget var inte så bra!

Det är ingen skandal alls.

Niklas Svensson visar att han har stake nog att kalla saker och folk för vad de är.

I Frankrike hade folk skrattat åt de av er som låter som om Svensson gjort sig skyldig till barnamord.

Heja Niklas!

Jaffaboj, där har du fel. Visst, man får ha skinn på näsan när man ger sig ut i blogg-världen och tåla en hel del. Men jag tycker vi skall upprätthålla en respektfull seriös samtalston också på internet, precis som då vi möts i verkliga livet. Att inte reagera på det Niklas säger skulle vara att inte ta honom på allvar.

Exakt VAD har jag fel i?

Hör du Niklas Svensson. Du borde veta hut. Du är ju själv en fördetting som har gjort bort dig många gånger. Hur var det med din inblandning i den uppblåsta spionhärvan hos folkpartiets partikansli? Du har mycket att stå till svars för. Att du kallar Livets ord och tidningen Världen idag för extremister visar själv vad du är för en andans barn. Om du hade gjort lika mycket för gott för världen som Ulf Ekman hade du varit något men nu låter du som en fördomsfull person som inte verkar ha stor självkänsla utan slår vilt omkring sig för att dölja sin litenhet
Alf

->Alf L

Jag måste hålla med dig om at den sk. spionhärvan var uppblåst, och att den inte gav mycket för de som tittade in på SAF:s hemsida (S visste ju om det mycket tidigtare, har det kommit fram, men de sa inget förrän de märkte att deras siffror dalade… sedan drog de på med SÄPO och allt för något som klassas som en liten olaglighet och borde utredas av polisen, när de har tid) Niklas har mycket riktigt fått sona det han gjorde, och bett om ursäkt.

Fördomsfulla personer skall man lyssna noga på så att man ser igenom dem… Hur är det med LO, Ulf och de andra, och deras fördomar mot homosexuella? Var är öppenheten och friheten för sina egna känslor?
Skall de dömas för något kanske det är upp till den gud man tror på att döma, och inte någon på jorden som TROR sig ha rätt.
Niklas är en reporter, skulle han ta upp felaktigheter någon gång så säger han inte att det är den enda sanningen, utan kan ändra sig, hur är det med en pastor som säger att hans ord är från en gud? Där är det MYCKET FARLIGARE att vara fördomsfull, för det påverkar så många fler i deras psyke.

Ok. Det är bra om Niklas har bett om ursäkt för sina dumheter. Självklart kan han få förlåtelse för det.
När det gäller homsexuella måste du skilja på homosexualitet och homosexuella. Gud älskar den homosexuella personen lika mycket som den heterosexuella. Han vill att varje männsika skall komma in i hans vilja oberoende hur hans läggning och personlighet är. Det är bara så att Gud hatar synden och synden är att inte följa hans bud. Där är vi alla syndare men möjlighet att få försoning i Jesu blod. Det renar från både små och stora synder.
Ingen annan människa kan döma någon annan men domen är hos Gud.