Öholm i “extremisttidning”: “Flyborgs självmordsassistenter”

Ett sådant debilt utbrott…

Nu måste jag läsa vad Öholm skrivit. Lyckas han få en av etablissemangets åsiktshjon att tappa koncepten så totalt så är det nog läsvärt.

Hur då extremisttidning? Jag trodde politikerbloggen iaf hade ambitionen att framstå som politisk objektiv.

Och vad bygger ni påståendet att det är en “livets ord”-tidning? Tidningens nuvarande chefredaktör har förvisso en bakgrund i Livets ord, men den förra och mångåriga Carin Stenström är ju svenskkyrklig.

/ Prenumerant av Världen Idag

En föredetting i en extremisttidning. Värre kan det väl inte bli. Hej och hå, så idiotisk världen kan vara.

Att kalla någon för en “föredetting” är definitivt en hatattack.

Dom kan lagstifta om detta precis hur mycket de nu än vill för när den dödssjuke utan ett värdigt liv kvar med ständiga plågor finner att det är dags att tacka för sig vem bryr sig då om dessa lagar.Den sjuke och numera döde !?.Och vem har rätt att sätta sig som domare över denna dödligt sjuke personen eller denna domare tar på sig den sjukes smärtor i ett hopplöst liv med någon form av undermedel.Snacka är alltid lätt men att leva sig in i dessa ibland sjuka personers liv är helt omöjligt utan bara en vag känsla.Ingen och absolut ingen har rätt att diktera över någon annans människas liv och slut även om det görs tappra försök från de som anser sig vara förmer än andra.

Vårdarbetare som sett och hört mycket elände från svårt sjuka människor som ibland bara haft timmar kvar i livet med svåra plågor.

Dag:

chefredaktören är f.d. informationschef hos Livets ord. Styrelsens ordförande är Ulf Ekman. Flertalet tunga aktieägare är Livets Ords-församlingar eller företagare med tillhörighet i Livets Ord. Redaktionen domineras av medlemmar i Livets ord.

Att det är en Livets ord-tidning råder alltså inget tvivel om.

Politkerbloggen säger hej då till Journalistisk heder.

Att i en så svår fråga komma med infantila, ovidkommande etiketter (föredetting) och överdrifter (extremisttidning) visar dels på behovet att öppet och utan skygglappar få lov att debattera saken, dels på en beklaglig attityd från författarens sida. Skrivet av en icke religiös.

Niklas, orättvis och falsk attack mot tidningen Världen Idag. Den är inte alls en “Livets Ord”-tidning och den är inte extremistisk.

I så fall är Flamman, Proletären och Broderskaparnas nu nedlagda tidning långt mer extrema.

Varje människa äger sitt eget liv. Att förneka detta är att säga att andra människor har en större rätt än du själv att bestämma över ditt liv.

Erkänner man att varje människa äger sitt eget liv och inte är en slav åt någon annan eller andra, då har de också rätt att ta sitt eget liv. De har också rätt att be någon annan om hjälp med detta.

Andra konsekvenser av att man äger sitt eget liv är naturligtvis att socialister/kollektivister är slavdrivare. När t ex en sosse vill bestämma över dig och hur dina pengar skall användas, så gör sossen dig till sin slav. Sossarna vill ta ifrån dig din frihet för att kunna bestämma hur de bäst vill använda ditt liv för sina egna syften, ibland tror de att de gör detta för någon annans bästa.

Läs mer om vad det innebär att äga sitt liv, och vilka moralfilosofiska konsekvenser detta får:

http://www.isil.org/resources/introduction.swf

Måste ses, denna film är så vacker så att det även kan få den mest hårdhudade att börja gråta.

Siewert Öholm, en religiös pösmunk. En som vet bäst, en riktig övermänniska. Jag vet inte vad som är värst.

När var Siewert Öholm klok senast då? Där om någon har vi en extremist. Religiös sådan. Till Guantanamo med honom! Eller just ja, han är ju kristen och inte muslim… Hmm. Då går det ju inte.

Mattias: Men det finns inga formella band, eller hur? Och det faktum att tidningens tidigare frontfigur inte haft någon som helst koppling till Livets Ord säger ju ganska mycket.

Men att många Livets Ordare prenumererar och har aktier i tidningen är ju ingen hemlighet, men att det skulle göra tidningen till en “livets ord-tidning” är ett onyanserat uttalande.

Trodde att detta skulle vara ett nyhetsinlägg på politikerbloggen, och så var det ett hatiskt inlägg mot Livets ord och Öholm. Vad hände? Fast det är ju klart, kristna är ju ett lovligt byte i dagens Sverige. Hätska utfall mot kristenheten är ju något man lätt kommer undan med. Trist att även politikerbloggen skulle sjunka så långt.

Världen i Dag ägnar stort utrymme i många ämnen. Huvudsyftet är som jag tror att redigera vissa otrevligheter till att framstå mer osmakliga än de igentligen är.
Man ägnar större delen av polemiken till att förvanska oliktänkandes utsagor.
Livets ord hur närstående de än är vill inte beblandas med sina fränder. Varför?

Extremisttidning? En from kristen tidning från en kristen gruppering som inte gör en fluga förnär kan ni inte kalla för extremisttidning, Politikerbloggen! Det är bara korkat…

Nej, Niklas Svensson! Diskutera frågan i stället för att kasta glåpord. Har du inget bättre att komma med? Beklämmande!

extremisttidning?? vad ska man då inte aklla denna blogg, extremistblogg. Om Världen idag är extremist , vad är då Aftonbladet?? Aktivist hette det visst då ja, förlåt, allra ödmjukast

Att politikerbloggen tappar i trovärdighet är oerhört tråkigt. Det börjar på allvar att bli en skvallerblaska utan substans.

Niklas Svensson, vad är det för en nolla? Har det gått så långt utför med den intellektuella redbarheten så att man måste stapla upp en massa subjektiva etiketter och osakliga påståenden som extremisttidning och att Livets Ord skulle vara en sekt? Ja, om man hatar så mycket som Niklas Svensson uppenbarligen gör. Tala om hatattack i ordets rätta bemärkelse.

Riktigt usel artikel Niklas!

Synd att Du ägnar din tangenbordsmassage till att enbart tvåla till Sievert Öholm för att han är just – Sievert Öholm – och inte går in i en seriös debatt med honom i sakfrågan.

Det visar Din nivå.

Det visar också hur snabbt DU kommer att blir en föredetting.

Han har ju alltid varit extremist. Varför uppröras nu?

Jonathan, läs under rubriken Kritik: http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rlden_idag

Bråket inom den blå alliansen fortsätter. Mellan Fp och Kd/livets ord. Som jag frågat förut: hur länge håller detta? Vem hoppar av först från regeringen?

Vi har en regering understödd av kristna fundamentalister.
Skrämmande!

Livets ord är Sveriges religiösa extremister. Och givetvis är då deras tidning en extremisttidning.

Eller är det en moderniserad kristendom vi ser här?
Adam o Eva är utbytta mot Ulf o Siewert.

Kd är ett litet sektparti som sitter i den högerallians vi tvingas ha i två år till. Att det är kd och fp som nu klöser ögonen ur varandra är logiskt. Oenigheten inom högergänegt kommer att växa och växa. Livets ord som remissinstans – så långt har det gått.

Niclas Svenssons ursinniga och osakliga attack mot Öholm och tidningen Världen idag, säger mer om Svensson än om Öholm / Världen idag. Svensson vill ju på intet sätt vara seriös eller saklig, istället låter han sina fördomar bara välla fram. Obehagligt!

Fiffin: Det finns ingen koppling mellan KD och Livets ord. KD är ett värdekonservativt parti som tidigare haft en del tveksamma kopplingar till kristna extremister av livets-ord-typen.

Numera är det dock ett modernt konservativt parti och för oss som är liberaler så är det enklare att samarbeta med konservativa än socialister.

Och ja, livets ord är en sekt.

[...] Publicerade december 12, 2008 Debatt Den politiska världens egna slaskblaska Politikerbloggen kallar i en artikel den alternativa tidningen Världen Idag för extremistisk. De gör det inte [...]

Kd får ju stöd av livets ord, och att kd dessutom är ovilliga att berätta varifrån dom får sina donationer ifrån gör att man lätt kan misstänka att dom mest värdekonservativa (allt var bättre på medeltiden-mentaliteten) kyrkorna står bakom kd.

DÖDSHJÄLP, många kommentarer, dödshjälp är något som
kommer på agendan då och då MEN vem är det som önskar dödshjälp?Jo, unga, friska människor som tycker att det skulle vara HEMSKT att ligga hjälplös och ha ont (det sista lär man inte ha med de smärtstillande möjligheter som finns idag) ocy då tycker dessa unga friska DÅ vill man hellre dö. Döden är ju den mest demokratiska händelsen i människors liv, den skonar ingen och inget får man med sig. Men dödshjälp kan förstås missbrukas ordentligt, den förste dödshjälpsutövaren var Hitler, han tog först och främst livet av gamla, dessa var ju inte behövda och skulle ändå dö efter kort tid. Och Hitler var väl någon som var klok, eller? Unga resonerar förstås som så, usch, jag har inga pengar men farfar eller mormor har och OM dom går bort nu, så ärver jag så varför inte föreslå dödshjälp? Ett utmärkt sätt att få ut ett arv på. Och handikappade, ingen nytta med dem, låt oss använda dödshjälp.

Har det snurrat fullständigt för F.d. TV profilen?

Då tycker jag att Lisa K kan besöka de som idag har pallativ vård, och framförallt de är i sista stadiet av cancer. De blir säkert lättade av att få veta att de inte alls har ont utan att de bara inbillar sig.

Man kan givetvis ha olika åsikter om ifall man ska kunna få hjälp att avsluta sitt liv, men kom inte med något skitsnack om att ingen behöver ha ont eller att det inte skulle finnas rationella skäl att avsluta sitt liv.

Vad händer efter döden?Någon som kan berätta? Kan man hamna i helvetets eviga eld, eller? Såvitt jag vet så kan
självmordsbombare hoppas på att komma till paradiset vad
detta nu är. När jag får veta vad som händer efter döden ska jag komma tillbaka med mina åsikter om dödshjälp.

Lisa K,

Enligt Islam så är den enda säkra vägen att komma till himlen att dö i Jihad. Det är därför de extrema islamisterna lovar mammor till barn och ungdomar att de kommer att få det bättre ifall de dör för Islam.

Enligt bibeln så älskade Gud (inte Allah) världen att Han gav sin Ende Son, Jesus för att världen inte skulle gå evigt förlorad men få evigt liv. Jesus dog för dina och mina synder för att vi skulle kunna få gemenskap med Gud. Men, den enda vägen att ta emot förlåtelse är genom Jesus Kristus. Han sa, Jag är vägen, sanningen och livet. Ingen kommer till Fadern utan Mig.

Gud vill inte att någon ska gå till helvetet men Han kan inte bestämma över oss utan ger oss ett fritt val att säga ja eller nej. Om Han skulle bestämma, vore vi ju robotar.

Om du säger ja till Jesus får du evigt liv men om du väljer att säga nej till Jesus och livet då blir det tyvärr helvetets eviga eld.

Om du har en Bibel läs Johannes evangelium.

Om du Lisa vill prata mer kan du be detta forum om min mailadress/Patrik

Du tror alltså på ett liv efter döden? Men snälla du sök hjälp nu med detsamma innan det är för sent.

Förresten var ditt tidigare inlägg bland det mest korkade och cyniska jag någonsin läst, typiskt för religiösa extremister.

Så här går det till; du dör, läggs i kista och bränns sedan upp. Vad kan du göra efter det? Inte kan du då gå, stå, tala, sitta eller något annat som kräver fysisk ansträngning. Du är stendöd, finns inte mer.

Har själv jobbat inom äldrevården och väldigt många patienter, boende, har bett om hjälp att få dö. De har legat i sina sängar som kollin halvt medvetslösa, fullproppade med Morfin för att lindra smärtan, och tyckt att det varit ett fullkomligt ovärdigt slut på livet vid de tillfällen de vaknat upp ur den superknarkiga dimman.

Den som vill få hjälp med att avsluta sitt liv ska självklart få det och på det ska varken KD eller deras sektpolare ha något att säga till om.

Vad menar du med extremisttidnig??
Är det någon här som är extremist så är det artikelförfattaren, Niklas Svensson, en tydlig idiot

Dödshjälp något som intresserar de flesta. Men jag har en annan fråga, detta med att dö värdigt? What´s that suppose to mean? De som dog i World Trade Center den 11 september,
dog de värdigt? En tjej som våldtas och mördas, dör hon värdigt? Jag tycker absolut att detta med värdighet och att dö ska sluta att bindas samman.

Tala ur skägget. Vad vill du med detta inlägg förutom att slänga dig med negativa omdömen om sådant du inte verkar gilla?
Vill politikerbloggen ha något anseende som ett forum för seriös politisk analys får du allt vara lite tydligare.
Hoppas fler blir intresserade av att läsa Öholms intervjubok om Ulf Ekman efter detta. – Den är riktigt bra.

Kan inte kritiskt granska Islam också? Skriv lite om någon muslimsk “församling” eller skriv nedvärderande om Koranen oh dess budskap, men det vågar ni väl inte? Det är tydligen fritt fram att vara hatiska mot kristna.

LisaK: hur kan du veta att inga gamla vill ha det då?

Du har aldrig frågat.

“om du väljer att säga nej till Jesus och livet då blir det tyvärr helvetets eviga eld. ”

Ja precis! Det är EXAKT det jag menar! Ingen annan än en rabiat fanatiker som en Livets Ordare skulle ta till en gammal svavelosande fjortonhundratalspredikan som argument för sin sak.

Men det är bra. Då vet jag var jag kommer träffa mina vänner i alla fall. Hellre i elden med dem än i himlen med sektgalningar som Patrik Ölund.

… Och priset för tidernas mest avslöjande (och roliga ) utbrott går till Niklas Svensson!

Oj oj oj, vad var det som fick dig att totalt tappa concepten? Varför i hela friden lämnade du självbehärskningen hemma och gick iväg och bloggade utan någon som helst kontroll?

Klockan är mycket men du med ditt klassiska tonårsuppror lyckades ändå locka fram ett leende på mina läppar.

Så även fast politikerbloggens “objektiva syn” numera är icke-existerande och den journalistiska hedern farit åt skogen så var det, om inte annat, underhållande att läsa!

Jag tycker att det är snarare att beklaga att att beklaga att de poliktiker som är motståndare till dödshjälp inte vågar legalisera det. Läs och få större inblick i frågan på: http://www.respektfullt.blogspot.com