torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

De rödgröna: Samarbetet gnisslar redan — gemensam valplattform eller inte?

PLATTFORM. Kommer väljarna att veta vilken politik de röstar på när de rödgröna går till val 2010? Vänsterpartiet och miljöpartiet är redan i luven på varandra.

S-ledaren Mona Sahlin har de senaste dagarna upprepat att en gemensam valplattform för det nya rödgröna samarbetet ska presenteras våren 2010. Men ledande vänsterpartister hänvisar till att det i överenskommelsen talas om “regeringsplattform”. Den skillnaden är viktig, anser man.

- Vi ska inte ha en gemensam valplattform. Vi går fortfarande till val som ett självständigt parti med eget program och egen valplattform, säger Vilmer Andersson, partistyrelseledamot i vänsterpartiet, till DN.
- Styrkeförhållandet efter valet får avgöra hur vi hanterar olika frågor som vi inte är överens om.

Vid årsskiftet ska fem gemensamma arbetsgrupper vara igång för att forma en rödgrön politik på flera områden. Men vad de ska komma fram till är fortfarande oklart, anser Rosanna Dinamarca, också hon ledamot i partistyrelsen.
- Handlar det om att komma fram till en gemensam politik? Eller att ta reda på var vi är ense och var vi är oense? säger hon till DN.

Också Dinamarca avfärdar en gemensam valplattform.
- Däremot har det sagts att vi på några punkter kanske ska presentera gemensam politik före valet, till exempel i skattepolitiken.

Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson har en helt annan uppfattning av samarbetet: det ska bli en gemensam valplattform som ska täcka in en stor del av politiken. Kulturpolitiken kommer troligen inte att omfattas av plattformen, gissar Eriksson. I övrigt blir det mest perifera frågor, som idrottspolitiken, som sparas till efter en eventuell regeringsbildning.

Medan Rossana Dinamarca anser att det rödgröna samarbetet inte ska bli en kopia av den borgerliga alliansen, menar Peter Eriksson att just de frågor där de tre partierna i dag är oense måste lösas före valet.

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Roberth Ström

    Rosanna har verkligen briljerat genom åren. Om de redan nu börjar bråka inbördes vad säger det? Tänk efter nu svenska folket.

     

  • Hedvig

    Vilken larvig journalistik.

    Precis som de borgerliga i högeralliansen hade en gemensam plattform vad de ville göra i regeringsställning, och dessutom hade egna valmanifest som enskilda partier, så gör andra parier i alla länder likadant. Så båda allainserna arbetar alltså på samma sätt i Sverige.

    Gemensam plattform. Men ingen sammanslagning av parterna, därför egna valmanifest. Svårt att begripa?

    Just det. Nej.

     

  • Kent

    Hedvig: Den väldigt stora skillnaden är att borgarna kom överens om stora delar av sakpolitiken INNAN valet 2006.

    Vänsterpartiet säger att de vägrar göra sådana överenskommelser och vill förhandla först efter att man kommit i regeringsställning.

    En väldigt stor skillnad, som sagt. Att påstå något annat är larvigt.

     

  • Ola

    Kent

    Nu var ju fakta att varje parti i Alliansen gick på val 2006 på sina egna program och hade bara några små frågor tillsammans.. Varför tror du annars dom är så oeniga nu?
    Och vi vet ju inte om Alliansen ska fortsätta sitt samarbete…Än har dom då inte gått ut med något program för Alliansen. Och ska Sd ingå i Alliansen det svarar dom inte på.

     

  • Mr M

    Ja du Heddan! Du påstår att kd skulle lämna regeringen. Hade de gjort det? Du påstår med att kd blev tvingad till abort för utländska kvinnor! Stämmer det med? Eller ljuger du som Charlie och Simone brukar göra när de inte har några argument?

     

  • Tom Croker

    Hedvig, vilka ministerposter tycker du skulle passa Lars Ohly coh Kalle Larsson?

     

  • skrattet

    Någon mera än jag som letar site för att satsa hur länge rödgröna svampen skall hålla??

    (s) +mp höll ju i 2 dar

    denna kan hålla i minst 2 veckor iallafall

    eller kanske inte iallafall sätter jag en 500 på det

     

  • Bengan

    Vad var det jag sa, för samarbete krävs det ett visst mått av demokratiskt tänkande, detta saknas hos socialister/kommunister.
    Sandlådepartier

     

  • Hedvig

    Kent: du har fel. Gå in på Youtube och se filmen. Alla andra har sett den. De fem arbetsgrupperna ska vara klara INNAN valet.

     

  • Kent

    Ola: Nej, nu hittar du på igen. Borgarna kom överens i en mängd frågor INNAN valet. De kunde lämna besked i de stora politiska frågorna innan svenska folket röstade.

    Det man på senare tid varit oeniga om är däremot några små frågor.

    Hedvig: Har du läst artikeln och vad jag skrev? Hur har jag fel? Läs vad vänsterpartisterna säger i artikeln.

     

  • Daniel

    kent.

    Borgarna drev en massa frågor enskilt också.
    T.ex. kd om bensinskatten och fastighetsskatten.

     

  • http://kentpersson.wordpress.com/2008/12/09/ohly-vice-statsminister/ Ohly vice statsminister? « Kent Persson (m) blogg

    [...] på att (v) inte kunnat ingå i regering i och med att de har allt för avvikande syn på en rad sakpolitiska områden, bland annat ekonomi, försvar och säkerhetspolitiken. Nu kan kommunisten Ohly till och [...]

     

  • Ola

    Kent

    Men det var inte två år före valet dom hade kommit överens eller hur? Och dom har inte sagt något än hur dom tänkt sig efter år 2010. Du kan ju förklara för Kd och Centern att det bara är små frågor som dom varit oense om…

     

  • http://patalompolitik.wordpress.com Simone

    Ganske tydligt önsketänkande det här. Detta är ett samarbete som kommer att hålla. Hur kan jag vara så säker på det? Jo, därför att samtliga tre partier är inställda på att göra vad som krävs för att bli av med den regeringen vi sitter med idag. Och de väljare som stödjer dem tycker detsamma. Vad som helst är bättre än det vi har idag. Den omvända Robin-Hoodpolitiken är dömd att gå under i valet 2010 och det är det som driver politikerna och det som de kommer att få det största stödet för.

    Att man diskuterar innan det blir ett faktum är ju bara en win-win situation. Det är klart man ska vara överens om de större yttre ramarna innan valet sen ska man ju inte heller spika ministerposterna innan valet. Ni såg ju själv vad som hände när moddarna gick kraftigt framåt – hade man spikat platser och politik innan valet hade den inte varit så moderatinriktad.

     

  • CharlieB

    Mr M!
    Du är inte lite fräck som anklagar andra för lögner.
    Personangrepp är ett vanligt tilltag när argumenten tryter hos borgarna.
    Partiledarna är överens om ett gemensamt valmanifest!
    det är det enda som är viktigt. Konstigt att börja prata om gnissel! när partiledarna är rörande överens om detta…………..

     

  • Mr M

    Ja du Simone: Att du kan tycka det är så fint med kommunister som hyllat taggtråd,brödköer och nackskott. Men som sagt: Yttra dig aldrig om Sd, den saken är klar!

     

  • http://ohl.se/wordpress/2008/12/09/det-verkar-ga-alldeles-lysande-bra-for-den-rodgrona-roran/ Det verkar gå alldeles lysande bra för den rödgröna röran. | Jesper Overeems Blog
  • Roberth Ström

    Ser att Simone briljerar återigen. Att bli av med den sittande regeringen? Är det huvudmålet? Jag trodde det var att skapa ett bättre Sverige som var en regerings mål? Iofs kan sossarna knappast göra det varken nu förut eller senare.

     

  • http://patalompolitik.wordpress.com Simone

    Mr M, nog är det så att entreprenörer hade börjat opponera sig vilt om man jämförde dem med dåtidens representanter för kolonialväldet. De var för världshandeln och utbyte över kontinenter. Ska vi döma alla entreprenörer efter de historiska ramarna också och anklaga entreprenörer för slavhandeln? Man kan inte rycka ut en historisk händelse och betrakta den i dagens ljus. Man kan kritisera grundvärderingar som exempelvis främlingsfientlighet och rasism. Vad skulle du påstå att grundvärderingarna i kommunismen är? Taggtråd och nackskott? Jag förstår att kommunismen skrämmer moderater eftersom grundvärderingen om vem som ska äga vad skiljer sig gigantiskt i de både ideologierna.

    Robert, att få bort den moderatledda regeringen är ett gemensamt första mål för att kunna förverkliga de övriga i alla fall. Dumt att endast sikta på ett bättre Sverige eftersom man knappast får det om man inte vinner valet inledningsvis. Kanske lite dumt att hoppa över den detaljen?

     

  • Mr M

    Simone: “Vad skulle du påstå att grundvärderingarna i kommunismen är? Taggtråd och nackskott? ”

    Nej, men det har blivit så varenda gång kommunister kommit till makten. Och varje gång har de påhejats av dagens Vänsterpartister. Som viljat skeppa hem skiten hit.

    “Jag förstår att kommunismen skrämmer moderater eftersom grundvärderingen om vem som ska äga vad skiljer sig gigantiskt i de både ideologierna. ”

    M har ingen idiologi att vissa inte skall ha mat för dagen och vissa i överflöd. De är ju så socialism inneburit.

    På tal om rasism: Några som är rent tasistiska så är de Vänsterpartiets yngre anhängare. De kastar sten och förstör för att de är fulla av hat mot dem som inte har samma åsikt som dem. Typ. Charlie och Ola: Typ femton år och redan fulla av hat!

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: