Jan Eliasson till middag med Obamas säkerhetsrådgivare

Bildt vägrade sitta i studion brevid Jan Eliasson (s), storbråket på Aktuellt. Bildt ville inte hamna i skuggan av FN:s fd stjärndiplomat.

Sedan körde Bildt ut på den egna bloggen att han minsann kände alla i Obamas administration. Goda kontakter, enligt egen utsago. Men en tidning avslöjade att Bildt inte ens stavat rätt på de “vänner” han namngivit i Obamas stab.

Nu visar det sig att Eliasson är den svensk som flygs till Washington. Vad säger man. Bildt blev en riktig riktig loser av bråket i Aktuellt. Det är tragiskt att detta är dagisnivån på den regering vi har.

Heja Jan Eliassson!

Grattis till att sosseriet har en “gamling” som fortfarande duger, annars är det tunt om kunnigt folk med internationell status inom (S).
Varje gång Eliasson syns i TV eller debatteras står sossarna upp och hurrar. Men enligt mitt förmenande är Eliasson en s k “smygsosse”. Han är med vid köttgrytorna, gör säkert ett hyggligt jobb, men vänstersosse är han inte, snarare högervarianten och det rejält.

Jag tror det beror mest på att inte Obamas vill umgås med skattefuskare som Bildh. Obama verkar vara rädd att det ska bli skandaler runt han. Och då kan jag förstå han vill umgås med kunnit och ärligt folk som Jan Eliasson,

Vilken merit att arbetat för FN. Fn som är den mest korrupta organisationen på jorden. Eliason skulle inte ens få knyta Bildts skor!

jag tror att resten av världen skrattar åt Bildt och den nuvarande regeringen

OBAMA o kompany vet inte ens vem CALLE BILDT ÄR!

Bildts styrka är ju att nationalitetsbestämma obefintliga u-båtar, Obama har ju inget behov av sådan kompetens.

Fiffin: Vad har den där kommentaren med artikeln att göra?
Gäller för övrigt andra artiklar och kommentarer till dessa publicerade under diverse namn.

Kul för Eliasson och kul att man drar nytta av Eliassons kompetens. Att han har stora kunskaper om Darfur finns det (förhoppningsvis) ingen som betvivlar.

Detta har dock givetvis ingenting med kompetensen hos varken den nuvarande regeringen eller utrikesminister Bildt att göra och jag förstår inte vad det ens har med saken att göra.

Sedan tycker jag personligen att en av meningarna i artikeln borde omformuleras enligt följande:

”
Till sin hjälp har James Jones bland annat FN:s tidigare särskilda sändebud i Darfur, Jan Eliasson
“

Det är nämligen därför han är inbjuden; inte för att han är tidigare utrikesminister eller för att han leder ett rådslag åt socialdemokraterna.

Ja, det är visserligen sant att många fattiga och obildade blir
socialdemokrater just pga sin situation men det finns också
begåvade och välutbildade människor som tycker att det rätta att kämpa för är just socialdemokrati, de fattigas och utstöttas parti. Jan Eliasson är en sådan och det ska han äras för.
Men vem röstar en av Sveriges rikaste män på, t ex Mats Qviberg, socialdemokraterna, nej, nej, moderaterna förstås. Varför?
Det behöver man väl knappast förklara. Moderaterna värnar om
de rikas egendom och ställning.

Jan Eliasson är en glimrande diplomat och var oxå en av de få dugliga ministrar som fanns i den förra regeringen. Han besitter med stor säkerhet Sveriges främsta kunskaper om bl a Darfur.

Som Reinfeldt sa på fråga från SVT:s reporter, under valkampanjen: Tror jag hade haft mycket mindre problem med att samarbeta med Eliasson, än vad Lars Ohly skulle ha.

Att Fiiffin och div andra tonåringar på bloggen försöker göra Eliassons invitation, till ett nederlag för Bildt, säger mer om deras politiska insikt: Medfödda skygglappar. Tips till er: Lyssna inte på allt som mamma och pappa säger. Det är inte alltid de har rätt!

“As we strive to assist in halting the deteriorating condition in this increasingly important continent, we impact on Africa’s potential for becoming the next front in the war on terrorism,” Jones said.

Command initiatives are in place to achieve that goal, he said.

The Trans-Sahara Counterterrorism Initiative is a long-term interagency plan to combat terrorism in trans-Saharan Africa using a range of political, economic and security tools, Jones said. The need for the plan stems from concern over the expansion of Islamic terrorist operations in the Sahel region, which is roughly the size of the United States.

U.S. European Command supports the plan through involvement in Operation Enduring Freedom Trans Sahara, Jones said. “(The operation) is a regional and preventive approach to combat terrorism and enhance partner nation border security and response in trans-Sahara Africa.”

http://www.one.org/blog/2008/12/01/obama-announces-james-jones-as-national-security-advisor/

Så Obama planerar att ta kriget mot terrorismen till Afrika, och sossarna ställer välvilligt upp på detta? Det kommer faktiskt en aning oväntat för mig. Undrar om såsarna som kommenterar här fattar att det är Jan Eliassons samröre med planeringen av militära interventioner i Afrika som de jublar över? Antagligen inte.

Som med allt i livet. Man lyckas bäst om man har kontakter i samhället. Vissa har det och andra inte, men det är lätt för oss att tycka illa för vi inte har det. Så har jag ibland känt!

Jätteintressant, verkligen! Men varför är det så tyst på Politikerbloggen om betydligt viktigare frågor som IPRED till exempel? Är det för att ni horar åt TV4 aka Bonniers numera eller?

Arbetaren: Kan du också tala om vad Jan Eliasson sa? Jaså inte.

För min del tycker jag det är bra att Jan Eliasson, som är internationellt respekterad, är närvarande och kan framföra sina initierade åsikter.

Om regeringen resonerade som du uppenbarligen gör, skulle man tacka nej till många statsbesök.

“Ja, det är visserligen sant att många fattiga och obildade blir
socialdemokrater just pga sin situation men det finns också
begåvade och välutbildade människor som tycker att det rätta att kämpa för är just socialdemokrati, de fattigas och utstöttas parti.”

Skitsnack. Socialdemokraterna är orättvisornas, skattemissbrukets och amatörismens parti. Socialdemokraterna har egenhändigt sett till att Sverige på mindre än 20 år hamnat i den djupaste ekonomiska krisen någonsin och den värsta medmänskliga katastrofen någonsin – med över en miljon människor utsparkade och förnedrade i massarbetslöshet, förtidspension och tvångssjukskrivning. Båda gångerna förstörde socialdemokraterna Sverige efter flera år i högkonjunktur. Båda gångerna sög de ut världens högsta skatter ur Sveriges arbetare.

Socialdemokraterna misslyckas trots de mest gynnsamma förhållanden en regering kan ha!

En stor anledning til att folk röstar på S är dålig utbildning, kunskaps- och begåvningsbrist:

http://politikbloggen.wordpress.com/2008/03/09/bevis-bla-valjare-ar-smarta-roda-korkade/

Vilka partier är det som inte vill att våra barn ska lära sig något i skolan? Vilka partier är det som inte vill att våra barn ska ha betyg i skolan? Jo, samtliga vänsterpartier är helt mot betyg eller är enbart för betyg då det redan är för sent att korrigera kunskapsbrister hos eleverna. Varför!? Se återigen länken ovan…

Socialdemokraterna fördubblade de fattiga och marginaliserade senast de fick tillstånd av svenska folket att regera. Så på så sätt har du rätt att Socialdemokraterna är de fattigas och utstöttas parti, Lisa K. Det är dags att öppna upp korpgluggarna nu. Du skönmålar ett fullkomligt vidrigt parti, Lisa K…

Genom våra “höga” skatter har många av de tidigare socialdemokraternas barn fått möjligheter att studera, något de aldrig fått tidigare. Men vad händer då, dessa då många akademiker börjar förakta den klass de kommer ifrån och röstar då på ett borgerligt parti då de anser sig stå ett knäpp högre än sina föräldrar. DET menar jag var en stor orsak till Alliansens vinst. Där har socialdemokratin ett fel, de vill på sätt och vis förinta sig själva genom att försöka få alla medborgare att utbilda sig och lämna fattigdomen och den underklass de kommer ifrån. Varför? För att slippa det föraktfulla och nedlåtande bemötande som de borgerliga visar socialdemokraterna, som de borgerliga anser sig stå skyhögt över. Dock tycker jag att det är fel att också socialdemokrater talar om skitjobb, dvs städning, slita med väg- och vanliga byggen osv. Det behövs människor som sliter med trista och enahanda jobb och dom menar jag ska man respektera lika mycket som man respekterar en t ex läkare. Men att visa ett föraktfullt och nedlåtande beteende mot andra är de borgerliga experter på tillsammans med girighet. Tragiskt men tyvärr sant.

Moralisten, hur menar du att jag resonerar?

Jag har bara talat om vad det är för något som Jan Eliasson åkt till, jag har överhuvudtaget inte moraliserat över detta. Det är bara du som har fördomar och förutfattade meningar. Moralisera lite över det istället.

Jag bryr mig varken om var Jan Eliasson äter eller skiter. Saken saknar helt enkelt intresse.

De rika röstar på moderaterna för att dom tror att det är bättre för dom, de fattiga på sossarna för att dom tror att det är bättre för dom. Egoism som egoism.