Återigen; LUF satt inte på de anklagades bänk, och inte heller SSU. Däremot åtalades och fälldes en LUF:are, en SSU:are och en journalist. Med din logik så satt alltså SSU på de anklagades bänk, liksom svensk media.

Svensk rätt säger dessutom att man är oskyldig till motsatsen bevisats. Det innebär att de som aldrig åtalades och de som aldrig fälldes faktiskt är oskyldiga.

Jodå det visste man visst!
bevisen räckte därimot inte för att fälla dem.
Folkpartiet svamlade och ljög mest hela tiden om detta.
Inte ens Leijonborg klarade av att tala sanning.
Partisekreterarne fick snällt avgå! eftersom han känt till detta i 2 månader men inte sagt ett ljud.
Att Björklund lyckades ljuga sig skuldfri är skrämmande.
Han använde som sagt det matrial som de förskansrat sig vid dataintrånget.
Fokpartiets ungtuppar begick dataintrång! toppar inom fokpartiet kände till detta men teg.
Folkpartiet och dess ungtuppar har skadat sig själva……………

1. Nej, man kan inte sniffa fram lösenordet enligt de premisser som jag angivit. I ett krypterat wlan-nätverk, med en WPA-nyckel, så “sniffar” man inte upp nätverksnyckeln. Expressen gjorde ett antagande om att det var ett öppet nätverk, och de hade fel.

Däremot kan man brute-force-knäcka den om den nätverksansvariga valt ett dåligt lösenord. Huruvida man kan hacka sig in i Pentagons webbserver har ingen som helst relevans.

2. Varken LUF eller SSU satt på de anklagades bänk. Däremot fälldes en SSU:are, en LUF:are (och f.d. SSU:are) och en journalist.

3. Man “visste” inte alls att några fler var skyldiga. Två folkpartister prövades rättsligt och rätten fann att de var oskyldiga. Det finns inga bevis — eller indicier — som pekar ut någon folkpartist utanför LUF. Däremot tappade Folkpartiet röster på att sossarna time:ade avslöjade till slutet av valrörelsen och de enda som de facto förlorat på det s.k. dataintrånget är Folkpartiet.

Och fakta i målet är att tre personer dömdes; en SSU:are (som var den som spred lösenordet), en f.d. SSU:are och en journalist. LUF som förbund var aldrig på de anklagades bänk.

Mattias Lönnqvist!
som sagt! har man rätt utrustning och rätta kunskaper så kan man sniffa upp det man vill i stort sett.
Johanna satt med en laptop och förskte sniffa upp detta lösenord! men hade hon rätt utrustning till laptopen? hade hon rätta kunskaperna för att komma åt det hon sökte?
knappast. Jag har som sagt diskuterat detta mycket med
mina vänner som jobbar med allt som har med datorer att göra.
Men vi kan använda oss av de fakta som finns och det som kom fram. Dataintrång begicks! och det var Luf som begick detta intrång. Vart di fick lösenordet/lösenorden är ointressant i sammanhanget. Era konspirationsteorier och andra fantasier bryr jag mig inte om överhuvudtaget.
Riggat? jo tjena…………………

Nej, jag varken ljuger eller klassar honom. Folk som delar upp folk i klasser borde utvisas till Nordkorea – i min bok.

Nej, jag berättar att Per Jodenius är fd. SSU:are eftersom Per Jodenius ÄR fd. SSU:are….Dataintrånget är en SSU-skandal som är genomfört av två gamla kompisar som träffades inom SSU. Det verkliga intrånget är ju gjort av Per Jodenius som infiltrerade LUF!

Det är ganska uppenbart vad det är som hänt, eller hur?

För att inte tala om socialdemokraternas reaktion. Rikstäckande och välplanerat pressmeddelande om en sensationell presskonferens bara minuter efter Fredrik Reinfeldts succé i partiledareutfrågningen i SVT. Och en välplanerad presskonferens bara en timme efter….

Det är ganska uppenbart vad det är som hänt, eller hur?

I kölvattnet har det framkommit att socialdemokraterna känt till allting ett halvår innan men väntat med att “släppa bomben”.

Det är ganska uppenbart vad det är som hänt, eller hur?

PS. Om jag bestämde skulle du vara halvvägs till Nordkorea nu, CharlieB. Din stackare. DS.

På den frågan är svaret nej. Expressens artikel (som du tycks ha ett vagt minne av och refererar till) utgår från att det var ett okrypterat nät och det behövs inga detektiv-färdigheter för att åka till lokalen i fråga med en laptop och kolla. Vilket var vad Johanna gjorde.

Snälla, tjafsa inte emot i ett ämne som du uppenbarligen inte vet någonting om.

En av de dömda var mycket riktigt LUF:are. Men mer intressant är att han var en före detta SSU:are.

Han och en annan SSU:are var de enda politiskt aktiva som dömdes. Användaruppgifterna stals av en sosse och lämnades vidare av en annan sosse.

Det är väldigt många sossar inblandade i den där borgerliga konspirationen.

Du har uppenbarligen inte läst vare sig förundersökning eller domar. Så särskilt påläst är du knappast.

Jag är tillräckligt påläst angående detta! för att veta
vad som hänt! och vad som inte hänt i denna dataintrångskandal.

Mattias Lönnqvist!
Jag har pratat med personer i min närhet som
är dataexperter till yrket. Och om man sammanfattar det enkelt: har man rätta kunskaper och matrial! så kan man ta sig in i stort sett överallt med en dator! och komma över i stort sett det man vill.
Därför ger jag inte ett ruttet lingon för denna bloggdetektiv som du hänvisar till………………..

En hemskt borgerlig konspiration det där, med nästan uteslutande sossar inblandade på brottslig nivå.

For oss som faktiskt har last den finns det flera fragetecken kring hur s hanterade fragan.

Ar det for besvarligt att faktiskt ta reda pa fakta CharlieB?

Men om du inte vill gå på vad Johanna Nylander skrev, fråga valfri person som är kunnig inom trådlösa nätverk och fråga om det kan ha gått till som du fabulerar. Svaret på den frågan är nej.

Så, uppenbarligen är du inte särskilt inläst på frågan och ändå har du mage att anklaga andra för att ljuga.

Länkar till bloggare som lekt utredare ger jag inte 5 öre för.
Jag går efter de utredningar som polisen gjort.
Den visar klart och tydligt att ingenting var riggat överhuvudtaget……………………

Teorierna om avlyssning fördes fram i Expressen där teorin var att socialdemokraterna skulle ha haft ett okrypterat trådlöst nätverk som någon tagit sig in på och därifrån börjat scanna av den trafik som gick för att försöka sniffa fram lösenordet.

Expressens artikel är här: http://www.expressen.se/1.414113
Teorin skjuts i sank av Johanna Nylander här: http://blogg.frihetfildelningfeminism.se/2006/09/sossarnas-nt-i-skvde-gr-inte-att.html

Att det är riggat ser man på timingen. Hela scenariot utspelade sig perfekt för socialdemokraterna och de var de enda som vann på det.

Vi vet dessutom att lösenordet läcktes av en SSU:are, att sossarna vetat om intrånget länge innan de agerade och att nyheten först kom från en person med bakgrund i rörelsen.

Visst, det finns vissa delar som FP kunde ha skött bättre, men att hela skandalen var riggad från Sveavägen råder det inga tvivel om. Men, det är ju så sossarna bedriver valrörelse eftersom det var länge sedan de hade någon politik att komma med.

Vilka var det som fälldes för dataintrånget? Jo, två sossar, en fd. SSU:are och Politikerbloggens egen murvel Niklas Svensson.

Alla folkpartister friades i brist på bevis. Dataintrånget var alltså en sosseskandal men som S som vanligt lyckades svära sig fria från och lyckades skylla allt på de som friades…

PS. Någon månad efter att Niklas Svensson köpts upp av TV4 så lyckades en TV4-reporter och Schenström fångas på bild av en papparazzi i mörkaste Hornstull där ingen paparazzi någonsin befunnit sig. Niklas Svensson har ännu inte erkänt sin inblandning i detta försök till statskupp men nätet börjar dras ihop…Klockan tickar, Niklas..Domedagen och sanningen närmar sig…:-D DS.