Han skriver om skandaler

Bra om dataintrånget kartläggs. Jan Björklund sitter ju fortfarande i moderatpaktregeringen trots skandalen…

Jaha, och.

Ja det är kanske en bok man kan läsa när den kommit ut.

Är det han som sitter i den silvergrå Toyotan utanför Sveavägen 68 – med teleobjektiv och avlyssningsparabol…?

Va, skall sossar börja läsa böcker!

Fiffin:

Vilka var det som fälldes för dataintrånget? Jo, två sossar, en fd. SSU:are och Politikerbloggens egen murvel Niklas Svensson.

Alla folkpartister friades i brist på bevis. Dataintrånget var alltså en sosseskandal men som S som vanligt lyckades svära sig fria från och lyckades skylla allt på de som friades…

PS. Någon månad efter att Niklas Svensson köpts upp av TV4 så lyckades en TV4-reporter och Schenström fångas på bild av en papparazzi i mörkaste Hornstull där ingen paparazzi någonsin befunnit sig. Niklas Svensson har ännu inte erkänt sin inblandning i detta försök till statskupp men nätet börjar dras ihop…Klockan tickar, Niklas..Domedagen och sanningen närmar sig…:-D DS.

Ja det låter som Ole Dahlberg logik. Folkpartister tjuvtittar i socialdemokraternas datorer för att kolla av valstrategin och de skyldiga är naturligtvis socialdemokraterna.

Men datadebacklet sänkte fp och omöjliggjorde Johan Pehrsons möjligheter att bli justitieminister; han hjälpte dock själv till genom en rödljuskörning i Malmö någon dag före valet. JP hade nog blivit bättre som jumin än nuvarande innehavaren, men siffrorna räckte inte att utmana m om posten. Så kan det gå.

Ole Dahlberg!
Dina lögner är häpnadsväckande.
Två folkpartister dömdes skyldiga.
En murvel dömdes också!
likson EN ssu -medlem.
Så påståendet att alla folkpartister friades är ren och skär lögn. Sedan var det ett antal folkpartister som tvingades agvgå också. Björklund klarade sig undan trots uppenbara lögner. Han kände inte till någonting om detta överhuvudtaget påstod han! ändå var det han som använde sig av de uppgifter som Fp-fifflarna fick fram i dataintrånget.
Schenström affären har vi ju redan fått reda på hur det gick till! men det är inte förvånande att du missat det också. Det var en vanlig besökare på den aktuella restaurangen som Ringde journalisten och tipsade om det hela.
Borgarna har tydligen en sådan smutsig byk att de ser hjärnspöken överallt.
Denna bok ser jag fram MYCKET imot…………………….

Rättelse.
En folkpartist dömdes!(Per Jordenius)
Niki Söderberg friades pg a att man inte fick använda de uppfiger som Per lämnat. Han pekade ut Niki som delaktig i dataintrångsskandalen.
Likså framkom det i rätten att de visste att även de andra var precis lika skyldiga till det de anklagades för. Men bevisen räckte inte för fällande dom. Likväl har man vetskapaen att fler inom FP kände till detta och även var inblandade! men bristen på bevis gjorde att man tvingades lägga ner utredningen.
Ole DAhlberg! läs innantill nästa gång! istället för att komma med lögner………………….

Som sagt, en LUF:are och en SSU:are dömdes. Liksom en journalist som dömdes för att han gjorde sitt jobb vilket är väldigt tveksamt.

Vi vet dessutom att lösenordet läcktes av en SSU:are, att sossarna vetat om intrånget länge innan de agerade och att nyheten först kom från en person med bakgrund i rörelsen.

Visst, det finns vissa delar som FP kunde ha skött bättre, men att hela skandalen var riggad från Sveavägen råder det inga tvivel om. Men, det är ju så sossarna bedriver valrörelse eftersom det var länge sedan de hade någon politik att komma med.

Mattias Lönnqvist!
Nu förvrider du sanningen igen.
Du glömde att nämna de Luf:are som med hjälp av avlyssningsmatrial kom över ett av lösenorden.
Det var nämligen två olika lösenord som användes.
Att det skulle vara riggat! är rent trams.
Det finns inga som helst bevis för dessa löjliga påståendena. Bevisa istället att det var riggat! innan du går ut med dylika påståenden.
De kallar sig för folkpartiet! men vilket folk företräder de igentligen?……………..

Mattias Lönnqvist!
Nu blandar du väl ihop partierna.
FP är ju kända för att aldrig ha haft någon egen politik.
De lånar lite här och lite där! och kallar det sedan för sin egen politik. Så att de gav sig in på dataintrång är inte konstigt! utan snarare logiskt. De behövde nya ideer helt enkelt! för själv har de aldrig haft några…………..

Charlie: Den enda som ljuger här är du. Lösenordet kom från Niklas Sörman och inte via någon “avlyssningsutrustning”.

Teorierna om avlyssning fördes fram i Expressen där teorin var att socialdemokraterna skulle ha haft ett okrypterat trådlöst nätverk som någon tagit sig in på och därifrån börjat scanna av den trafik som gick för att försöka sniffa fram lösenordet.

Expressens artikel är här: http://www.expressen.se/1.414113
Teorin skjuts i sank av Johanna Nylander här: http://blogg.frihetfildelningfeminism.se/2006/09/sossarnas-nt-i-skvde-gr-inte-att.html

Att det är riggat ser man på timingen. Hela scenariot utspelade sig perfekt för socialdemokraterna och de var de enda som vann på det.

Ole Dahlberg!
Visst ljuger du!
Du klassar per Jodenius som fd ssu!
men när han begick dataintrånget så var han liberal ungdom. Så att påstå att ingen liberalare åkte dit är lögn och ingenting annat.
Att han hade nyckel till sörmans lägnehet är ointressant i sammanhanget.
Lika ointressant är det att dessa två är vänner.
Likafullt så begick han dataintrång när han loggade in sig på sapnet.
För det andra var det ytterligare ett lösenord som liberalerna kom över. Detta nämner du inte överhuvudtaget.
Borgare har alltid gjort det lätt för sig! genom att skylla allting på sossarna! istället för att ta eget ansvar………………

Mattias Lönnqvist!
Fantasierna om att denna dataintrångskandal skulle vara riggad! är enbart blå fantasier och ingenting annat.

Länkar till bloggare som lekt utredare ger jag inte 5 öre för.
Jag går efter de utredningar som polisen gjort.
Den visar klart och tydligt att ingenting var riggat överhuvudtaget……………………

Charlie: Polisutredningen säger ingenting om vem eller vilka som kan tänkas ligga bakom utan enbart om vilka man kunnat etablera som begått s.k. dataintrång.

Men om du inte vill gå på vad Johanna Nylander skrev, fråga valfri person som är kunnig inom trådlösa nätverk och fråga om det kan ha gått till som du fabulerar. Svaret på den frågan är nej.

Så, uppenbarligen är du inte särskilt inläst på frågan och ändå har du mage att anklaga andra för att ljuga.

CharlieB, polisen drar inte nagra sadana slutsatser. Jag tror inte ens att du har last forundersokningen.

For oss som faktiskt har last den finns det flera fragetecken kring hur s hanterade fragan.

Ar det for besvarligt att faktiskt ta reda pa fakta CharlieB?

Herregud – vilka moderatlirare på den här sidan. dataintrånget HAR ägt rum och det var BORGERLIGA partier som spionerade på (s). Capiche?

Hedvig: Ändå var det en SSUare och en fd SSUare som dömdes. Och det var en sosse som stal inloggningsuppgifterna.

En hemskt borgerlig konspiration det där, med nästan uteslutande sossar inblandade på brottslig nivå.

Kent! en fd ssuare och dåvarande liberal ungdom.
Hur var det nu med sanningen?

Jag är tillräckligt påläst angående detta! för att veta
vad som hänt! och vad som inte hänt i denna dataintrångskandal.

Mattias Lönnqvist!
Jag har pratat med personer i min närhet som
är dataexperter till yrket. Och om man sammanfattar det enkelt: har man rätta kunskaper och matrial! så kan man ta sig in i stort sett överallt med en dator! och komma över i stort sett det man vill.
Därför ger jag inte ett ruttet lingon för denna bloggdetektiv som du hänvisar till………………..

CharlieB: Jag har inte skrivit något annat än sanning.

En av de dömda var mycket riktigt LUF:are. Men mer intressant är att han var en före detta SSU:are.

Han och en annan SSU:are var de enda politiskt aktiva som dömdes. Användaruppgifterna stals av en sosse och lämnades vidare av en annan sosse.

Det är väldigt många sossar inblandade i den där borgerliga konspirationen.

Du har uppenbarligen inte läst vare sig förundersökning eller domar. Så särskilt påläst är du knappast.

Charlie: Nu var det inte det som var frågan, utan frågan var om man kan sniffa fram ett lösenord från ett nätverk som är WEP- eller WPA-krypterat utan att känna till nyckeln.

På den frågan är svaret nej. Expressens artikel (som du tycks ha ett vagt minne av och refererar till) utgår från att det var ett okrypterat nät och det behövs inga detektiv-färdigheter för att åka till lokalen i fråga med en laptop och kolla. Vilket var vad Johanna gjorde.

Snälla, tjafsa inte emot i ett ämne som du uppenbarligen inte vet någonting om.

“Visst ljuger du! Du klassar per Jodenius som fd ssu!”

Nej, jag varken ljuger eller klassar honom. Folk som delar upp folk i klasser borde utvisas till Nordkorea – i min bok.

Nej, jag berättar att Per Jodenius är fd. SSU:are eftersom Per Jodenius ÄR fd. SSU:are….Dataintrånget är en SSU-skandal som är genomfört av två gamla kompisar som träffades inom SSU. Det verkliga intrånget är ju gjort av Per Jodenius som infiltrerade LUF!

Det är ganska uppenbart vad det är som hänt, eller hur?

För att inte tala om socialdemokraternas reaktion. Rikstäckande och välplanerat pressmeddelande om en sensationell presskonferens bara minuter efter Fredrik Reinfeldts succé i partiledareutfrågningen i SVT. Och en välplanerad presskonferens bara en timme efter….

Det är ganska uppenbart vad det är som hänt, eller hur?

I kölvattnet har det framkommit att socialdemokraterna känt till allting ett halvår innan men väntat med att “släppa bomben”.

Det är ganska uppenbart vad det är som hänt, eller hur?

PS. Om jag bestämde skulle du vara halvvägs till Nordkorea nu, CharlieB. Din stackare. DS.

Ole, var gång som borgarna trampar i klaveret – är det på grund av en socialdemokratisk konspiration. Inte illa. De måste ha ett nätverk som skulle få den sicilianska maffian att bli gröna av avund.

Ole Dahlberg! Bara en massa ovesäntligt pladder som vanligt. Men som alltid när borgarna är i blåsväder
så skyller de på sossarna istället för att ta eget ansvar.
Nordkorea? Tja! det är väl dit du vill skicka alla socialdemokrater så borgarna slipper pröjsa skatt och kan leva fadderullan ostört.

Mattias Lönnqvist!
som sagt! har man rätt utrustning och rätta kunskaper så kan man sniffa upp det man vill i stort sett.
Johanna satt med en laptop och förskte sniffa upp detta lösenord! men hade hon rätt utrustning till laptopen? hade hon rätta kunskaperna för att komma åt det hon sökte?
knappast. Jag har som sagt diskuterat detta mycket med
mina vänner som jobbar med allt som har med datorer att göra.
Men vi kan använda oss av de fakta som finns och det som kom fram. Dataintrång begicks! och det var Luf som begick detta intrång. Vart di fick lösenordet/lösenorden är ointressant i sammanhanget. Era konspirationsteorier och andra fantasier bryr jag mig inte om överhuvudtaget.
Riggat? jo tjena…………………

Charlie: sorry, men då har dina vänner fel, eller så har du missförstått dem. Utifrån de premisser som jag angivit så kan man inte sniffa upp lösenordet.

Och fakta i målet är att tre personer dömdes; en SSU:are (som var den som spred lösenordet), en f.d. SSU:are och en journalist. LUF som förbund var aldrig på de anklagades bänk.

Boken kommer uteslutande att handla om sossealdemokrater….

Mattias Lönnqvist!
Kan man knäcka lösenord och ta sig in på pentagon
så kan man utan problem ta sig in på saps datorer.
Att knäcka/ta reda på lösenord klarar man av!
om man har rätt kunskaper och rätt utrustning.
LUF som förbund satt visst på de anklagades bänk!
En LUF åkte dit!(PER JODENIUS.) De övriga visste man också var skyldiga! men bevisen räckte inte.
Svårare är det inte. LUF begick dataintrång på Socialdemokraterna vare sig du vill eller inte.
Fortsätt du att förneka detta! dataintrång begick de iallafall……………………..

Charlie: du visar din okunskap gång på gång. Ska vi prova att utgå ifrån fakta istället?

1. Nej, man kan inte sniffa fram lösenordet enligt de premisser som jag angivit. I ett krypterat wlan-nätverk, med en WPA-nyckel, så “sniffar” man inte upp nätverksnyckeln. Expressen gjorde ett antagande om att det var ett öppet nätverk, och de hade fel.

Däremot kan man brute-force-knäcka den om den nätverksansvariga valt ett dåligt lösenord. Huruvida man kan hacka sig in i Pentagons webbserver har ingen som helst relevans.

2. Varken LUF eller SSU satt på de anklagades bänk. Däremot fälldes en SSU:are, en LUF:are (och f.d. SSU:are) och en journalist.

3. Man “visste” inte alls att några fler var skyldiga. Två folkpartister prövades rättsligt och rätten fann att de var oskyldiga. Det finns inga bevis — eller indicier — som pekar ut någon folkpartist utanför LUF. Däremot tappade Folkpartiet röster på att sossarna time:ade avslöjade till slutet av valrörelsen och de enda som de facto förlorat på det s.k. dataintrånget är Folkpartiet.

Mattias Lönnqvist.
Okunskap kan du behålla för dig själv.
Jag vet vad jag pratar om.
Så om nu ingen LUF:are satt på de anklagades bänk!
hur kunde han då fällas?

Jodå det visste man visst!
bevisen räckte därimot inte för att fälla dem.
Folkpartiet svamlade och ljög mest hela tiden om detta.
Inte ens Leijonborg klarade av att tala sanning.
Partisekreterarne fick snällt avgå! eftersom han känt till detta i 2 månader men inte sagt ett ljud.
Att Björklund lyckades ljuga sig skuldfri är skrämmande.
Han använde som sagt det matrial som de förskansrat sig vid dataintrånget.
Fokpartiets ungtuppar begick dataintrång! toppar inom fokpartiet kände till detta men teg.
Folkpartiet och dess ungtuppar har skadat sig själva……………

Charlie: och gång på gång så bevisar du din okunskap. Du har åtminstone släppt ditt ogrundade svammel om att man hade sniffat fram lösenordet eller att man skulle kunna göra det i ett WPA-krypterat WLAN.

Återigen; LUF satt inte på de anklagades bänk, och inte heller SSU. Däremot åtalades och fälldes en LUF:are, en SSU:are och en journalist. Med din logik så satt alltså SSU på de anklagades bänk, liksom svensk media.

Svensk rätt säger dessutom att man är oskyldig till motsatsen bevisats. Det innebär att de som aldrig åtalades och de som aldrig fälldes faktiskt är oskyldiga.