Inseminationskris i regeringen?

Är vi på väg mot fullständig anarki? För en gång skull håller jag med Göran Hägglund, detta är avskyvärt.

Niclas Skoog

Så du tycker då att man ska kolla om en tjej är oskuld innan dom gifter sig..Ska inte det då oxå gälla killarna?

Att förlita sig på Kristdemokraterna var nog ett stort misstag i den politiska strategi som upprätthåller enigheten i alliansen.

Kristen moral i svensk politik känns inte särskilt 2008. Passar det inte att avskaffa Bibeln som svensk lagbok kan man emigrera till USA eller åtminstone acceptera att den politik som är bäst för människan är den som går hem tillslut. Låt oss slippa Kd i nästa regering!

Bäste Ola.
Jag förstår inte ett skvatt av ditt inlägg, du får gärna kalla mig idiot men jag står fullt och fast på Göran Hägglunds linje. Detta börjar likna lex Kvinnoforum.

Det krävs två för att få barn!
en man och en kvinna.
Enklare än så kan det inte bli.
Det borde vara en självklarhet
att Insemination och provrörsbefruktningar
enbart är tillåtet för ofrivillligt barnlösa par
som av någon anledning inte kan få barn på
det vanliga sättet……………….

Niclas Skoog

Menar att det verkar på dej som att en ensamstående inte ska få skaffa sig barn. Ska man ta av ensamstående föräldrar barnen då?

“Nästa heta fråga är ensamstående kvinnors rätt till insemination.

Det finns i dag en klar majoritet i riksdagen för att ändra lagen, så att det blir tillåtet för ensamstående kvinnor att insemineras.”

Rätt till insemination och göra det tillåtet med insemination för ensamstående kvinnor är ju inte riktigt samma sak. Jag hoppas verkligen inte att det är det förra som riksdagen har tänkt att driva igenom.

I den här frågan behöver faktiskt inte Göran Hägglund oroa sig, (m) kan ju mycket väl gå med på samkönade äktenskap (det finns ju trots allt gott om (m)-bögar), men att göra något för ensamstående kvinnor kommer aldrig på fråga. De ensamstående kvinnorna lär ju knappast tillhöra (m):s kärnväljare.

Det fanns en gång en allians. De sa “alla ska få vara med och bestämma”. Sen orkade inte Reinfeldt mer – hans ledarskap blev så ifrågasatt att han mobbade ut Kd. Först lade Kd en proposition att tillåta utländska kvinnor att göra abort i Sverige. Kd ville inte, men accepterade. Därefter exploderade regeringen i bitar på äktenskapslagen, Kd vägrade och regeringen fick inte ihop en proposition utan har bett riksdagen om hjälp. Inom Kd diskuteras nu om de ska vara kvar inom en regering som spottat på dem. Nu ska Kd köras över igen. Reinfeldt har inte klarart av att leda sin regering. Sakfrågorna förblir olösta. Alliansen spricker. En regeringskris mitt under finanskrisen.Det är skamligt!

Håller med Niclas och Charlie (och tydligen KD)!

Att man inseminerar pga av sjukdom eller möjligen ålderdom (inom en viss realism), tycker jag är en självklarhet. Men att en ensamstående kvinna skall insemineras låter underligt. Vad blir nästa? Ensamstående pappa får adoptera??

Vad är det som gör att KD har så fruktansvärt svårt för andras relationsfrågor?
Kan man inte sköta sitt som man vill och låta andra sköta sitt?

Jag säger också tvärt nej.

Detta eftersom det finns mycket tydliga siffror på att som stör andra i skolan, skolkar, använder alkohol tidigt, snattar, blir kriminella och är allmänt otrevliga – är barn som är uppvuxna med ensamstående kvinnor. Barn behöver en hel familj.

Att säga ja till insemination för ensamstående kvinnor är som att ge klartecken till att öka brottsligheten i Sverige!

Urban

Det klassiska sättet för ensamstående kvinnor att bli med barn, har varit att åka på kryssning och “lura” i sig en skvätt sperma från någon karl som verkar reko.

Den möjligheten kvarstår ju, men är den bättre än insemination ? Insemination är ju ett mycket anständigt
sätt att bli gravid på. Inget snusk alls.

Karl-Gerhard adopterade Fatima i början på 50-talet.
Han var ogift, och gillade inte ens olikkönad kopulering.

Var finns de siffrorna då Ole?
Att ökade klyftor leder till ökad brottslighet har jag hört och jag förstår att alliansen vill leta argument att skylla på, men att skylla ökad brottslighet på detta är väl ändå att ta i. För att inte säga rent patetiskt.

KD och dess ledare har ett verkligt stort intresse för folks underliv.

Om man tillåter insemination för ensamstående kvinnor, alternativ kvinnor i samkönade relationer undrar jag hur förslaget ska formuleras så vi får en likabehandlingsprincip för alla medborgare. Vad gör man i så fall för att underlätta för ensamstående män och män som lever i samkönade förhållanden så även de kan skaffa barn? Jag tycker det borde finnas en konsekvens i våra lagar så inte ett kön blir särbehandlat jämfört med det andra, vart finns jämställdhetsdebatten i denna fråga?

Alliansen gräver ner sig mer och mer i sin interna splittring. Och så paratar borgarna om samtalen i oppositionen – de är rena söndagsskolan jämfört med “alliansen som sprack”.

Det är alltså inte tillåtet idag, eller? Det borde vara tillåtet. Frågan är väl om sådan här lyxsjukvård skall finansieras med skattemedel. Det borde den inte göra.

Men konstigt…Hade inte Alliansen löst alla problem i badtunnan hemma hos bävern.

Kd anser att barn behöver/har rätt till en mamma och en pappa. Har aldrig förstått varför de skulle vara en avskyvärd hållning.

Men det är väl helt enkelt så att man ville ha Kd:s procentandelar – inte deras politik? Det har jag då alltid trott.

Beträffande kvinnors rätt till insimination är det nog så att det mest skrämmer dem som tycker att fördelningen av makt idag är ganska ok i och med den institutionaliserade kärnfamiljen.

Saken är den att idag tar tjejerna en tripp till Danmark och skaffar sig det barn de så gärna av olika anledningar vill ha. Det kan vara kvinnor som helt enkelt inte vill leva i en parrelation eller att åldern sätter hinder för att de inom en tillräckligt snar framtid ska hitta en parter de vill leva ihop med.

Jag tycker också som någon skrev att det alltid har funnits alternativ för kvinnor att bli gravida om de har velat och kunnat – med eller utan en äkta man.

Sen är det nog snarare så att ökade klyftor, låga löner och social utsatthet ligger till grund för att ungdomar ska bli stökiga. Barn mår inte heller särskilt bra av att växa upp i en krigszon där kärnföräldrarna ständigt bråkar och kränker varandra.

Det är väl ingen hemlighet att den stora ekonomiska förloraren sedan åttiotalet är den ensamstående kvinnan. Allra studier pekar dock på att allra sämst psykiskt mår de barn som har föräldrar som slåss hela tiden. Varför denna krampaktighet kring kärnfamiljen.

Rent historiskt är kärnfamiljen en sentida konstruerad organisationsform. I och med att äganderätten såg ut som den gjorde tidigare, där kvinnor inte fick äga vare sig mark eller annat var männen tvungna att ha kontroll över kvinnors sexualitet. Några säkra fadersskapstester fanns inte tidigare. Kyrkan hjälpte till att se till att denna kontroll fick en gudomlig välsignelse Men det är ett relativt sent påfund, inget biologiskt utan konstruerat. Så att Kd är de sista att vilja släppa taget om sin roll i detta, är knappast något som förvånar mig i alla fall.

Fiffín: Kd drev i genom aborten för utländska tjejer, de var inget tvång. Med tanke på hur illa du debatterar så förstår jag att du inte verkar vara särskilt uppdaterad politiskt. Det var lände sedan kd släppte abortförbudet. Sen att de finns stollar i partier med andra åsikter, är inte samma sak. Kd hade så sent som förra sommaren ett stämmobeslut om abortlagen som gäller idag, skall fortsätta. Så läs på lite istället för ljug!
F.ö. hur går det på vänstersidan? Vilka partier skall vara med s? Att de över huvudtaget sätter sig vid samma bord som v, med det ruttna förflutna och ett rasistiskt ungdomsförbund, säger allt om hur maktfullkomliga s är.

Glömde!
Jag tycker inte heller det är rätt att ensamstående skall insemineras. Men de är alltid kul att provocera religiösa stollar som endast ser kärnfamiljen som den enda familjekonstellationen.

Tillåter man ensamstående kvinnor att inseminera!
så borde man tillåta ensamstående män att adoptera.
Varför skall man ta ifrån barnen rätten till en far?
Det gör man om man tillåter ensamstående kvinnor att inseminera. Man försvårar även för ofrivilligt barnlösa par att få bli föräldrar. Nä! detta är inte igenomtänkt överhuvudtaget……………..

Vad är det för skillnad om de inseminerar med ett glasrör istället för ett “skinnrör”?

Oven, skillnaden är att med glasrör måste lampan vara tänd, vilket inte behövs med “skinnrör”.

Föräldraskap är väl inte något som är förbehållet kvinnor. Tycker ensamma män också skulle kunna få adoptera dock tror jag det är svårare med insimination i det fallet.

Huvudsaken är inte om barnet föds till en kärnfamilj utan hur många vuxna kapabla människor som finns i dess närhet. De behöver inte tvunget bo med just två av dem. En räcker långt. Om barnet är önskat och välkommet och om föräldern är mogen och ansvarsfull ska det nog gå bra.

Ensamstående feministiska flator kan väl lika gärna skaffa sig en katt, hund eller en undulat i stället för att utsätta oskyldiga barn för sin egoismen. Ingen som helst tanke på barnet tycks finnas, pappan ja det är ett provrör på sjukhuset. Eller som någon skrev, framrunkad över en sliten porrtidning av en fattig student.
Feministerna blir bara vedervärdigare och vedervärdigare. Min i många sammanhang ställda fråga hur vida vi kommer att få se samkönade äktenskap i moskeerna förblir tydligen obesvarad av feministerna och deras pk påhejare.

Har inte läst debatten, bara originalartikeln. Det är en bisarr idé att inseminera ensamstående kvinnor. Stackars barn, ifall nu någon skulle bry sig om hur de kommer att må när de växer upp.

Det bisarra är att man talar om barnens rättigheter i detta sammanhang – som om dessa barn skulle ha kunnat komma till på något annat sätt än just genom inseminationsklinikens försorg. Enl Gunnar m.fl vore det alltså bättre att dessa barn inte kom till världen än att de växer upp i udda familjekonstellationer? Skriver mer om detta på http://lofmarck.se/?p=457