S och mp vill stoppa insatsstyrka

Ehhh….Och ändå så sa Mona Sahlin att hon vill – i ett rus av att efterlikna Obama mest i valvakan – att hon vill öka de militära insatserna i Afghanistan. Har vi “feltolkat” virrpannan Sahlin igen?

S och mp gör helt rätt. 1,2 mdr kr av skattebetalarnas pengar har reinfeldt fortfarande inte kunnat förklara. Skulle tro att v har samma åsikt.

Vad säger centern – som lägger ner landsbygdsregementen, men lägger miljard på miljard i detta?

Hedvig: Nu var det ju visserligen dina chefer i socialdemokraterna som tog beslut om NBG.

Har ni ingen ansvarskänsla överhuvudtaget? Eller är det historierevisionistavdelningen som är i farten igen?

Sosseriet har satt i system att förvränga fakta, allt för makten.

Bud och motbud om det mesta från den rödgröna smörjan. Klara besked står inte på programmet direkt. Får se hur länge väljarna har förtroende för det pågående magplaskandet.

Eh Reinfelt “ärvde” NBG av förra Regeringen. Så kanske du “frågar fel gäng”

Jag hänger inte med – ena stunden klagas det på när försvaret ska bantas, andra stunden klagas det på när satsningar görs. Är det så att försvaret bara ska finnas kvar för arbetstillfällenas skull utan att göra någon direkt nytta?

Sverige kommer inte bli något nytt Georgien och även om det skulle bli så hade vi ändå varit chanslösa mot Ryssland. Satsa försvarsresurserna på omvärlden istället, det gynnar oss i längden!

Att ytterligare avhända sig resurser och på så sätt minska den egna handlingsfriheten, är ett rent demokratibrott och inget annat.

Utbilda invandrarna så de gör någon nytta för sitt nya hemland. De skall ju vara vana vid krig enligt egen utsago. Ekonomiskt blir det ju inte heller någon förlust för de svenska skattebetalarna, pengarna kommer då att hämtas ur samma skattkista.

Ja, här är vissa (m)-reaktioner de vanliga. Reinfeldt “ärvde” utlandsstyrkorna… Reinfeldt “ärver” än det ena än det andra i er värld. Ja, tänk den massarbetslöshet och försdtörda ekonomi som (s) kommer att ärva efter Reinfeldt.

Ert problem är följande:
1. Reinfeldt regerar landet. Han har ansvar. Här och nu. Han har “ärvt” regeringsmakten/ansvar för landet – då kanske ni förstår.
2. Nu har han lagt ett förslag om att öka miljarderna i Nordic Battle Group. S och mp säger nej.

vad gör regeringen? Lägger ner regementen och slår undan benen på försvarsindustrin, men kan inte ens argumentera hem en majoritet för insatser så länge det inte finns en enda idé om vad som är tanken.

Vi har “ärvt”, därför måste vi satsa 2 miljarder till… Sorry. Håller inte!

Sååå osolidariskt och populistiskt..

Kan ingen avsätta den där Måna omgående så vi slipper fler utspel och pajaserier..

Men Hedvig: Du kanske inte har läst tidningarna under dom senaste veckorna, angående försvarspoltiken från alliansens sida? Där handlar det om minskade kostnader på matriellsidan. Dessutom skrev försvarsministern, för ett par dagar sedan, en intressant artikel i DN debatt.

Du har väl också läst Skyltdockan Sahlins budgetalternativ där hon vill skära ned i försvarsbudgeten rakt av.. Eller hur?

Edvin lilla, (m) flyttar pengar från förvarsmateriel/industri till förbanden, men skär samtidigt ner en halv miljard. Den bluffen går inte. Nu är frågan: ska en miljard eller två skickas till NBG? NEJ!

Jag skulle uppskatta ifall du inte kallar mig för “Edvin lilla”. Tycker att det är nedlåtande och att det drar ned nivån i själva diskussionen.

Fega kräk är dom, klart vi hjälpa till att försvara oss själva och andra i svagare delar av världen! Sitta hemma och uggla med skygglappar för ögonen hjälper ingen, förutom vänsterns finansiering av A-kassan kanske.

Solidaritet? Jo jag tackar jag

Varför lägger (m) ner vårt svenska försvar?

Var försvinner alla pengar?

När man talar med utlandstjänstgörande erfarna officerare verkar de också ha brist på materiel och resurser. Skulle inte Borg få ordning på detta – istället för att skvätta iväg pengar utomlands.

När Hedvig befinner sig i trängt läge försöker hon förminska personen hon debatterar med. Ett bekant kännetecken för socialdemokrater särkilt på riksdagsnivå. I en klass för sig står en riksdagsman vid namn A(s)tudillo med egen blogg i Expressen. Maken till låg verbal nivå har aldrig skådats i Sveriges riksdag. Hedvig är en god medtävlare i grenen. Kan det vara ett arv från Palmes dagar?

Helt rätt. Vad ska vi med en grupp wanna-be-America-friends i Afganistan att göra. Världen är väl tillräckligt orolig som den är. Varför ska svenskarna hoppa på kriget mot de ansiktslösa “terroristerna”. Att ett krig startades mot terrorismen och inte ett land var enkom för att USA skulle kunna flytta trupper lite efter humör inom Mellanöstern. Eller oljetillförsel kanske. Efter USA kommer lilla Sverige som en ettrig pudel och nafsar de militanta afganerna i lilltån – till vilken kostnad och till vilken nytta. Insatserna är inget annat än en good-will gest till USA.

Varför ska vi blanda oss i en konflikt som inte är vår och riskera att föra terrorismen till våra dörrar istället. Vad ska man göra när man tvingat dem över till Pakistans gränser? Anfalla Pakistan? Och sen vilket land är näst på tur? Kanske skulle man ändra strategi och hjälpa till med nations- och institutionsbygge istället som skulle ta bort incitamenten för att förlita sig på klanverksamheter?

Den som tyckte vi skulle skicka våra asylsökande som flytt från kriget kanske aldrig slagits av tanken att man flytt för att slippa krig?

Sluta upp med desa projekt. 91:an Karlson soldater har inte i utlandet att göra.Snacka om att sprätta pengar på lekstuga.

Hur ska “svängdörrsmona” ha det med det svenska deltagandet med militära förband till EU? Är det redan så att Wetterstrand har satt sig på Mona i frågan. Mona uttryckte sig mycket klart om ett utökat deltagande i Afghanistan i samband med sin upphetsning över Obamas seger i USA på valnatten. Vågar man lita på Monas omdöme i fortsättningen? Solidaritet med andra länders insatser lämnar Mona därhän. Solidaritet, ett glömt honnörsord från den avsomnade socialdemokratiska idéologins bibel.

Lägg märke till Fiffins simpla debatteknik, en sosse som anklagar m för att lägga ned försvaret. Detta samma dag som Måna och mp tycker att 1,2 miljarder för NBG är för dyrt. Måna och mp vill nu lägga ned det som den förra s-regeringen instiftade.

Vi ska ställa upp för världen! Det är vårt ansvar!

“Nyblivne chefen för nya Nordic Battlegroup brigadgeneral Stefan Andersson anser tvärtom att Sverige har råd och att det handlar om politisk vilja.”

Jasså, det tycker han?!?! Om jag tycker att han har råd att ge mig allt han äger, betyder det att han skall ge mig allt han äger då? Vilket pucko.

Sverige skall ha ett försvar för att försvara Sverige. Punkt.

Hur många av debattörerna har själva tjänstgjort i försvaret? Tydligen inte många. De som mot förmodan gjort detta kan väl konstatera att det var helt meningslöst och ointressant. Det var en lekstuga för morsgrisar till officerare som bara såg och hörde ryssar i varje telefon och buske, patetiska figurer som nu vill åka på utlandsuppdrag enbart för pengarnas skull, och därmed gömma sig på tilldelade camper som exempelvis Camp Victoria på Balkan, ett skrattretande ställe för dessa små krigare som endast får dela ut godis till barnen. Patetiska Kalle Anka figurer.

Att vårat försvar är mediokert är ingen hemlighet.
Vare sig s eller borgarna har gjort något åt detta.
Nedmontering är det de sysslat med bägge parter.
Alliansen ville ju ha besparningar med uppimot 4 miljarder
i försvaret. När så kritiken blev för massiv! och de sent omsider upptäckte att detta var nog ingen bra ide! så sänkte de helt plötsligt besparningarna till hälften.
Sanningen är som sagt att vare sig sossar eller borgare gjort annat än att skära ner vårat försvar hela tiden.
Anfalls Sverige! så räcker det med ett par dar för att Sverige är belägrat. Inte konstigt att FP vill se ett svenskt medlemsskap i Nato. Det mest pinsamma ändå! är moderaternas ideliga påhopp på socialdemokraterna!
att de inte är ett dugg bättre! glömmer de bort helt och hållet. Sveriges Försvarspolitik är en katastrof idag.
Detta borde s och m ta gemensamt ansvar för…………….

Det är de svanska förbanden och de svenska industriorterna som kommer få betala för Bildts utlandstrupper.

Precis som svenska pensionärer nu får betala för slopad förmögenhetsskatt.

Tror (m) att det regnar manna från himlen? Något att förvånas över när (m) leker regering – denna krasch vi nu ser i massarbetslöshet som väntar och stora underskott är bara en repris av 1976-82 och 1991-94. Fy sjutton att väljarna glömmer med femtonårsintervaller…

Var ska pengarna till NBG tas?

Förutom att jag tycker det är vår skyldighet att ställa upp vid internationella konflikter, är det dessutom en utomordentlig möjlighet att lära och utveckla vårt försvar..

Måna är en skam för Sverige!

Försvaret är ett enda stort kaos – nu kickas ÖB “uppåt” till EU. Men det var inte han som ställde till det, det var Anders Borg i Almedalen för två år sedan. Sedan dess har allt varit en enda stor pinsamhet, som slutar i detta: nedskärningar hemma och pengarna till NBG. Bravo?

Till skillnad från att skicka en massa av skattebetalarnas pengar direkt ner i diktatorernas fickor är fredsbevarande styrkor ett utmärkt sätt att bidra till stabilitet.

Att, som Simone säger, inte blanda sig i andras konflikter är att gå emot den politik som först i Sverige under många år. Har du ens någon koll på vad som händer i Afghanistan. Ska vi bara acceptera talibanernas massdödande av civilbefolkningen bara för att vi bor i trygga Sverige??

Simone, om vi inte ska blanda oss i andras konflikter, ja då skall vi inte heller ta emot konflikternas offer, flyktingarna. Detta är konsekvensen av ditt resonemang, står du för detta?

För att sammanfatta (s) och (mp):s syn: Gärna internationell solidaritet men först en rejält nedskuren utlandssyrka och högre bidrag för det egna folket.

Simone: “Vad ska vi med en grupp wanna-be-America-friends i Afganistan att göra.”

Så du håller alltså INTE med Mona Sahlin då hon säger att hon vill ÖKA den militära närvaron i Afghanistan? Och ändå så håller du med att S + Mp vill MINSKA den militära närvaron i Afghanistan?

Dina åsikter är lika virriga som virrpannan Sahlin, Simone…

Det är häpnadsväckande hur lite debattörerna vet om internationella konflikter. Skulle Sverige göra någon skillnad i alla pågåenee konflikter? Gör eran plikt och debattera inte som okunniga malajer. Sverige är endast ute efter att bli betraktade som det land som alltid ställer upp. Till vilken nytta, och framförallt bevisa sin okunnighet. Utlandsstyrkan må vara uppskattad på hemmaplan, men ack så oduglig på bortaplan.

Bäste Nicklas Skoog,

Vilken nytta tycker du alla miljarder SIDA och olika sossar spridit till socialistiska diktaturer runt om i världen, helt utan krav.
Nicaragua, El Salvador, Vietnam, Zimbabve och Kuba?

Gissar att du blir lite tårögd av stolthet nu! Men att vi hjälper till med överlevnad, minröjning och säkerheten för ett plågat folk, det är bortkastade pengar va..

Johan.
Vi vet väl vilka som sitter och bestämmer på UD och SIDA, där har alltid funnits en överrepresentation av moderater. Vad jag vet har inte Sverige sänt någon insatsstyrka till de länder du räknar upp. Av kända skäl lever dessa länder under USA:s förtryck. Förutom Zimbabve som har sin egen historia. Vietnam klarar sig nog på egen hand. Den minröjning du skriver om är bara en droppe i havet för många länder där AIDS och Malaria är de största problemen. Bortkastade pengar finns det nog lite överallt, men utgå inte ifrån att jag skulle vara sosse, utan bara en enkel betraktare.

Jo, jag kan tala om att jag nog besitter mer kunskap än de flesta om verkningarna efter dessa interventioner. På Balkan var det väl inget tal om annat än att man trampade rejält i klaveret och blev anklagade för både mutbrott och ren kriminalitet.

Men bortsett från det kanska jag ska förtydliga vad jag menar. Jag anser att Sverige ska blanda sig ofantligt mycket i andras angelägenheter – men aldrig genom militära aktioner. Jag skulle vilja tillbaka till den positionen svenska politiker hade innan de satte sig i knät på USA där man var betrodda medlare just på grund av en neutralitetspolitik. Detta då med risk att bli kallad för bakåtsträvare.

Afganistan och tallibaner i all ära men vad gör vi sen när alla passerat gränsen, vilket de gör redan i dag, till Pakistan. Ska vi anfalla Pakistan eller när slutar jakten på hämd efter elfte september?

Är det inte dags att lägga om strategi och istället för att hoppa på hämdtåget istället ta bort incitamenten för att dessa strukturer ska kunna bestå. Om man istället hjälper till med nationsbygge och institutionsbygge för att samhället ska fungera utan dessa skenbar ordningshavare kanske man dessutom skulle kunna göra något vettigt för de miljarder man slänger rätt ut i sjön idag.

Det finns bara ett svar till alla NBG försvarare:
Om Ni tycker att Ni gör en insats för freden genom att ansluta Er till USA:s och andras korståg och krig i mellanöstern och Afrika. Så varsågod, men lämna mig och andra skattebetalare i fred. Ni är nog efterlängtade, de skriker nämligen efter legoknektar och religösa kristna fanatiker där nere och där passar Ni. Gör en egen insats och och åk ner och delta, betala också skiten själv och lämna oss andra fredssträvare i fred, dumskallar!

Och vi vet ju alla hur “otroligt effektiva och duktiga” trupper i FN:s regi brukar vara – jag är säker på att de under EU är lika “lojala” och “fredsvänliga” !

….

Kan vi fortfarande “hävda” vår neutralitet?

Var finns debatten om Judarnas övergrepp i mellanöstern? Då företrädesvis mot Palestinierna, jo makteliten i Sverige och USA är inflytelserika och kan styra debatten genom sina kontakter högt upp i samhällstoppen. Judarnas övergrepp på detta värnlösa, instängda folk bör vara en skamfläck för alla Kapitalister, som i huvudsak stöder detta elände.

Oven, om du som vi andra riktiga svenska män gjort din värnplikt så vet du att den svenska neutraliteten endast är en bluff avsedd för en inhemsk korkad opinion. Dåvarande Sovjetunionen och dess allierade visste naturligtvis sanningen, Sverige har sedan slutet av förtiotalet varit hemlig medlem an NATO. Har du hört talas om svenska spionflygningar över Baltikum, svenska militära flygfält anpassade i start och landningslängd för USA-producerat flyg och till sist, vad tror du de svensk-producerade stridsflygplanen består av under skalet? När skall svenska socialister sluta drömma om neutraliteten och börja se verkligheten?

Problemet Bengan, är att en majoritet av din inhemska och ”korkade” opinion faktiskt är emot ett Natomedlemskap. Att vi idag har en viljelös och av amerikanska värderingar toppstyrd riksdag och regering bör väl knappast den demokratitroende och röstande allmogen belastas för.
Visst är den svenska neutraliteten en bluff, men detta (själv?) bedrägeri får säkert våra politiker och militärer en dag stå till svars för, ingenting har ju hittills varat för evigt? Var lugn, uppvaknandets tid kommer!

En ”riktig” man Bengan lyder inga fåntrattars order, han handlar och tänker själv! Du kanske som omväxling skulle prova det själv, troligtvis är det i stort sett bara några få kvarvarande förvirrade stollar inom folkpartiet och moderaterna som fortfarande har problem med sin könsidentitet och tror att kravet för att bli man är att åtlyda en korkad och självpåtagen uniformerad ”elits” order från Lidingövägen.

Niclas Skoog, det finns en gräns mot Egypten som egyptierna vägrar att öppna för att hjälpa palestinierna. Det som palestinierna behöver är framför allt olja till sitt kraftverk. Var får dem olja ifrån idag jo från Israel och EU, dessutom levererar Israel Gazas
behov av el.kraft till 50%. Vad får då Israel från Palistinierna, jo ständiga attacker av katucharaketer över sin civilbefolkning.
Ingen svensk pk-journalist tycks fundera över varför palistinierna behandlas så av sina arabiska bröder som vältrar sig i olja och lyx, men hackar mer än gärna på Israel, HYCKLERI !

Niclas Skoog, jag trodde att judehatet bland europeer tillhörde en svunnen tid, tydligen trodde jag fel.

Vidar, flumskolan.

Vidar, är svenskarna smartare än sina grannar? Våra grannländer är öppet medlemmar i NATO, baltikum, Polen, Tyskland, Danmark och Norge. Finland hade med glädje varit medlem om de fick för ryssen, nu diskuteras ett sådant medlemskap på allvar i Finland. Vidar, förklara det smarta med att ljuga för Sveriges medborgare om en sak som en hel värld känner till.

Nej Bengan, om man undantar alla osmarta och högljuda partifanatiker på höger och vänsterskalan så är svenskarna och andra folk lika smarta. Om partifanatikerna, du och dina (o)vänner, här och i våra grannländer slutade med sina ständiga försök att överföra sina paranoida drag på medborgarna så skulle vi ha ett klart mycket bättre klimat, både själsligt och ekonomiskt. Alldeles säkert skulle en folkomröstning både här och där visa på ett förkrossande Nej till Nato, politikerna ljuger faktiskt även friskt för sina medborgare i våra grannländer!

Sverige är inte idag hotat någonstans, varken från terrorism eller något skadeskjutet Ryssland. Genom en anslutning till Nato så blir Sverige än mer ett viljelöst tandlöst monster styrt ifrån Washington. Våra skattepengar kommer hejdlöst att spenderas på USA:s religiösa massmord på andra sidan klotet, istället för att användas i svensk sjukvård och pension.

Ett Natomedlemskap kommer otvivelaktigt att ställa ökade krav på Sverige att delta i konflikter skapade av USA:s förföljelsemani. Att tro att vi genom en anslutning skulle få någon ökad säkerhet utan kostnad är bara så naivt och förvirrat att det inte är sant, snarare skulle vår säkerhet med ett medlemskap urholkas och risken för terrorhot på hemmaplan öka. Om du varje dag envisas med att ge din granne en örfil, så kan du vara alldeles säker på att han en dag slår tillbaka!

Nej Bengan, det är inte smart av våra politiker att ljuga för sina medborgare. Bara det faktum att du nu så klart redovisar lögnen så öppet visar att ett uppvaknande är på gång, kanske du först och sedan resten i en Ketchupvariant?
Därefter kanske vi äntligen får tillfälle att ställa våra politiker till svars, och lära dem vad demokrati och folkstyre egentligen handlar om!

Mp och S vill hellre snacka än agera på riktigt…

Snacka går, men snacka så det går det går inte!
Visst Henrik, och när skall du sluta snacka och agera på riktigt då?
Varför sitter det alltid en massa liberaler och älskar att göra av med mina och andras surt förvärrade skattepengar på USA:s alla religionskrig. Varför tömmer inte Henrik och andra gapiga liberaler sina egna sparbössor och åker ner och deltar på USA:s och NBG:s sida?
Ett gott råd till alla liberaler och andra krigsälskare, ge f-n i mina och andras skattepengar jag och många andra börjar bli j-ligt trötta på Er. Om ni så gärna vill delta i USA:s alla krig så ta och åk ner och delta på egen bekostnad och lämna oss andra i fred. Dumskallar!

Vidar en lång utläggning, som till stora delar handlar om ekonomi (skatter) och religionskrig. För att ta en sak i sänder , vårt försvar som vid andra världskrigets utbrott bara fanns i fantasin och då vi ställdes inför ett verkligt hot måste rustas upp. Vårt försvar blev inte enligt försvars expertis någorlunda acceptabelt för än ca: 1970. Att det tog så lång tid beror på i huvudsak två saker. Vi började i stort sett från noll och efter andra världskrigets slut ville sossarna inbilla folket att vi var allians fria, vilket krävde en betydligt större numerär än våra grannar som var medlemmar i NATO behövde visa upp. Vi hade på sextiotalet fler stridsflygplan aktivt än vad Tyskland, England och Frankrike hade tillsammans.
Så till det där med religionskrig, Vidar har du totalt missat vad koranen och Imamerna säger? Vi är mitt uppe i ett religionskrig oavsett vad du, USA, Måna eller någon annan tycker eller säger. Vidar se dig omkring i Sverige och Europa öppna ögon och öron.

Att vara alliansfri är ett ord som härstammar ifrån det kalla kriget mellan USA och Sovjet, i betydelsen att inte tillhöra Nato eller det forna W-pakten. Nu finns bara Nato kvar, en andra världskrigsorganisation som för länge sedan överlevt sig själv och helt och hållet styrs av krigshetsarna i Washington. Många av våra Europeiska grannar sitter tyvärr fortfarande kvar i denna idioti pga av lättja och falsk tacksamhet för USA:s inblandning i andra världskriget.

Att sedan någon vill använda Koranen och Imamer som något slags inträde i Nato betecknar jag som ren galenskap, du skulle bara veta vad som predikas av kristna präster i undanskymda kyrkor både här och där. Men vem f-n bryr sig, både du och jag predikar väl för döva öron ibland?

Att Sveriges samlings- och sosseregeringar sedan historiskt gått bakom ryggen på allmänheten och alltid spelat under täcket med USA och Nato har ingenting med vår alliansfrihet att göra. Uppenbara lögner och bedrägeri från våra politiker vidimeras ej av folket. Det bör vi ha domstolar till och en dag får vi den författningsdomstol som äntligen ger det svenska folket tillbaka dess rätt. I en demokrati (folkstyre) är det folket som bestämmer, inte någon simpel dräng till politiker. Politikern är bara rösten som skall framföra och företräda folkets beslut!

Vidar, varför kallar du våra grannar för idioter, är inte det idiotiskt? Sjävlklart skall vi vara tacksamma för USA: s inblandning i Europa före, under och efter världskrigen. Alternativet för Europa under andra världskriget hade varit nazismen och om USA vänt oss ryggen under kalla kriget hade vi varit sovjeter i dag. Väl mött på Gulag Vidar eller som lägerchef på något idylliskt utrotningsläger för oliktänkande.
PS! har du tänk hur närliggande socialdemokraternas förtidspensioneringar av människor de ville bli av ligger dessa båda läror?

Bengan, här får du lite hjälp med att skingra dina tankar. En analys av ordens betydelse, läs och lär:

“DEMOKRATI (från grekiskans demos, folket, och kratein, styrelse) har bokstavligen den ungefärliga betydelsen “folkstyre”.
Folkstyre, majoritetsstyre, är ett styrelseskick med allmänna och fria val, där landet styrs enligt FOLKETS UTTRYCKTA OCH EGNA VILJA. Motsats till diktatur.”

Jaha, och?