Mats G Nilsson: “Förbryllande borgerligt vurmande för Obama”

Moderaternas politik styrs ju av opinionsundersökningar, varför gå emot 80% av det svenska folket i en fråga som inte har någon praktisk betydelse? (Kd) är i brant utförsbacke, de har inte råd att gå emot några opinioner alls.

Associationsprojektion är det namnet jag har gett fenomenet.

Politiker vill ses i samband med positiva händelser och absolut inte associeras med negativa saker.

Exemeplvis:
Bra association – Valfritt humorprogram med valfri politiker.
Dålig association – Toblerone och Mona Sahlin.

Associationsprojektion är då när politiker avsiktligen närmar sig bra bilder att associeras med och skickar underhuggare att associeras med de negativa.

Se bara på FRA-lagen, vem tänker du på först?
Tolgfors, Federley eller Ingvar Åkesson?

Oavsett vilket så hamnar Fredrik Reinfeldt långt ner på den listan och han gör det just genom att han höll sig undan och skickade fram än den ene än den andre i strålkastarljusetl, trots att han satte regeringsdugligheten på spel.

Minns ni vart han var?
Sverige-Ryssland i EM där han blev fotograferad omringad av glada supportrar innan matchen, efter matchen (som förlorades) finns inte en enda bild av honom.

Associationsprojektion kan gå för långt också, minns Göran Persson dans med en ko.

Sammanfattningsvis.

Därför supportar många borgerliga politiker Barack Obama, för att associeras med en vinnare.

Men gå tillbaka 2-3 månader och kolla vem politikerna höll på då, ett tips är att uppslutningen bakom Obama inte är lika stor.

“Moderaternas politik styrs ju av opinionsundersökningar”

Ehhh…Vilken korkad lögn, Mållgan.

Om Moderaterna styrdes av opinionsundersökningar skulle inte kunnat göra en enda förändring i Sverige. Den moderatledda regeringen med Reinfeldt vid rodret har redan genomfört och påbörjat 80-90% av alla vallöften!

Jag känner dock till ett annat parti vars existens hängt på opinionsundersökningar de senaste två åren. Socialdemokraterna trodde på opinionen så mycket att de t.o.m. stack ut hakan och skanderade att nu ska bara S och Mp samarbeta och även om V ändrar sig är det för sent…Ett uttalande som Mona påstod feltolkats. Hur nu det kan feltolkas???

Så går det när man styrs av opinsundersökningar, Mållgan…Moderater styrs av sunt förnuft och av ideologisk och politisk övertygelse – inte av populism…

Obama är till 75% moderat folkpartist och 25% sosse. Det är mer förbryllande att sossar och kommunister hyllar Obama än att moderater och liberaler gör det…

Detta visar väl med önskvärd tydlighet att de “Nya Moderaterna” bara är en fasad för vissa. Skrapar man lite på ytan framträder samma konservativa högermän som tidigare. Sedan detta löjliga argument om att McCain är en större frihandelsvän. Som om det skulle uppväga alla hans mörkblå åsikter i andra frågor: som synen på homosexuella, religionens roll i samhället, vapenfixeringen och utrikespolitiken. För att inte tala om valet av vicepresident! Sällan har väl den kristna högern jublat så mycket som vid valet av Palin. Självklart inget om det i debattartikeln. Får hoppas att Reinfeldt tar dig i örat, för de enda som tjänar på detta korkade inlägg är oppositionen!

“USA:s främste vänsterpolitiker” är fortfarande mer höger än vilket högerparti som helst.

Obama är ingen vänsterkandidat, snarare är han en konservativ kristdemokrat med svenska mått mätt! Frihandeln är naturligtvis bra för Sverige, men det väger knappast upp mot att rösta för McCains extremt konservativa kristendomspolitik.

Om man som moderat förväntas enbart se till ekonomisk politik och bortse från livsstils- och MR-frågor, kanske jag är med i fel parti…

“Förbryllande borgerligt vurmande för religiös extremism, abortmotståndare och homohatare”…

Det finns inga vänsterpartier i USA!
Det finns ett “högerparti” och ett “beyond-högerparti”.
Långt bortom vårt Kd, som jag ser det.
Alltså inte så konstigt.
Obama tycks vara mer för dialog och mindre för krig. Bra när det ska samverkas med andra länder.
Det finns många fler argument men dessa två räcker långt, för oss.
Må Obama vinna!

Sådärja, då är det bara för (s) att logga detta inlägg. Nya moderaterna :-)

McCain som anför “spread the wealth” som rent Stalinistiskt, som menar att allas skatter skall ned (oavsett), som anser att 250.000 USD som årsinkomst inte bör rendera högre skatt, som anser att allmän sjukvård är ett brott….

Fredrik Reinfeldt är en så stor opportunist att det inte skulle förvåna om han håller på Mona Sahlin inför nästa val.

[...] G. Nilsson tycker att det är förbryllande att borgerliga väljare vurmar för Obama. Inte alls. Det är självklart och väl ideologiskt [...]

Amerikanska libertarianer röstar på Barack Obama.

Så här svarade Radley Balko på frågan:

Q: Is this the most important election in your lifetime?

A: No. There’s too little difference between the major party candidates for there to be much riding on this election. It’s really only a matter of if you want a huge federal government undertaking grand leftist programs, or if you want a huge federal government undertaking grand rightist programs.

http://www.reason.com/news/show/129640.html

Jag skulle påstå att Obamas uppfattningar om abort är betydligt mer extrema än McCains, han vill tillåta abort upp till nionde månaden. Detta inkluderar “parthial birth abortion”. Dvs att föda ut barnet halvvägs för att sedan suga ut hjärnan. Han är också för att barn som överlever aborter skall självdö på operationsbordet.

Tragiskt att se dessa tvärsäkra “liberaler” som pekar med hela handen mot det som de kallar “religiös extremism”. Det McCain och Bush har verkat för är att delstaterna själva skall få välja om de vill tillåta abort upp till nionde månaden.

Vilka är egentligen extremister?

Ett grundläggande fel har smygit sig in i debattartikeln. USA har inga vänsterpartier. De har höger och höger om höger.

Så hur Fredde än vänder sig har han ändan fram i det här fallet. Sen att man inte som vanligt smyger sig ut mot extremhögern är väl egentligen ganska hoppfullt för moderaterna. Hade varit allvarligt oroad om någon svensk politiker sympatiserade med McCanin faktiskt.

Egendomligt eller inte. Vår statsminister har sagt sig sympatisera med Obama. I flertalet sakfrågor står Obama långt till vänster om de svenska socialdemokraterna. I Sverige vore han vänsterpartist eller värre.

Sympatiserar Reinfeldt med Lars Ohly också?

Undrar hur många tusen obamafans bland svenskar som blir arbetslösa pga av Obamas protektionistiska handelspolitik? Högre tullar och andra handelshinder för utländska varor slår hårt mot svensk export. Det spär på arbetslöshetssiffrorna.

Surt sa räven! Svennar…

Valet mellan ökad protektionism och slumpmässig krigsföring och därmed hot mot världsfreden – är i alla fall för mig ganska enkelt. Men jag vet att en del även ser krig som en möjlighet till att kunna tjäna en krona eller två.

MAts G Nilsson har alldeles rätt. Obama är förvisso i en rad sakfrågor inte så extrem, hans kampanj varnade ju t ex för att Hillary Clintons sjukförsäkringsplan kunde uppfattas som socialistisk, men i väldigt många sakfrågor rör han sig i helt fel riktning.
Det kommer att sluta illa.

att vurma (vurma=worm, att kräla i stoftet för) obama, är ungefär lika dumt som att tro att allt som är röd-och vitrandigt ät sött som en polkagris. Amerikanska presidenter kommer inte till makten för att dom har folkliga sympatier, dom kommer dit för att starka lobbyorganisationer ger dom stöd och pengar för sina syften. Sen kan man kolla vilka som pytsat in och räkna ut vilken politik som kommer dom närmaste 4 åren. Att obama är svart har ingen som helst betydels i detta sammanhang. Allt i usa är BUSINESS BUSINESS OCH ÅTER BUSENESS.

Idag kan man ta ställning till vilken fråga man vill om det gäller krig, utrikespolitik eller Guantanamo skatter eller vad fan som helst, utan att vara varken höger eller vänstervriden bara man vågar med risk för fel partifärg. Men det är nog inte många som saknar Bush, även om han själv såg sig utsänd av gud.