Comments on: KDU kritiska: “Dags att visa ledarskap, Reinfeldt”

By: Mr M

Mr M — Mon, 27 Oct 2008 18:37:23 +0000

Fiffin: “Och så har han Kd som redan tvingats lägga fram en lag om utländska kvinnors rätt till abort i Sverige.” Tvingat? Vad har du fått det från? Ge mig en källa? Eller kör du en “Charlie” dvs. ljuger?
De fanns en handfull abortmotståndare som hotade rösta emot den utmärkta lag som ger utländska tjejer rätt till abort i Sverige, som Göran Hägglund drev igenom. De är ingen hemlighet att kd har en del religiösa stollar i partiet, som är abortmotståndare. Och det är naturligtvis dem som dessa desperata försök till kd-kompromisser i det självklara homoäktenskapet, fortsätter.
Men när det gäller abort, så har kd ett stämmobeslut från, 2007, där man vill ha kvar den abortlag som finns.
Visst är kd pinsamma många gånger, men håll dig till sanningen, Fiffin!

By: Mållgan

Mållgan — Mon, 27 Oct 2008 06:45:07 +0000

Alla vet ju ändå hur det går med (kd):s löften och utfästelser, vi har sett både fastighetsskatten och bensinskatten stiga med (kd) i regeringen. Så inge förväntar sig något annat än att (kd) skall agera rakt emot sina så s.k. löften.

By: Fiffin

Fiffin — Sun, 26 Oct 2008 21:05:53 +0000

Vad ska Reinfeldt göra? Han har lovat en proposition, sagt det i TV och gått ed på att han inte tänker kompromissa. Och så har han Kd som redan tvingats lägga fram en lag om utländska kvinnors rätt till abort i Sverige, något Kd inte gillar att de fick vika sig på. Nu kan inte Hägglund bli dörrmatta en gång till, för då revolterar partiet mot sin ledare. Vem ska ge sig, tre som slår den fjärde, eller ska svansen vifta på allianshunden? Ledarskap? Nej, vingligt värre.

By: Rola

Rola — Sun, 26 Oct 2008 15:23:52 +0000

Detta är ju löjligt. I FRA-debatten så debatterade jag tillsammans med Charlie och vi båda ville att ledamöterna skulle våga rösta med sin övertygelse.

Nu ska man plötsligt piskas in i ledet?

Snacka om dubbelmoral…

/ Rola, MUF

By: karl e

karl e — Sat, 25 Oct 2008 11:34:40 +0000

Tänk om KD hade tagit striden för avskaffandet av fastighetsskatten och sänkning av bensinskatten lika helhjärtat.

By: Joakim

Joakim — Sat, 25 Oct 2008 09:51:31 +0000

Kanske dags att KD byter åsikt….

By: Jaffaboy

Jaffaboy — Sat, 25 Oct 2008 09:08:29 +0000

Det är väl iofs dags att söka hjälp om man börjar tro på en gud överhuvudtaget?

By: Willy Viitala(fp)

Willy Viitala(fp) — Sat, 25 Oct 2008 08:02:46 +0000

Det är dock inte rimligt att ett 4 %-parti ska ha vetorätt över en så självklar fråga.

By: Mr M

Mr M — Fri, 24 Oct 2008 18:13:05 +0000

Varför skulle Statsminstern sitta och lyssna på kd:s desperata kompromisser hela tiden. Den ena värre än den andra? Nej, det är dags att Reinfeldt sätter ner foten och kör över ett splittrat kd. Dessutom är det en stor känga åt Inkassot och hela socialdemokratin. De hade chansen att driva igenom lagändringen varje dag, men de maktgalna sossarna vågade väl inte. De kunde ju tappa väljare! Personligen ser jag fram emot den dagen vi ser samkönade hångla vid altaret och skratta gåt åt religiösa stollar. Nästa steg är att tvinga omamer att viga homosexuella muslimer, det blir fint.

By: Moderatisen

Moderatisen — Fri, 24 Oct 2008 16:47:40 +0000

Kanske dax för kådisarna att söka hjälp för homofobin!

By: Oven

Oven — Fri, 24 Oct 2008 14:49:01 +0000

En fjuttig minoritet som KD bör inte ställa ultimativa krav.
Ta din säng och gå Weimers!

By: Vidar Värme

Vidar Värme — Fri, 24 Oct 2008 14:31:29 +0000

Sverige är fantastiskt!
Här skall regeringar enligt KDU falla på grund av en fråga om sex och samliv, men okritiskt sitta kvar när man utan folkstöd deltar i USA:s förintelse av Irak och Afghanistan.
Hur har KDU det egentligen med det kristna budskapet?

By: von Dell

von Dell — Fri, 24 Oct 2008 13:56:22 +0000

Lös hela frågan enkelt genom att göra byta dagens äktenskapsbalk till partnerskapsbalk, som görs könsneutral. Det är väl innehållet inte ytan som är viktig ?

Ordet “äktenskap” har sedan årtusenden betytt en förening av man och kvinna. Det är våldtäkt på språket att ge det en helt annan betydelse. Det skulle göra kommande generationer oförstående inför världslitteraturen.

Dessutom kommer det alltid att behövas olika ord för de två högst olika par-relationerna. Om “äktenskap” även gäller enkönade par, kommer det att behövas en ny beteckning för “riktiga äktenskap”.

Enkönade par är faktiskt olika tvåkönade par i flera avgörande hänseenden. Det kommer lagstiftningen aldrig ifrån.

Alltså: Eliminera glosan “äktenskap” ur lagtexterna. Sätt “partnerskap” istället. Och visa respekt för tusen års språkliga värden. Äktenskap förblir då den speciella formen av partnerskap mellan man och kvinna.