torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

Analys: “Ökad ideologi-
produktion efter finanskrisen”


ANALYS.  Vilka är de politiska konsekvenserna av den globala finanskrisen? Det frågar sig samhällsdebattören och statsvetaren Stig-Björn Ljunggren i en analys på Politikerbloggen.

Vilka är de politiska konsekvenserna av bank- och finanskrisen? För oss i Sverige? Det är egentligen lite tidigt att säga, eftersom vi av allt att döma fortfarande befinner oss mitt i turbulensen. Men om vi ändå spekulerar lite?

Den spontana reaktionen är förstås att alla varsel och uppsägningar som meddelats de senaste veckorna kommer att omöjliggöra för Alliansen att gå till val 2010 på att de har ”minskat utanförskapet”. Ingen annan regering har så tydligt deklarerat att de vill bli granskade 2010 utifrån en enda parameter – att bryta utanförskapet.

Om vi ser utvecklingen i tangentens riktning kan vi mycket väl tänka oss att vi har ett massarbetslöshetsläge inför valet. Vilket kommer att ge oppositionen goda möjligheter att gnugga Alliansens nylle i deras egna stora ord.

I så fall är det mer än någonsin kört för Alliansen.

Men det kan också vara tvärtom. Kanske ger krisen Alliansen en chans att ändra dagordningen. En omfattande och djupgående recession – där vi alla tydligt uppfattar ett annat land som smitthärden – kan ge regeringen möjlighet att kränga sig ur tidigare utfästelser.

På goda grunder kan regeringen hävda att deras politiska ambitioner kommit att grusas på grund av faktorer som ingen kunnat räkna med. Och att det nu inte handlar om att gräla, utan samla nationen bakom den gemensamma uppgiften att rädda oss från risken att en global kris sprids. Den typen av ”överideologiska” argument brukar fungera. I krislägen samlas nationen bakom sina ledare.

Men det finns också mer långsiktiga konsekvenser av krisen.

Det är uppenbart att vänstern fått syre igen. Artiklar och seminarier vibrerar av budskapet att det nu är dags att begrava nyliberalismen och knyta upp svansen på kvartalskapitalismen.

Det leder fram till att gamla argumentationslinjer om politisk styrning av ekonomin och samhällslivet kommer tillbaka med ny kraft. Detta i sin tur ger också en ideologisk injektion till alla marknadsekonomins försvarare. De har länge haft en skön dvala i skuggan av sina stora politiska segrar under de senaste decennierna. Men nu blir de åter utmanade.

Och istället för att som på 80-talet tillhöra dem som kritiserar den rådande välfärdsstatliga ordningen kommer nyliberalerna att sitta på de anklagades bänk.
Att nu citera den nya ekonomins skyddshelgon Joseph Schumpeters hyllande av ”kreativ förstörelse” kräver en god förmåga att argumentera utan att uppfattas som cynisk och hjärtlös.

Låt oss gissa att allt detta leder fram till att vi får en ökad grad av kvalificerad ideologiproduktion i vårt land. Om det är någon gång som det behövs tankesmedjor så är det nu.

STIG-BJÖRN LJUNGGREN
Samhällsdebattör, statsvetare, konsult Sund Kommunikation med mera.

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hedvig

    Bra analys av Ljunngren. Att det är nattsvart för alliansen med misslyckandet för utansförskapet, varsel, höjd arbetslöshet och minskande sysselsättning är välförtjänt eftersom de lovade tvärt om i valet. Bidragen blir i stället fler i hela landet när fler tvingas “leva på soc.”

    Det har jag hävdat länge. Nu stöd av forskaren Ljunggren.

    Nu väntar vi på inläggen från betalda moderater: Ljunggren ljuger..!

     

  • http://1majharrtterlngttillbaka Stig-Björn Ljunggren

    Jag tror inte att moderater kommer att säga att jag ljuger, så dumma är de inte. För jag säger ju också att allvaret i krisen – och det uppenbara ursprunget från Amerika – kan göra att Alliansen kan snacka sig ur anklagelserna om att ha ansvar för hur det går här hemma. Inte utan viss grund.

     

  • Baccus

    Jag har stor respekt för Ljunggren kunnande, men varför ser man aldrig att en debattör, som kallar sig statsvetare också klart säger ut vilket politiskt block han eller hon tillhör. Många statsvetare har ju också ett politiskt förflutet – skäms man? Eller det kanske i Ljunggrens fall är det där “med mera”?

     

  • Stefan

    Att som nu i dagarna betrakta nyliberalernas interna diskussioner om statliga ingripanden eller ej är rätt intressant. Det minner om socialisternas revisionismstrid på sin tid. Att den renläriga nyliberalismen gjort bankrutt framstår som uppenbart (om man inte accepterar marknadens totala kollaps förstås).

     

  • Petter Nicklas

    Hedvig har rätt !!!!! Stig-Björn Ljunggren har gjort en bra analys. Det gör han föresten alltid.

    Det stöd som Hedvig tror sig få, är doch Hedvigs egen
    vantolkning av analysen. Syftet är givetvis att stödja de
    socialdemokratiskaistiska ideerna inte de socioldemokratiska.

     

  • http://www.opinion2002.nu Stig-Björn Ljunggren

    Baccus, du pratar skit, jag hymlar inte med att jag är medlem i Laboremus, den socialdemokratiska studentföreningen i Uppsala, och var och en som googlar mig kommer att få tydligt besked om den saken.

    Däremot har jag aldrig skrivit något för att stryka sossarna medhårs, utan jag talar om vad jag tycker, utan att ta partihänsyn.

    Däremot är det alltid svårt att veta vem som döljer sig bakom signaturer. Där finns fler gravade hundar än det finns hos mig.

     

  • http://www.kryssamattias.se Mattias Lönnqvist

    Intressant analys, men jag har en invändning; den utgår från att finanskrisen beror på för lite reglering och för lite statlig inblandning.

    Problem är dock tvärtom, dvs att krisen skapats av att staten inte kunnat hålla sina fingrar borta och därigenom skapat ett system som var dömt att misslyckas förr eller senare.

     

  • Arbetaren

    Man är knappast oense om vad som ligger bakom finanskrisen, och det är statliga regleringar och stimulanser som ligger bakom. Att då förespråka mer av att staten vet bäst och att den skall tvinga alla att springa åt samma håll samtidigt är så dumt att jag saknar ord för det.

     

  • http://www.opinion2002.nu Stig-Björn Ljunggren

    Mattias & Arbetaren: Ingenting av vad jag skriver kan rimligtvis tolkas som att jag personligen tror det ena eller andra om vad som är krisens ursprung.

    Vad jag säger är att vänstern kommer att sätta nyliberalerna på de anklagades bänk, alltså omvända relationer jämfört med när de nyliberala klev upp på scenen för typ 25 år sedan.

    Och där är vi redan, ellerhur?

     

  • erik

    Sådana här förutsättningar gör det ju inte direkt lättare att bli trodd när man påstår att man vill medborgarna väl;

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3449000.ab

     

  • http://www.kryssamattias.se Mattias Lönnqvist

    Stig-Björn: visst, men anklagelsen blir bara intressant i ett längre perspektiv om det skulle finnas någon sanning i den. Eftersom finanskrisen inte beror på för lite reglering så borde den diskussionen dö ut ganska snabbt.

     

  • Camilla

    Nu förväntas vänstern vinna mark, kanske faller de på detta, att folk går i motsatt riktning av ren rebellusta. kanske blir vänstern också för trygg? Samtidigt börjar högern m konserfvativa och liberaler tvista sinsemellan, ngt som ger mer mediautrymme för högern.
    I det långa loppet finns orsak att tro att det finns utrymme för en ny samhällsekonomisk tanke att gro. I snabbt föränderliga tider m globalisering, internet (bloggar, snabbare info mm), klimathot och annan miljöförstöring finns ingen orsak att tro att de gamla ideologierna har ngn framtid om 15 år. Utveckling kommer! Spännande!

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: