Politikerbloggen avslöjar: Protest mot FRA-lagen: Klamberg lämnar alla uppdrag

Vad skönt att bli av med honom då.
http://baccusblogg.wordpress.com/2008/09/25/fra-knuten-loses-upp

Det är en stor förlust för folkpartiet.
Baccus, du vet inte vad du pratar om, FRA-kramare där.

All heder till Mark och en stor förlust för partiet.

Frågan är väl om han inte också borde passa på att lämna sin fru samtidigt? Eller hur skall han kunna leva med henne om hon nu har ändrat sig och röstar ja?

En folkpartist som inte svek! Men dessvärre sitter han inte i riksdagen. Hur är det möjligt att tvinga i grunden hedervärda personer som de sex folkpartisterna till lydnad? Tolgfors och Reinfeldt har ändrat “domstolsliknande nämnd” till “specialdomstol” – och vips så är alla nöjda? Det måste ligga otroliga påtryckningar bakom. Men sveket blir inte mindre för det. Tillsätt en utredning! Riv upp och gör om!

Ut med ALLA lightsossar, särskilt de som är gifta med femi-extremister.

Välkommen till de Gröna Mark Klamberg!

Det hedrar Mark att han gör denna bedömning – han har gjort ett enastående arbete för att tolka den lag som nu uppenbarligen ligger fast med viss makeup. Trafikstråk, som som omnämns, kan vara allt från två personer som staden Stockholm i förhållande till någon annan metropol.

De nya tilläggen gör så att FRA-lagen ligger helt i linje med vår grundlag, den personliga integriteten och de mänskliga rättigheterna.

Att Mark väljer att avgå pga av dessa förbättring av FRA-lagen säger mer om honom som person än någonting annat.

Det är väl för att han inte sitter i regering eller riksdag som han vågar.

Klamberg gör tyvärr som sossarna – sätter sin egen person före landets bästa. När alla de viktiga kritikerna säger att det nya förslaget uppfyller alla krav så sållar nu verkligheten agnarna från vetet. Vilka har dirivit FRA-frågan främst för sina egna syften, och vilka har uppriktigt velat finna en lösning?

Den politiska oppositionen har verkligen inte brytt sig om något annat än sina egna politiska intressen. Klamberg verkar passa i det gänget, så det är väl bra om han lämnar Alliansen.

Ingen parlamentarisk kommité. Allt för att dölja Reinfeldts hemliga USA agenda. Avgå! Det luktar unket, men det är väl det som är det “nya” kanske.

Väljare,
Vilken position gynnar jag genom att hoppa av styrelsen för aktiebolaget Familjebostäder, en parlamentarisk kommitté och ordförandeskapet för en av folkpartiets största föreningar? Min partipolitiska karriär är körd men jag kan leva med mitt samvete. Jag vill inte att mina telefonsamtal och mail ska överföras till staten, oavsett om en domstol beslutar vad FRA får göra med denna kommunikation.

Stå på dig mark! Låt de inte mobba dig också till underkastelse!

Varför är denne Mark Klamberg så rädd för? Jag hade aldrig hört talas om honom innan jag läste den här artikeln. Dessutom, det framgår ju klart och tydligt att några telefonsamtal och mail inte kommer att avlyssnas. Alldeles utmärkt att denna person försvinner från politiken!

Bra att någon vågar ha integritet! Ryggradslöshet är en farlig sjukdom för en vital demokrati. I övrigt, tycker jag man bör ser över detta partidemokratiska system. Klart man ska ha partier, men ens övertygelse måste komma först, inte partipiskan. Likt kommunfullmäktige, landstingsfullmäktige och nu riksdagen, blir alla ledamöter nu röstboskap. Om ledamöter istället var valda av enmans valkretsar, skulle man tydligare ha ett ansvar i gentemot sin valkrest och inte bara mot strömlinjeformade partier. /Jesper

Comment by Kajsa | 2008-09-26 @ 10:55:58
Har har väl varit ganska anonym i riksmedia och kanske är en av dem som har sådan trafik att den kan komma att granskas, vad vet jag eller någon annan?
Sverige måste ha en militär underrättelseorganisation och det är alldeles utmärkt att den skiljs åt från polisens uppgifter som är helt annorlunda.
Har vi ingen egen underrättelseorganisation får vi förlita oss på andra länder som kan hjälpa oss ty varje land har en armé, sin egen eller någon annans och jag föredrar den egna.

Det som är mest beklämmande bland alla inlägg är alla sossar som slår sig för bröstet i tron att någon skulle tro att socialdemokrater eller något annat politiskt vänsterparti har en annan syn på att ta politiska beslut.

Det är så här det går till…I alla partier…

Det är beslut enligt partilinjen eller så blir det kompromisser. Alla blir inte nöjda. Vissa som inte kan stå upp eller argumentera för sin sak avgår. Det är vad Mark har gjort.

Jag är, precis som Klamberg, jurist. Min syn på FRA-lagen är dock inte riktigt densamma som Klambergs. Det finns frågetecken kring FRA-lagen, men om man är realist inser man att det inte går att skydda integriteten till 100% om man vill bedriva underrättelseverksamhet. Det nya förslaget till FRA-lag tycker jag gott och väl uppfyller de skäliga krav man kan ha.

Att bara säga nej och kräva att lagen rivs upp, oavsett regeringens försök att hitta en fungerande lösning är inte seriöst. Att kräva att Sverige skall avstå från all signalspaning är naivt. Så sent som idag grep tysk polis två terrorister på väg till en terroristutbildning. Hur upptäcker man dessa element som vill ta livet av oss andra om man inte får spana det minsta lilla på modern kommunikation?
Nej, jag hoppas Alliansen håller ihop nu och ser till att de nya förslaget går igenom.

Re “Jurist” (jag sätter citattecken medvetet eftersom alla förstår att den som är jurist i denna diskussion är Klamberg, ingen annan…):

En rak fråga: Finns det något som heter trafikstråk på “World Wide Web”? Hur håller en sådan avsmalning i det politiska begreppet till när du konkret ska göra en juridisk bedömning av ett klagomål där svenskar blivit massavlyssnade och sedan sållats bort utan att få veta detta? Är det själva bortsållningen som blir liktydigt med begreppet “trafikstråk” och vilket stöd har detta i lagtexterna?

Lycka till!

Hear ye, hear ye, Juristen!

Kajsa och Jurist,
Jag är för teleavlsssling enligt rättegångsbalken men inte att all IT- och teletrafik i de berörda kablarna överförs till staten.

Att en domstol godkänner vilket innehåll FRA får granska närmare gör mig inte tryggare. Jag är mer oroad över att FRA får rätt att granska trafikdata (vem som kommunicerar med vem) avseende allas kommunikation. I lagen används uttryckligen ordet kartläggning, det är vad denna lag handlar om. Det enda värn vi medborgare har är lagen, för kablarna kommer att kopplas in nästa år. Jag är oroad över att lättrörliga politiska opinioner och att tjänstemän kan ligga på gränserna för vad som är tillåtet gör att FRAs öga vänds mot oss privatpersoner. Detta verktyg är för kraftfullt för att finnas.

Stå på dig, Mark Klamberg. När fp förlorar valet om två år, är du den enda liberalen som inte sålde sin själ till Reinfeldts övervakning. Men jag undrar hur du ser på “trafikstråk” – är det ens möjligt att avgränsa på nätet? Måste inte sållningen ske i efterhand, dvs lagen är i princip samma som innan sommaren i det avseendet?

Nu ska ju Mark Klamberg å andra sidan vara ärlig och erkänna att han ju faktiskt inte har hoppat av alla sina uppdrag.

Bakom ridåerna så har han ju meddelat Erik Ullenhag att han visst inte hoppar av partiet utan kommer att fortstätta vara ordförande för fp på Östermalm och behålla en del andra uppdrag.

Vem är det som hycklar här?

Varför slutar nästan alla diskussioner med smutskastning och misstänkliggörande?

När det kommer till signalspaning i kabel finns (grovt avhugget) tre linjer:

1. Signalspaning är viktigt och går före integritet. Det är den linje som många förespråkare (däribland vår förra försvarsminister) driver.

2. Signalspaning och integritet är båda viktiga och man måste hitta en balans mellan dem. Detta är den linje som jag anser att den förändrade FRA-lagen hamnar på.

3. Integritet går före signalspaning och det är inte acceptabelt med någon typ av signalspaning. Detta är den linje som jag ligger närmast och den linje som jag upplever att PP driver.

Ansluter man sig till linje 3 så är egentligen ingen signalspaningslag acceptabel, eftersom alla varianter innebär någon form av kränkning av integriteten.

Ansluter man sig till linje 2 så får man göra en bedömning om integritetsskyddet är tillräckligt.

Oavsett vilket så får man — om man är politiskt aktiv — alltid göra en bedömning om huruvida man kan leva med de beslut som ens parti tar.

Det är bara den som lämnar sina uppdrag som själv kan avgöra om skälen är tillräckliga. Andra kan uppleva beslutet på olika sätt, men det är personen som avgår som avgör om hon eller han kan leva med ett visst beslut och om man är beredd att fortsätta lägga gratisarbete på ett parti efter det.

Själv är jag missnöjd med den kompromiss som man landat i — även om den är bättre än ursprungsförslaget — men jag ser fortfarande FP som garanten för liberalism och den lilla människan. Därför tänker inte jag lämna mina kommunala uppdrag; men jag kan fortfarande förstå (och sympatisera med) hur någon kan komma till den slutsatsen.

Vi har alla någon punkt, eller något beslut, som skulle få oss att omvärdera vårt medlemsskap. Själv var jag nära att gå ur förra mandatperioden men valde att stanna; och känner i efterhand att det var rätt beslut.

Ansluter man sig till linje 3 ovan bör man vara medveten om att man antagligen aldrig kommer att bli helt nöjd med de beslut som riksdagen fattar kring FRA.

Nu börjar moderaternas vanliga nedsmutsning – se Christers inlägg ovan. Mark K ljuger, har inte lämnat, hycklar…

Det är STASI-metoder. Lyssnar ni på hans telefon nu också? Avlyssnar hans dator?

Är det någon som hycklar är det Reinfeldts mörkergäng som lyckats skrämma alla utom Mark K till tystnad. Usch! Fy!!!

Christer,
En lokalförenings styrelse och dess ordförande utses av en valberedning. Erik Ullenhag är inte inblandad.