Politikerbloggen avslöjar: Krismöte i riksbanksfullmäktige

Nu måste staten skära i sina kostnader och sänka skatterna. Staten äter upp halva Sveriges BNP, det borde inte vara mer än 10%.

Synd att riksbanken tvingas höja räntan p g a Reinfeldts katastrofala handlag med ekonomin.

Och Reinfeldt och Borg styr över världsekonomin, vi är redan bekanta med dina floskler Hedvig.

Ja du Hedvig, Reinfeldt har lyckats att kraftigt höja världsmarknadspriset på olja och mat samtidgt som han skapat en finanskris i USA som han lyckats sprida globalt. Han har till dessutom i spåren av allt detta lyckats skapa en sviktande konjunktur i hela världen och fått börserna att gunga. Men Hedvig, jag tror faktiskt att han som en gest till din chef Mona Sahlin, sänkt priset på Toblerone. Så är det någon som förtjänar att kallas världsledare i spåren av allt detta, så måste det väl vara Fredrik Reinfeldt, eller hur Hedvig.

@Tomas B
det är konstigt att när folk får jobb, så är det regeringens som sett till detta, förlorar folk jobben så är det den internationella konjunkturen och inget annat.
Det är faktiskt hykleri.
Borg och Reinfelt bestämmer faktiskt inte ens över den lokala ekonomin, förutom i stockholm där allt ägs av offentlig sektor då 8 av dom 10 största arbetsplatserna i stockholm ägs av staten.
I dagens gp står ännu en artikel som ifrågasätter var regeringen får sina uppgifter om hur jobbskatteavdraget genererar jobb. Det finns visst ingen som håller med om det förutom hos regeringen själva och deras ja-sägare.

Moderaterna har inte lärt från förra gången de regerade, att man måste kunna ta ansvar för ekonomin. Det lovade ju reinfeldt och Borg i valrörelsen att man gjort; “vi tänker inte göra om våra företrädares misstag”. När Bildt körde ekonomin i botten och riksbanken fick höja räntan sa Bildt att han ledde “Sveriges mest kompetenat regering”. Allt går igen…man ska förneka in i det sista. Sedan kom erkännadet “Ett misslyckande är ett misslyckande”. Varför inte lika gärna säga som det är på en gång nu så här när sakerna upprepas? Ni har tappat kontrollen igen.

1. Sänk skatterna.
2. Ta bort alla bidrag omedelbart. Allt som staten “ger ut” skall vara LÅN, till marknadsmässig ränta.
3. Lägg ned alla myndigheter.
4. Inför ministerstyre så att ansvar kan utkrävas omedelbart för alla myndigheter som försvinner men där staten alltjämt har en funktion kvar.
5. Ta bort alla regler om vad landsting och kommuner får respektive inte får göra så länge dessa borttaganden inte skapar en snedvridning av konkurrensen.

Hedvig:

Läs vad sossarna skrev i bilaga 5 till vårbudgeten 2001 där man tydligt pekar på den förda ekonomiska politiken under 80-talet som den stora anledningen till 90-talets kris. Visserligen fråntar den inte ansvaret för vissa mindre bra beslut under Bildt-regeringen. Men du kommer aldrig ifrån att sossarna var de som regerade fram krisen.

Olepriset är ju nere på rekordlåga nivåer nu, 95 dollar från att ha legat på 147 dollar för ett tag sedan. Inflationen sjunker dock inte i samma takt om det nu endast är oljan som orsakar alla negativa siffror för Reinfeldt.

Till Daniel: Var finner du det faktum att jag har förnekat högkonjukturens positiva effekter på den svenska arbetsmarknaden?

Hedvig, Sveavägens egen lilla samuraj.

Finanskrisen i början på 90-talet erkände socialdemokraterna, i en rapport från finansen i april 2001, att socialdemokraterna bar den största skulden till finanskrisen och att den berodde på avregleringen av bankerna i mitten av 80-talet som genomfördes av Åsbrink, Feldt och Dennis. Feldt har själv sagt det i en dokumentär som (hör och häpna) SVT visade.

Boräntorna är de högsta på 12 år. Riksbanken får städa efter en oduglig regering. Hur kan någon tycka att detta är bra? Inflationen är den högsta på 15 år. Tillväxten är den lägsta sedan början på 90-talet. Arbetslöshet och varsel stiger. Men Lasse pratar om 80-talet… Det är 2008 och din moderatregering har ställt till det. Om vi pratar 80-tal kan vi prata 70-tal. 1976-82 ställde moderatgänget också till det. Då var det en relativt erfaren politiker, Fälldin, som ledde regeringen. Nu är det Reinfeldt som aldrig sysslat med ekonomin, utan varit ordförande i Muf. Stackars väljare!

Hedvig: Realräntan är låg och inflationen följer EU-15. Precis som ekonomin sett ut de senaste 15 åren.

Men du kanske menar att den socialdemokratiska regeringen var inkompetent också?

Han med skägget ser skum ut, är det en av Monas mullor?

(mina ursäkter över dubbla inlägg, glömde en sak)

För övrigt kan det vara värt att notera att tillväxten 2007 var 2,6 procent. För 2008 finns inga färdiga siffror, men den senaste beräkningen jag läste hamnade på 2 procent. Med turbulensen på finansmarknaden kanske vi måste skriva ner den siffran till 1,5 procent.

Om vi då jämför med några tidigare år (eftersom Hedvig hävdar att det skulle vara den lägsta tillväxten på 18 år) så har vi följande siffror:

2001: 1,1 procent
1996: 1,5 procent
1993: -2,1 procent
1990: 1,0 procent

Så, siffran för 2008 är alltså jämförbar med siffran för 2001. Vad kan vi säga om 2001, förutom att socialdemokraterna satt vid makten? Jo, att då var det också en bubbla som sprack. Den gången var det dot-com-bubblan, nu är det bolånebubblan; en bubbla som skapades av de åtgärder som centralbanken i Usa införde för att hantera dot-com-bubblan.

Lägsta tillväxten sedan början av 90-talet sa Bull. Sedan början av 90-talet den lägsta tillväxten sa Bill.

Mattias Lönngren har inte en siffra rätt. Men det är intressant att hela andemeningen är att “den svenska ekonomin blir som det blir inom EU-15″ – dvs Borg och Reinfeldt har inget att göra med den ekonomiska utvecklinge, utan det styrs utifrån. Jag förstår syftet, nu när allt är knas i alla delar av ekonomin ska man säga att det inte är moderaternas fel. Men, hur är det man brukar säga? En gång kan man luras, men inte flera.

Hedvig: Är det inte dags att sluta ljuga nu?

Allvarligt; jag använder siffror som är enkla att kontrollera, däribland siffrorna för svensk tillväxt, svensk inflation och räntenivåer.

Den som vill kullkasta mina argument kan enkelt gå till källan, dvs dessa siffror, och se om min faktabakgrund är korrekt eller ej. Eftersom jag använder korrekta siffror så går det inte att påstå att jag “inte har en siffra rätt”

Men, man kanske inte ska förvänta sig mycket mer av någon som är så slarvig med fakta att hon inte ens orkar hålla koll på vad folk heter.

Sedan kan man givetvis argumentera emot mina slutsatser och rikta in sig på hur jag går från fakta till slutsatser. Detta gör dock inte Hedvig eftersom hon antingen helt saknar kunskap om ekonomi eller eftersom hon använder en oärlig debattstil som enbart handlar om att kasta skit och att upprepa lögner med förhoppningen att någon ska tro på lögnerna om de upprepas tillräckligt många gånger.

Vad gäller svensk ekonomi, inflation, tillväxt och räntor kontra desamma för EU15 så är det en komplex fråga och ett samspel. Lite för komplex för att bena ut i en kommentar på en blogg (och man behöver ha större kunskaper än mig för att kunna göra det på ett pedagogiskt och korrekt sätt) men i korthet kan man säga så här:

1. Svensk inflation följer EU-15, men inte i ett 1:1-förhållande. När inflationen i EU-15 påverkas av världsmarknadspriser på drivmedel och mat så följer Sverige samma utveckling som EU-15 i högre grad än när inflationen påverkas av bostadspriser i Sverige. När regeringen avskaffade fastighetsskatten så ledde det till vissa prisökningar på bostäder. Dessa prisökningar ledde i sin tur till en viss påverkan på inflationen. Det är dock en ganska liten del av inflationen som drevs av detta och den effekten har klingat av.

2. Svensk tillväxt är beroende av omvärlden. Vi har en exportintensiv industri och därför leder omväxt i omvärlden till omväxt i Sverige, och vice versa. Inte heller här råder 1:1-förhållande och här kan politikerna göra mer för att påverka Sveriges siffror. En bra politik leder till högre tillväxt än vad omvärlden kan skapa i Sverige och en dålig tillväxt kan frammanas av politiker. Man kan exempelvis se att vi 91-93 (91 med en socialdemokratisk politik, 92-93 med en borgerlig) hade en mycket lägre tillväxt än EU-15 eftersom vi då städade upp en del av de problem som fanns i Svensk ekonomi medan vi 94 (med borgerlig politik) hade en mycket bättre tillväxt än EU-15 eftersom vi då drog nytta av att vi hade gått igenom ett stålbad medan U-15 inte hade tagit tag i sina problem på samma sätt. På samma sätt kan man se hur svensk ekonomi hade en mycket bättre tillväxt än EU-15 under 2002 (med socialdemokratisk politik) eftersom vi hade en stabil ekonomi och vi drog nytta av den sanering som gjorts 92-97.

3. Svenska räntor följer även de EU-15 eftersom svensk inflation följer EU-15 och riksbankerna har som uppdrag att begränsa inflationen. När styrräntan går upp så går även bankernas räntor upp (däremot är bankerna inte lika benägna att sänka när omvända förhållanden råder)

Det vore uppskattat om du åtminstone kunde försöka föra en faktabaserad diskussion istället för att bara rapa upp floskler från partihögkvarteret.

Hörru Hedvik nu var det ju inte Lasse som drog upp gamla synder, han svarade på ditt inlägg från 2008-09-19 kl. 09:07:54, där du drog fram argumentet att “Bildt körde ekonomin i botten”

När till och med sossarna, vilket Lasse pekade på, erkänt att det var deras förda politik under 80-talet som var orsaken till 90-talskrisen. Då är det faktiskt ganska ohederligt av dig att hävda att det var Bildt-regeringens fel.

Men det är klart, det finns en sak som socialismen har varit duktig på genom åren, och det är att skriva om historien, att få sig själv att framstå som någonting annat än vad man var. Du fortsätter bara i samma anda.