S-ledamot får bakläxa på avdrag för “sponsring”

Läs gärna punkt 14 extra noga i min lilla lista om sossar:

http://politikbloggen.wordpress.com/2008/09/02/15-varningstecken-pa-att-du-umgas-med-sossar/

Uppenbarligen är det inte alla sossar som tycker att det är häftigt att betala skatt. Här får vi istället möta en helt vanlig vardagssosse precis som de är.

Alla har rätt att äska vilka avdrag som helst, om man tror eller känner sig osäker så är systemet byggt så att man ‘provar’. Ovanstående är en otrolig icke-nyhet. Att undanhålla eller ange fel siffror är olagligt.

Frågan är om Torsten är lika förstående när en borgerlig politiker har tveksamma avdrag:

http://www.politikerbloggen.se/2007/12/14/7768/#comments

Men, i sak håller jag med: en politiker har givetvis laglig rätt att begära avdrag på samma sätt som vilken medborgare som helst. Politiker ska varken ha sämre eller bättre avdragsmöjligheter än andra.

Däremot kan man ju fundera på varför inte Krister agerat för att man ska få dra av bidrag till välgörenhet, idrottsföreningar och kultur i deklarationen om han nu tycker att det är viktigt.

Man kan också fundera på vilka signaler det skickar ut om ett parti förespråkar ett högskattesamhälle med få avdrag medan deras ledamöter i riksdagen agerar tvärt om när det kommer till den egna plånboken. Som politiker bör man alltid ha i åtanke hur ens handlingar påverkar en som politiker; och särskilt då om man är heltidspolitiker.

Men, jag tänker alltså inte instämma i klagokören i det här fallet.

Säger väl inget med risk att vara tjatig…..
Fast jag kan inte låta bli. Ännu en fifflande sosse

Här ser vi hur sossar är. Dom försöker inte fuska som halva regeringen vi har nu gör. Det är svart arbetskraft och skolkat från Tv-avgiften. Ja listan går göra lång.

Kan det vara i näringsutskottet han lärt sig fiffla?
Näringslivet är ju mästare på att fiffla med skatten.

Undras hur Oven tänkt sig ett Sverige utan det för honom så förhatliga näringslivet.

Här har vi en s-ledamot som noga redovisar för skatteverket vad han begär avdrag för, och sedan får ett skattebeslut.

Och detta har ni moderater mage att sitta och orera över? Fundera en stund på de fuskande ministrarna som byggt svart, betalat för svart städhjälp, vägrat tv-liscensen och fifflat med svarta affärer. Och de moderata statssekreterarna som på samma fråga, 7/10 medger fusk.

Hur var det: sten i glashus…

Roberth Ström

Att yrka på avdrag är inte brotsligt..
Men att betala svarta löner är brotsligt.

Hedvig: En s-ledamot som försöker mygla igenom avdrag som vem som helst fattar inte är riktiga.

Du använder några obetalda tv-licenser och svart städhjälp som slagträ om och om igen. Har du glömt hur pamparna hos din arbetsgivare fifflat till sig skattepengar genom falska kvitton? Hur de skattefuskat? Hur de låtit skattebetalarna betala för privata utlägg?

Det är ställt i relation till att använda svart städhjälp, vilket är moraliskt tveksamt men inte olagligt. För de belopp det handlar om har uppdragsgivaren inget som helst ansvar att betala skatt, det ska städhjälpen i fråga administrera själv.

Snacka om att kasta sten i glashus. Du jämför borgarnas petitesser med sossarnas rena bedrägerier och stöld.

Blir det så igen om vänsterblocket vinner valet? Stöld, fiffel och fusk med skattepengar?

Ola: Att betala svarta löner, i de nivåerna halva riksdagen gjort (även sossar) är inte ett dugg olagligt.
Varför håller du dig inte till sanningen?

Hedvig, läs och njut:

http://www.starter.se/politik/

Hedvig: “Fundera en stund på de fuskande ministrarna som byggt svart, betalat för svart städhjälp, vägrat tv-liscensen och fifflat med svarta affärer.”

Var det en beskrivning av Mona Sahlin?

Finns inget förhatligt i näringslivet, men att man fifflar med skatten är ju inget som behöver accepteras. Anser de att det är fel på skattesystemet är det bättre att de redovisar vad de tycker är fel så kanske man kan nå en gemensam lösning med det politiska etablissimanget.

Pelle Snygglund

Var det någon moderat i regeringen som inte fifflat med skatten och det var inga små belopp. Så där leder Moderaterna skyhögt.

Pelle Snygglund

Det är ställt i relation till att använda svart städhjälp, vilket är moraliskt tveksamt men inte olagligt. För de belopp det handlar om har uppdragsgivaren inget som helst ansvar att betala skatt, det ska städhjälpen i fråga administrera själv.

Tror det är dax att du lär dig lagen. Du har totalt fel om det är en privatperson som städar åt dej. Men är det ett städbolag då klarar du dej.

Ola: Redovisa källor till dina påståenden.

Fakta är att tidigare sosseministrar är svenska mästare i att fuska, fiffla och försöka stjäla skattepengar.

De borgerliga affärerna handlar om tv-licenser och svart städhjälp, av vilka inga fall har varit olagliga på något sätt.

Er högsta chef, Mona, anlitade ju för övrigt en svart barnflicka. Är det mer okej när en sosse gör det än när en borgare gör det?

Ola: Nej, det är du som har fel. Varför envisas du med att aldrig, aldrig läsa på och faktiskt ha underbyggda fakta när du skriver? Eller ljuger du medvetet?

Belopp under 10 000 per år till samma uppdragstagare (ja, privatpersoner) behöver man inte betala skatt och arbetsgivaravgifter för.
För belopp över 1 000 kronor ska det redovisas till Skatteverket. Gör man inte det får man några onda blickar, det är en lätt förseelse.

Redovisade Mona vad hon betalade till sin svarta barnflicka?

Hur är en lindrig redovisningsförseelse jämförbar med att försöka fiffla till sig tusentals och tiotusentals skattekronor med falska kvitton? Är det jämförbart med att “låna” tiotusentals kronor genom att låta skattebetalarna betala privata räkningar?

Pelle Snygglund!
Det räcker att säga Carl Bildt!
Det han pysslat med är värre än vad alla socialdemokrater
gjort tillsammans. Tjänat miljoner på krigets Sudan!
och skumraskaffärer i den ryska oljebranchen.
Det finns fifflande politiker inom samtliga partier.
Dock finns de flesta inom den moderata Sfären.
De hatar att betala skatt! därför betalar de oftast svart.
Senast var det ju Reinfeldts senaste sekretarare som betalat bygghjälp svart på 69000.
Felet med borgare och moderater i synnerhet!
är att de enbart ser andras fel och brister
sina egna blundar de för…………….

“Hon förklarade bort kontantuttagen med att alla kunde väl den vägen ta ut ett förskott på sin lön när de behövde!”

Eller så kan staten “låta mig” spara en del av min lön innan jag har fått den. Jag tänker då på det så kallade tvångsparandet som (s) införde.

Våra riksdagsmän kan det här med avdrag. De lever gärna på våra skattepengar men vill aldrig betala någon skatt själv!

Ledsen vänner, men ni låter ideologi och åsikter skymma sikten. Att bryta mot lagen (betala stora summor svart, t ex för ett husbygge, att undlåta betala TV-licens (dvs ljuga för myndihet), att inte uppge inkomst ) är olagligt. Att ha inhyrd au-pair a’la statsministern till minimilön är omoraliskt. Att utäva medborgelriga rättigheter – öppet och tydligt kan inte en vara klandervärt. Jag vet inte om jag gillar eller ogillar avdrag för hushållstjänst – men nu när det finns så friskar jag gladeligen på.

Ett annat synsätt kan man bara ha om man företräder en värld med skillnad på folk och folk och att men skall leva efter sitt eget rättesnöre – alltså moderater förväntas skattefuska och sossar betala lite extraskatt bara för att det är så skoj.

Pelle Snygglund

Nej under 10000 behöver du inte betala men du måste skicka in uppgifter om det. Men nu rörde det sig om betydligt större summor med Svart arbetskraft.
Finns det någon moderat minister som inte har bluffat med
skatter, svartbyggen, betyg, svart arbetskraft ?

Ola: Nu ljuger du IGEN. Det finns ETT fall med kvittolösa betalningar som rörde större belopp än 10000 och det var statssekreteraren Nicola Clase. Den förundersökningen lades ner.

Jag kan ställa samma fråga tillbaka: Finns det någon sosseminister som inte försökt stjäla tiotusentals kronor genom att fiffla och fuska med kvitton?

Hur många sosseministrar har inte använt svarta barnflickor eller städhjälp?

Det är löjligt att du hela tiden försöker smutskasta borgarna, dessutom med lögnaktiga uppgifter, när du samtidigt tiger om sossepamparnas fiffel, fusk och mygel med skattepengar.

Pelle Snygglund! Menar du att sossarnas mygel skulle rättfärdiga alliansens mygel?
Jag har nog aldrig hört ett mer ologiskt resonemang, personer som du drar ju ner det här landet i värre skit än det är. Allt mygel, oavsett om det kommer från alliansen eller annanstans, skall beivras och inte försvaras. Inte undra på att politikerna tror sig få göra som dom vill!

Nej, Torsten, det menar jag inte. Skriver jag det någonstans?

Men jag tycker att det är löjligt att, som en klick kommentarsskribenter gör, hela tiden försöka få borgarministrarna att framstå som extra ohederliga när de tidigare sosseministrarna i många fall betett sig betydligt värre.

Man försöker måla en bild som inte stämmer, i rent partipropagandistiska syften.

Självklart är fusk aldrig rätt, oavsett vem som fuskar. Det är min poäng. Man måste se hela bilden.

Jag tycker att du skall säga att det är för j-ligt att borgarna är funtade på samma sätt som sossarna och att du överväger att ta konsekvenserna för det. Jag tycker att du förminskar och rättfärdigar problemet med att de andra gör likadant.
Inget snack om saken, borgarministrarna är extra ohederliga i många fall, precis som Mona Sahlin & co och jag är mycket förvånad att det fortfarande finns folk på golvet som röstar och försvarar skiten. Konsekvent kritik skulle inte skada på den här sidan!

Kan ni kombatanter Torsten Jansson, Ola, Snygglund etc berätta vad ni tycker är ok, gränsfall och oacceptablet.

För enkelhets skull prövar jag :-)

ok = en granne som vaktar barn och kanske samlar in en tuselapp per år, en farmor som vaktar barn, en granne som hjälper till med gräsklipp, att äska hur orimliga avdrag som helst i deklarationen, att av misstag betala en Toblerone på fel kort – när man berättar ..osv

gränsfall = minimilön till au-pair med hänvisning till inneboende, svart ersättning till granne som är pensionerad snickare, att hålla middags för kollegor av privat karaktär och låta staten betala.

oacceptablet : undanhålla TV-licens, betala svartbygge på 10.000 eller mer, undahålla pengar på utlänsdka konton

Torsten, en aning rörigt det där du!
Skatteverket har regler för allt, t.o.m. att man får tjäna upp till ca 16.000/år utan att deklarera.
Det finns inga gränsfall, det är bara att läsa innantill på skatteverkets hemsida, resp. andra frågors hemsida. Det kan alla, även våra politiker!

Störtenkelt – man håller sig till lagens bokstav. Jag vill förstå hur (m) vännerna här ovan bedömer Reinfeldts piga (gissar 12-14 timmar om dagen – fri kostlogi och 3.500 i måpnaden fickpeng), hur man ser på licensfusk, svartbyge för 100.000 i jämförelse med Toblerone och grannen som barnvakt.

Torsten: Är det medvetet som du försöker spela ner Mona Sahlins “lån” på tiotusentals kronor till att handla om en Toblerone? Det är lögn.

Det är så sossarnas propagandamaskin fungerar för att tvätta bort allt fusk och fiffel den blivande statsministerkandidaten sysslat med.

Om det är Nicola Clases kvittolösa bygghjälp du hänvisar till så var beloppet långt under 100.000 kronor. Förundersökningen, för det eventuellt ringa brottet, lades ner.

Hur är det med alkoholintesiva kräftskivor? En sosseminister ville att skattebetalarna skulle stå för hans svindyra privata fest.

Samtidigt kritiserar man obetalda tv-licenser. En mycket märklig världsuppfattning.

Sluta sprida lögner. Sluta spela ner Monas fusk och fiffel.

“Hur många sosseministrar har inte använt svarta barnflickor eller städhjälp?”

Nå Pelle Snygglund, det är en helt hypotetisk fråga. Vad jag vet har det inte ertappats någon sådan(behöver ju definitivt inte behöva betyda att ingen har haft det). Rikets statsminister ertappades med att ha en lågbetald “au pair” som inte hade arbetstillstånd.

Snygglund, &%¤&& trams i partipolitik. Jag har fösökt redogöra för hur jag bedömer olika situationer, 14:09. Hur bedömer du dem? Jag tycker inte att vare sig din eller min åsikt om Sahlin/Reinfeldt är intressant.

Precis som man får yrka vilka avdrag man vill i sin deklaration, tycker jag att man kan hålla kalas i sitt hem för kollegor – och låta arbetsgivaren betala. Förutsatt att ens chef är enig i bedömningen. Det är öppet och ärligt, det enda jag kräver av mina medarbetare – att de däremot säger att “jag har hållit kalas för mina kollegor-namn si och så” emedan det rör privata saker – då ljuger man. Vad sahlin evt gjort är inte saken. Om jag köper en toblerone, eller en widescreenTV för den delen, på mitt företagskort – så räknar jag med “no problem” om jag säger till och avser rätta till saken. Att ljuga är oacceptabelt vare sig det gäller TV licens eller något annat – parti-bok är inte förmildrande vid lögn.

Krister är du borgare? En vanligt förekommande debattör här på bloggen skriver att borgare inte vill betala skatt. Så då måste du naturligtvis vara borgare för han har alltid rätt.