Ostyrkta påståenden?
Att prata skit och nothing är en dygd och hederssak hos Rojas. En gammal Chilensk marxist som i sug efter pengar och politisk karriär byter kappan efter vinden, saknar all form av trovärdighet. Politik är för mig och många andra en ideologi, inte en jakt efter pengar och karriär!

Rojas stöter redan i moderaterna på patrull. Där avslöjas och stoppas tidigt hans vassa armbågar och karriär. Där möter han nämligen samma typer som sig själv, penningens ideologer som hatar konkurrens!
Hans nästa karriär blir folkpartiet och där ser han äntligen sin chans, ett parti befolkad av svenska ”amerikaner” och en barnslig NATO-naivism. Här får han stanna länge med allehanda infantila artiklar och galna åsikter om att alla invandrare bär ett gemensamt ansvar för andra invandrares brott och straff. Att han själv är invandrare och utan skuld gör nog inte saken bättre?

Mauricio är för mig bara en nyliberal med simpelt penningbegär. Att som politiker och riksdagsman skrika på tung arbetsbelastning och mer betalt i riksdagen när man samtidigt tjänar mer pengar utanför (650.000 år 2003), är bara för magstarkt. Frågan är, hur har han tid med allt det här, om jobbet i riksdagen är så hårt och tungt.
Svaret, ja det går nog bara hem hos Demo krat ej soci alist och andra naiva och förvirrade folkpartister?

Är varken vän av fp eller av MR, men obelagda påståenden och ostyrkta påhopp främjar inte kampen mot socialismen.

OM MR gjort sig skyldig till dumheter, varför inte presentera det i form av bevis istället för att skriva “dumma inlägg och smutskasta andra”?

Vi väntar med spänning på det första inlägget som kan styrka de lösa påståendena om MR.

Vad…är Rojas demokrat?? Han är ju folpartist….

Har du belägg för ditt svinaktiga påhopp eller är du bara en i raden av avundsjuka socialister som gör vad som helst bara för att få kränka en demokrat?