Generaldirektör får sparken — slutar med omedelbar verkan

Enligt ST:s ansedda ordförande, Carnhede, så har facket indikationer på att den verkliga orsaken till hans avgång är att han varit starkt drivande inom miljöområdet och att det här beslutet kan innebära en backlash för miljön.

Det är i så fall en praktskandal!

Här har regeringen gått till val på en utlovad ny utnämningspolitik. Efter att detta löfte sveks med Schenströms fallskärm och Odenbergs jobb (ja ni vet, konsulten som fick i uppgift att dyrt utreda vem som var bäst av Odenberg och ingen mer) – så är det här nästa tecken på en utnämningspolitik i förfall.

Den här skandalregeringen förnekar sig inte.

“Göran Enander får tills vidare en tjänst som generaldirektör i regeringskansliet.”

Vafan är det här. Har han fått sparken skall han fan inte sitta och få någon lön… skicka honom till arbetsförmedlingen!

Det roliga är ju att de flesta som kommenterar här och har borgerliga sympatier trodde att det skulle bli annorlunda med dem i Rosenbad=)

Har ni lärt er något nu? Vare sig sossar eller moderater går att lita på!

Sköter man inte sitt jobb så förtjänar man inte att få behålla jobbet.

Detta gäller även statligt anställda.

Vi känner igen mönstret från moderatdominerade regeringen förut; de som får gå får fallskärmar. Hur mycket?

Nu hörde jag att Naturskyddsföreningen bekräftat det facket misstänkt; detta är förmodligen en utrensning av en GD som har ställt för stora miljökrav.

Ytterligare en regeringsoduglig manöver. Reinfeldt är verkligen ett blåbär när han ska försöka regera. Så går allt åt fel håll också.

Bra, regeringen borde gå hårdare fram och sparka ut alla som saknar respekt för skattebetalarnas pengar.

“We will remind them that government programs exist at the sufferance of the American tax payer and are payed for by working men and women and that programs that represent a waste of their money, a theft from their pocket books, must have that waste eliminated or that program must go.”

- Ronald Reagan

Ännu bättre hade det naturligtvis varit ifall man lade ner skogsstyrelsen.

Öppen rekryteringsprocess? Innebär detta att en konsultfirma återigen skall få EN kandidat att göra ett urval på?

Ännu ett tecken på att engagemanget för miljöfrågor hos detta skämt till regering bara är en läpparnas bekännelse.

Som ersättare tillsätts Lena Häll Eriksson, en tidigare generaldirektör som redan fått sparken.
Det här börjar likna Gröna Lund, på skattebetalarnas bekostnad låter man var och varannan sparkad g-direktör gå och dra benen efter sig på departementen. När skall alla bidragstagare i regeringen komma ut ifrån sitt utanförskap och äntligen respektera medborgarnas skatteinbetalningar?

Det är sorgligt att man inte kan “sparka” generaldirektörer. Det är ett av det demokratiska systemets brister. Om någon faktiskt missköter sitt arbete är det skäl nog att låta denne gå – utan diverse “fallskärmar”.

“Fallskärmar” är till för VDar som faktiskt tar risker. Att bli GD – tar man då någon risk? Nej. Det enda är att man får något lägre lön än om man vore VD, men säkerheten och skyddsnäten är galaktiskt stora.

Tragiskt, men så fungerar det socialistiska Sverige.

Ytterligare en sak som den nuvarande demokratiska regeringen bör förändra.

Nej Hedvig, han har fått sparken på grund av att han inte skött ekonomin. Som en riktigt duktig socialdemokrat kanske man ska tillägga. Att han sedan får sitta på regeringskansliet och skämmas fram till hans förordnande går ut om några månader är väl bra istället för att betala en massa skattepengar i avgångsvederlag. Sedan, om ni läser Daniel Alsén artikel står det ju faktiskt att man ska ha en öppen rekryteringskampanj den här gången, till skillnad från när socialdemokraterna tillsatte Göran Enander. Men sådana futtigheter som att ni ska kunna läsa innantill är väl inget man kan begära av en sahlinist.

Öppen rekryteringskampanj. Ja du, det har vi ju sett mycket av tidigare?
Det kommer att bli ett likadant förfarande som tidigare. I den här regeringen, liksom i den tidigare, tillsätts bara generaldirektörer och annat via nepotism, löjligt att tro något annat. Förresten vem skall betala något avgångs vederlag, har skattebetalarna verkligen godkänt något vederlag över huvud taget?

Re Baccus:

“Att han sedan får sitta på regeringskansliet och skämmas fram till hans förordnande går ut om några månader är väl bra”. Vilket straff! – säg det till alla som nu förlorar jobbet när arbetslösheten och utanförskapet ökar, att ni moderater tycker att det är ett straff att sitta med skyhög lön i regeringskansliets nymålade korridorer. Nej, er människosyn fungerar inte. Och att sparka en GD för att han är för miljövänlig – unikt i svensk förvaltningshistoria. Skandalhantering av en skandalregering, när ska detta sluta!

Hedvig: Som vanligt har du inga som helst belägg för dina påståenden. Vad en fackordförande och en lobbyorganisation yrar om har inget med verkligheten att göra.

Både riksrevisionen och en oberoende revisionsfirma har konstaterat allvarliga brister i ekonomin på myndigheten, vilka inte åtgärdats.
Tycker du verkligen inte att det är rimligt att gd:n får gå då?

Nä, som vanligt försöker du istället smutskasta och sprida dina lögner.

Hedvig, dina skandalartade inlägg visar på en argumentation i fritt fall. Att din regering med Sahlin i spetsen utnämnde generaldirektörer med hjälp av partiboken är skandal. Att en av dina politrucker får sparken för att han så grovt åsidosatt sin uppdrag, genom att slösa bort våra inbetalade skattepengar visar på att den här regeringen har MORAL till skillnad från din gamla nepotismregering. Du måste ändra på din mäniskosyn då du har en omoralisk människosyn. Dina argument är argument i fritt fall.

Oj då, den där sparkade GD:n var en öm punkt. Verkar vara som ansedda naturskyddsföreningen säger: i moderaternas Sverige får man inte ta miljöhänsyn om skog ska avverkas…

Vad gäller att utnämna generaldirektörer! så är både socialdemokraterna och borgarna lika goda kålsupare.
Alliansen gick till val med löftet om en öppen rekrytering.
Hur det gick med detta vet vi vid det här laget.
De är inte ett dugg bättre än socialdemokraterna angående detta. Både alliansen och socialdemokraterna utnämner via partiboken. Så anonymus! nuvarande alliasregering har inte ett uns moral de heller vad gäller detta med utnämningar…………..

Att han var inkompetent till att leda avdelning skog har stått klart länge, han är ju bara intresserad av miljö, men att han var ekonomisk analfabet visste jag inte. Skönt att regeringen har modet att göra sig av med honom. Det finns nog en del annat arvegods från den röd-gröna röran som borde tippas av. Miljöpartister och miljöaktivister anställdes ju på löpande band när sossarna hade makten. Antar att det var en del av interna förhandlingarna som syftade till att skapa majoritet inför politiska beslut.

Mattias Svensson skriver om den ömma tån:

Okunnighet är styrka. I alla fall om man vet att använda den rätt. Inte minst för den som debatterar mot någon på nätet finns, i ordets sanna bemärkelse, idiotsäkra retoriska knep att ta till för att hamna i överläge i en debatt nästan oavsett hur fel man har. Ja, rörande de här retoriska greppen underlättar det vanligen att vara helt fel ute från början.

Nyfiken? Då kör vi.

”Den ömma tån”. En riktig klassiker. Om folk reagerar på vad du skriver och påpekar att du har fel, och du känner för att framhärda, så kan du alltid dra till med ”där verkar jag visst ha trampat på en öm tå”. Det står dig dessutom fritt att fabulera om vilka lömska motiv och dolda uppfattningar som utgör den “ömma tå” hos dina meningsmotståndare, så kan du känna dig riktigt finurlig istället för korkad.