Nåja skämt åt sido, Daniel varför tar inte bloggen upp den s.k. pk-pressens hantering av grova brott och brottslingar. Jag är trött på att sanningen hela tiden undanhålles oss läsare. Vad sägs om uttryck som, 23 åringen 45, 34, 19 åringen, ungdomsgäng, elitfotbollsspelaren, svenskarna när det om afrikaner eller den svenske medborgaren vid dubbelt medborgarskap, pixlandet av bilder och som i Expressens fall måla om fotot på en färgad rånare till vit. Tål vi svenska tidningsläsare inte att läsa sanningar vilket övriga norden tål.

Få har som just “CharlieB” och “Hedvig” svärtat ner kommentarerna här på bloggen. De upprepar samma ogrundade påståenden hela tiden, det som Daniel Alsén reagerat mot och kallar “politiska pamfletter”.
På högersidan finns några likadana onyanserade debattörer.

Lönnqvist är en av de få som alltid skriver väl underbyggda inlägg med faktauppgifter som är lätta att kontrollera. Det ska berömas.

Jag reta inte upp mig på dig, jag försöker bara om säga det jag upplever…Du vet när man har läst en hel del om psykologi, och har varit med om en hel del så får man många erfarenheter, som t.ex att är man hård, spydig och har en tendens att mobba något för det man tycker så kan man få räkna med att man även får dosen tillbaka… Det kan sluta med slagsmål och hot.. Det vill man väl inte orsaka eller hur? Men om man kan diskutera i utan att vara sarkastiska, så skulle allt vara mycket bättre.. Jag kan ibland själv bli fruktansvärt irriterad på folk som inte fattar vad man säger, och slänger ur mig något som man ångrar. Det får mig att senare må dåligt.. så efteråt så tänker jag på att. Kanske jag skulle ta det på det andra sättet.. så det inte blir mer irritationer. Att jag inte delar er politik. Ska väl inte vara en anledning till att jag måste bli kallad får saker som ni vill jag ska ta åt mig. Jag gör det inte men andra kanske gör det.. Att jag tycker moderater ger en falsk bild av hur samhället egentligen ser ut, får mig att vilja framföra det utan att bli kallad korkad.. För så är det! Och Jag upplever de som egoister. De bygger bara sina egna slott och håller de som är fattiga och sjuka utanför.. Så är jag bara.. Jag vill att alla ska få det bra.. är det så konstigt att tycka så era ögon??

Det skulle hällre vara mer vettigt att lösa vår världs problem istället för att ha en massa ordkrig. Och det är just vad som utspelas här i politikerbloggen. Vi kommer ingen vart med det. Det har ju kastats tårta här en hel del och inget har hänt!
Det är nästan som om det vore någon tävling om vem som är bäst på att trycka ner vem.. Eller har jag fel?

De jag tycker är vettigast här är väl CharlieB och Hedvig. Det beror väl på att de kanske är mer erfarna. De är i allafall saklig och relevant i det de skriver.. Tänk om fler vore så…?Och det kan man väl få framföra utan att det är nåra Problem?

Eller hänger du upp dig på att jag till och från påpekar när skribenter har fel i sak, dvs påstår sådant som en enkel faktakontroll kullkastar? I sådana fall får du nog fortsätta reta dig på mig. Mitt jobb är att leta upp fel som andra gör; det går inte att stänga av bara för att jag inte är på arbetet.

Se bara på den här mannen Mattias L. som liksom tycker jag ska ta av mig mina rödfärgade glasögon.. att sådana ska som han bara kunna diskriminera någon för att man tror något annat än vad han gör.. Sen att de smeker borgarna om de gör fel. men ska du inte kyssa björklund i baken också….

Ni borgare är som då barn är i värsta oldern skyller alltid ifrån er.. Ni törs aldrig stå för de fel ni gör.

Ta bara det här med Jobbavdraget. Vilket misslyckande..Det har kostat staten 50 miljarder! är det också ett litet missvisandet?? Eller så är det missvisande från andra enligt er.. Ni är för mig ett misslyckande parti. Mattias du får säga vad du vill men jag behåller nog mina röda glasögon på mig.. och dessutom med stålthet.. Löjliga kommentarer du kommer med. Och det spelar ingen roll om det nu bara skulle vara ett enda inlägg här som gynnar vänstern så är det en för mycket för er…

Men, om du objektivt tittar på (exempelvis) de avslöjanden som politikerbloggen publicerat:

(* = negativt för högern, # = negativt för vänstern, jag har rensat bort de mer neutrala nyheterna )

* Topp-LUF:are polisanmäld
# SSU-fusk i Värmland
* Stora löneskillnader i regeringskansliet
# Peter Wahlbeck i bråk med SSU-kvinna
* Federleys salladsbar i konkurs
# Annika Billström skänkte hus till maken
* Kronofogden jagar regeringskansliet
# Sahlin glömde viktiga dokument på krogen

Så ser du att det är ganska jämnt fördelat.

Utan att ha räknat på det misstänker jag att siffrorna ser ganska lika ut i övrigt.

(Sedan är det klart att jag inte är helt opartisk. Politikerbloggen är de — exklusive lokalmedia — som agerat på flest av de pressisar som vi skickat ut vilket gör att jag har en positiv bild av politikerbloggen)

Sakfrågan sedan: Det är möjligt att Björklund missförstått (eller blåst upp) viss statistik. Det förändrar inte att han har rätt i sakfrågan, dvs att mycket är fel med den svenska skolan och att det är sossarnas fel.

Trist att du uppfattar det så Lillind. Jag kan dock konstatera att du inte läser Politikerbloggen särskilt noggrant om du har den bilden.

Daniel Alsén
Ansvarig utgivare, Politikerbloggen.se

Det är tveksamt om det finns någon som ljuger lika mycket som Mona Sahlin.

http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/index.asp?programid=3238&nyheter=