Comments on: “Tredubbla antalet värnpliktiga”

By: Åke Torsson

Åke Torsson — Mon, 18 Aug 2008 07:08:53 +0000

Magnus, jag har också gjort lumpen och vet att ni håller på med nationalromantik och hjärntvätt även om ni idag hellre vill kalla det fredsplikt. Visst får du istället ha hjärntvättade yrkessoldater, men då tycker jag också att du och andra förespråkare får betala det själv. Jag och många andra vill nämligen inte vara med och betala för alla USA:s “rättvisekrig” ute i världen, för det är nämligen det denna “fredsplikt” handlar om!

By: Jaffaboy

Jaffaboy — Fri, 15 Aug 2008 16:09:45 +0000

Hedvig, där var det kaos lååångt innan Reinfeldt tillträdde.

By: Peter Olevik Dunder

Peter Olevik Dunder — Fri, 15 Aug 2008 07:13:11 +0000

Förslaget som s skriver om hittar som jag ser det sin grund i det biskopen på Gotland och en moderat politiker där skrivit fram. Ett kort och koncist förslag som visar på den samhälleliga nyttan med en kort och i sanning allmän värnplikt. Rekommenderad läsning helt enkelt.

By: Magnus

Magnus — Thu, 14 Aug 2008 16:02:41 +0000

Åke, som verksam i Försvarsmakten så kan jag intyga att vi varken håller på med nationalromantik eller hjärntvätt. Däremot ska inte värnplikt berättigas utifrån ett folkligt utbildningsbehov. Om det anses att ungdomar inte lär sig att samarbeta och arbeta i grupp tillräckligt så är det rimligen en uppgift för utbildningsväsendet att lösa, inte försvaret.

Jag vill ha yrkessoldater och slippa återkommande problem med omotiverade värnpliktiga. Dessutom skickas de ut i det civila på höjden av sin militära utbildningskurva varvid vi måste återrekrytera dem för utlandsstyrkan. Knäppt.

By: Åke Torsson

Åke Torsson — Tue, 12 Aug 2008 16:01:03 +0000

Lära sig att ta ansvar och samarbeta i grupp?
Men snälla, här handlar det inte om att samarbeta utan om att göra som några omogna och hjärntvättade gruppbefäl befaller om. All denna militärsmörja går bara ut på att inbilla rekryten att Sverige och fosterlandet är bäst, oavsett om landet snokar i din e-post eller frågar sig vad din politiska åsikt är!

By: Laszlo Donat

Laszlo Donat — Tue, 12 Aug 2008 09:45:19 +0000

Alla borde få göra värnplikten! Alla borde få utbildning i att samarbeta i grupp, att lära sig föra olika fordon, att ta ansvar!
Utforma värnplikten så att den civila samhället ska ha nytta av det även i fredstid!
vänligen
Laszlo

By: Oven

Oven — Mon, 11 Aug 2008 18:06:11 +0000

Det var bättre förr, då red kungen i främsta ledet. Då ifrågasattes nog inte apanaget heller.

By: V V

V V — Mon, 11 Aug 2008 16:02:32 +0000

Det enda vettiga och bra den här regeringen gör är att läggas ner det svenska försvaret! Varför skall finniga och opolitiska tonåringar i Sverige försvara några galna skattefinansierade politiker och generaler som gömmer sig i tjusiga och bekväma skyddsrum. De är ju bara ett föraktfullt och fegt Stockholmsetablisemang som gärna oralt vill ta ställning och utmana andra länder, särskilt som det finns utkommenderade, oskyldiga och ovetande soldater som skyddar dem!
Tänk om, här på jorden är vi alla människor av samma skrot och korn. Samarbeta istället och använd hjärnan till att kritiskt granska vår media som gärna fyller Er med lögner och propaganda, för någon annan vetskap om andras krig har ni nämligen inte!

By: Rospiggen

Rospiggen — Mon, 11 Aug 2008 14:02:06 +0000

DN Publicerad 2004-09-15 19:42
Försvarsminister Leni Björklund informerade på onsdagen den socialdemokratiska riksdagsgruppen om regeringens planer för försvaret. Den lista över hotade förband och orter som redan tidigare har läckt ut är i stort sett oförändrad, men försvarsministern betonade att “ingenting är klart förrän allting är klart”.

- Det pågår nu som ni vet ett försök att nå en bred uppgörelse över blockgränsen kring försvarspolitiken, det kan också betyda att det kan bli vissa justeringar, sade Leni Björklund.
Att försvaret blivit bantat är inte enbart en frukt av Alliansen utan (S) var ganska effektiva de också när det gällde nedläggningar.

By: Arbetaren

Arbetaren — Mon, 11 Aug 2008 12:06:27 +0000

Värnplikt är slaveri och bör omgående avskaffas, inte utökas till fler med en totalt meningslös utbildning på 3 – 4 månader. Att skicka människor med en så kort utbildning till konflikter där liv står på spel är så otroligt oansvarigt att jag saknar ord.

Inför en yrkesarmé istället där de som vill kan ta värvning så att vi får motiverade och professionella soldater med en riktig utbildning för att kunna hantera konflikter.

By: Hmm...

Hmm... — Mon, 11 Aug 2008 12:06:08 +0000

Adam(ssu): Spontant känns dina tankar som en rimlig teori.
Men den håller inte. Nato ställer krav på sina medlemmar. En försvarsallians där några medlemmar inte kan bidra i insatser är en rätt kass allians.

Om Sverige ska gå med i Nato måste man tvärtemot satsa mer på försvaret. Det är inte direkt politiskt gångbart just nu.

Sverige har beslutat sig för att inte ha ett invasionsförsvar. Då borde försvarsmakten hörsamma de politiska beslutsfattarna och styra verksamheten mot de nya målen.

En stor del av det slöseri som sker inom försvaret i dag beror just på att det är gamla hökar som styr. De förstår sig inte på något annat än storskaligt invasionsförsvar.

By: Adam(ssu)

Adam(ssu) — Mon, 11 Aug 2008 12:01:21 +0000

Men det är ju så uppenbart att regeringen (framförallt M och FP) har ambitioner på att gå med i NATO. Skär ner försvaret så enormt, så att man inte har något annat val än att gå med i NATO för att ha en rimlig chans att försvara sig.

Rimlig chans att försvara svenskt territorium har vi i och för sig inte haft på typ 10 år eller nåt, men va fan, att regeringen vill skära ner på försvaret mer än Partiet, det är ju lite ombytta roller där.

By: Roberth Ström

Roberth Ström — Mon, 11 Aug 2008 11:27:36 +0000

Vist Torsten där är bättre att diktaturer får vara ostödra?

By: Torsten Andersson

Torsten Andersson — Mon, 11 Aug 2008 10:20:49 +0000

Lägg ner försvaret helt, då slipper vi alla tokiga svenska politikers möjlighet att skicka omogna 19-20 åringar till USA:s älsklingskrig i världen.

By: Realist

Realist — Mon, 11 Aug 2008 09:59:45 +0000

En god idé, även om jag själv hellre skulle se ett återinförande av allmän värnplikt, då lumpen inte bara gynnar försvarets huvudsakliga funktion, utan skapar även disciplin, samarbetsförmåga och skänker ovärderliga livs- och kunskapserfarenheter för de som genomgår den.

I en värld där fler och fler demokratiska länder börjar att imperialisera andra länder, ökar motsättningarna och de potentiellt växande konflikterna om naturresurser som t.ex. olja. Därmed måste Sverige stoppa nedrustningen av försvaret och i stället bygga upp det. Även om vi huvudsakligen är ett neutralt land som önskar fred med andra länder, innebär inte detta att vi bör agera naivt.

By: ÄRRHÅ

ÄRRHÅ — Mon, 11 Aug 2008 09:44:59 +0000

Hedvig: Så du menar att det svenska försvaret kunde försvara Sverige innan Alliansen kom till makten???

By: Petter Nicklas

Petter Nicklas — Mon, 11 Aug 2008 09:44:21 +0000

Åklagarväsendet fic, som man önskade, ett tilläggsanslag för en kort tid sedan.

Det tillhör dock inte “speldosans” halvsanning

By: Oven

Oven — Mon, 11 Aug 2008 09:19:04 +0000

Alliansen har ju snart lagt ned fösvaret så vad skall de i så fall göra?
Hjälpa FRA med avlyssningen?

By: Baccus

Baccus — Mon, 11 Aug 2008 09:16:09 +0000

Jag tycker förslaget om värnpliktiga utan, eller med mycket liten utbildning liknar socialdemokraternas gamla skolpolitik.

Och att dessutom vara tvingad att släppa ut dem vid en väpnad konflikt tycker jag påminner om Hitlers försvar av Berlin med hjälp av barnsoldater.

Bevare oss från socialdemokraternas försvarspolitik. Efter att tillsammans med Miljöpartiet under att antal år ha nedrustat försvaret helt plötsligt kräva fler värnpliktiga är helt klart både oansvarigt och oseriöst.

Nu får du skärpa till dig Hedvig, kan du inte bättre?

By: Baccu

Baccu — Mon, 11 Aug 2008 09:06:43 +0000

Hedvig, när det gäller frågan om förmogenhetsskatt vill jag bara påminna dig om att dina partivänner tog bort förmögenhetsskatten för de allra mest förmögna svenskarna. Detta med anledning av att de var ägare av familjeföretag och skulle få svårigheter att låta företaget gå över i nästa generation. Detta var det svar jag fick av din partirepresentant när jag ställde frågan om det orättvisa i socialdemokraternas ekonomiska politik. När jag då kom med nästa fråga, “om detta gäller för de allra rikaste familjeägda företagen måste det också gälla för ALLA familjeaägda företag” fick jag inget svar från ditt partihögkvarter.

Tyvärr Hedvig har du lika kort minne som Mona Sahlin har kort väg till banken. Där kan hon hämta sin medelsvenssons-lön på 126.000 per månad.

Hon har själv kallat sig att tillhöra medelklassen. Jag undrar vad hon tror att fattigpensionärerna tjänar, kankse bara 98.000 i månaden (=ironi).

By: Hedvig

Hedvig — Mon, 11 Aug 2008 08:04:35 +0000

Moderaterna har ju misskött försvaret – ÖB säger att han efter Reinfeldts slakt “inte längre kan försvara Sverige.”

Sedan gjorde Reinfeldt samma sak med åklagarväsendet – sparade in för att kunna sänka förmögenhetsskatten i stället. Nu är det kaos i domstolar och i brottsbekämpningen.

Det är bra att socialdemokraterna försöker reparera där Reinfeldt sjabblat till det.