Krav på Camilla Lindbergs avgång efter polisanmälan

Det verkat som Polisen/Aftonbladet/Expressen/Abd al Haqq Kielan antingen missuppfattat eller förvrängt saken. Camilla Lindberg har sagt följande i Expressen: ” Jag uttryckte mig absolut inte så, det är ju helt absurt. Jag är inte ens judinna!”

Jag tycker fokus borde vara på den person som stulit från Camilla Lindberg. Hur dum kan man vara om man stjäl en plånbok på en privat fest för att därefter ringa upp offret och utöva utpressning? Placera skulden rätt!

http://www.expressen.se/nyheter/1.1252478/fp-topp-muslim-stal-min-planbok

Det finns tydligen folk som vill bli av med Camilla Lindberg. Etablisemanget har svårt för folk som tänker själv och inte inordnar sig i systemet. Följer man inte politrukdiktaten så ligger man illa till, vilken tjusig demokrati vi lever i!

Hon påstås ju ha kallat sig själv för judinna, är detta då föregivande av allmän ställning eller förtal?
Nu får hon väl sparken, vi får FRA-lagen och allt detta kan vi tacka ficktjuven för.

“Personen som har tagit plånboken är muslim och har tagit den bara för att jag är judinna”

Om det räcker att säga en sådan grej (som hon själv menar var ett skämt) för att behöva avgå får nog alla riksdagsledamöten se sig om efter andra jobb.

Till Makan Amin skrev:

“Personen som har tagit plånboken är muslim och har tagit den bara för att jag är judinna”

Om det räcker att säga en sådan grej (som hon själv menar var ett skämt) för att behöva avgå får nog alla riksdagsledamöten se sig om efter andra jobb.”

Det var inte så hon sa. Från Aftonbladet.

Aftonbladet: ”Sa det på skämt”
Enligt polisanmälan sa hon att mannen är muslim och att han tagit hennes plånbok bara för att hon är judinna.

Hur menar du?

Camilla: – Mannen och jag hade en hetsig debatt om Israel, och då sa jag på skämt att han tog väl den för att vi hade en diskussion om Israel, säger Camilla Lindberg till Aftonbladet.

Aftonbladet: Så du har sagt det som står i polisanmälan?

Camilla: – Vi hade en diskussion som man ofta har om man är folkpartist och ganska pro Israel. Och då sa jag att det kanske var därför.

– Men det sa jag till hälften på skämt och hälften allvar.

Aftonbladet: Tycker du att verkligen att alla muslimer är tjuvar?
Camilla: – Nej, självklart inte.

Slut citat. Alltså Camilla hade en diskussion om Israel-Palestina. Hennes debattmotståndare blev sur och stal hennes plånbok. Hon tror att detta kan vara förklaringen. Varför ska hon klandras för detta ganska troliga och neutrala påstående? Gör detta henne till rasist? Absolut inte. Fokus borde vara på tjuven.

Ursäkta, var någonstans har Camilla Lundberg sagt att alla muslimer stjäl plånböcker? Om man hamnat i konflikt med en muslim och tror att denne stulit plånboken, får man inte säga det då? Om jag som sosse blir bestulen av en folkpartist och råkar säga till polisen att “en folkpartist stal min plånbok”, diskriminerar jag alla folkpartister då? Får man överhuvudtaget bli arg på en muslim? Den här icke-nyheten är sannolikt det dummaste jag läst.

Ursäkta, men vad är felet i det där uttalandet(Om det nu är sant)?

Om jag säger att Han tog min plånbok för att jag är svart och han är nazist, är det då konstigt?

Alltså… Man får väl kolla polisanmällan så att den stämmer.
För det hon gör nu är att hon säger att polisen ljuger. Är det nån illvillig polis som vill henne illa?
Tänk om det hade varit tvärt om i uttalandet:
Camilla Lindberg ska bland annat ha sagt att mannen, som är jude, bestulit henne för att hon är muslim.
Då hade inte reaktionerna väntat på sig.

Gör hon en polisanmälan så får väl hon stå för den också, eller ta tillbaka den. Man skämtar inte i en polisanmällan. Gör hon det så har hon ju dåligt omdöme och borde avgå av en sån sak. Polisen är ingen lekstuga till för skämt.

En “blåsning”!

En muslim själ väska/plånbok med vip-biljetter, muslimen ringer upp och vill ha några biljetter via utpressning. Tanken var att Camilla skulle nappa på det och sedan åka dit på olagligt utlämnande av biljetter typ, och sen bli bränd angående FRA-frågan.

Men något går fel, Camilla polisanmäler. Men riskerar nu att bli ifrågasatt angående rasistiska motiv.

Det var nog därför man valde muslimen som tjuv, eftersom de ej kan kritiseras för nåt utan risk för att kritisera en hel grupp. Vattentätt, nästan.

Visst låter det osannolikt, men rätt sjysst konspirationsteori, eller hur?? Konspirationen att få Camilla bränd för FRA-moståndet.

Det är ju knappt att det finns någon fjäder att göra en höna av i det här fallet.

Det visar dock på varför man bör undvika att göra polisanmälan via telefon eftersom det lätt smyger sig in fel.

Mattias Lönnqvist

Tro det eller ej…men den här gången håller jag med dej.

Har dom inget annat att skriva om i tidningarna så är det lika bra ha blanka sider.

Kan FRA-frågan ha något med uppståndelsen att göra?

Det enda detta bevisar är väl att det finns poliser som är så korkade att när de får höra att plånboken stals efter en diskussion där Lindberg försvarade Israel och tjuven attackerade henne så översätter de det till judinna, respektive muslim.

Lindberg är inte judinna, är tjuven ens muslim?
Och om han stjäl från henne på grund av förmodad härkomst, begår han inte ett hatbrott då? Är tjuven rasist snarast?

Detta är helt klart misstänkt. Den enda som vågar gå emot Reinfeldts partipiska i FRA-frågan – trots att de försöker mobba och hota – hamnar bara en kort tid senare hos polisen. Detta är skandalöst ifall det är som det ser ut!

Tro det eller ej! en gång till.
Jag tycker inte detta är något att orda om.
Överdrivet och löjligt så det förslår.
Kan inte se att Camilla gjort fel över huvudtaget.
Tvingas hon avgå för detta!
så kan de lika gärna stänga riksdagen helt och hållet!
för då måste alla avgå……………….

Icke nyhet och en tidningsanka i ett litet nyhetsintorkat vattenglas. Aftonbladet – nu ännu lägre, kom och köp!

[...] och den mediala makten Publicerat augusti 5, 2008 av patalompolitik Nu har det hänt igen. Politikerbloggen skriver om att Camilla Lindberg hamnat i blåsväder sedan hon utsatts för en stöld och att man [...]

Nu när vi tydligen har Department of Dirty Tricks i full verksamhet här i landet så får väl alla som opponerar sig mot Signalspaningslagen vara extra försiktiga.

Vi som vill massavlyssna den svenska befolkningen har självklart en Plan. Tajmad och klar!

Uppenbarligen mycket tragiskt! Att titulera sig som judinna och påstå att mannen som stal plånboken gjorde det för att han var muslim, låter ju lika befängt som den gamla slagdängan om den tjyvaktiga juden. Tycker verkligen inte att sådana argument hör hemma i ett demokratiskt samhälle.

Camilla Lindberg gjorde två avgörande fel:
1. Hon höll inte hårt i plånboken.
2. Hon talade med journalister på Aftonbladet och expressen i den sådan fråga.

Hade hon väntat sig att de skulle beskriva det hon redogjorde för? Nej de valde att gravt misstolka henne och ringa upp första bästa muslimska ledare och fråga vad han ansåg om att peka ut alla muslimer som tjyvar. Det är så journalistiken fungerar på svenska pravdan och sexpressen.

Att poliser inte får högskolepoäng i sin utbildning har nog flera förklaringar. Men det finns internetsiter som beskriver roliag formuleringar av bl a poliser en verklig källa till humor.

En märklig historia. Har inte Camilla Lindberg formulerat sig som det är sagt, så borde hon anmäla polisen.
Sen finns det ingen anledning att tro på hennes version mer än på ‘muslimens’.
Är den här incidenten typisk för hennes omdöme så lär vi läsa mer om Camilla Lindbergs bravader i framtiden.

Muslimer gör väl aldrig fel? Snart har vi en Moské i var stad grattis Sverige!

Religionsfrihet vet du Roberth. Hur vill du ha det istället då?