Oppositionen lämnade fullmäktigemöte i Uppsala

Det visar kanske på deras syn på demokratin. Om de inte får som de vill så deltar de inte i demokratin.

Omvända situationer har ju förekommit rätt ofta. Tänk bara på hur billtullarna klubbades igenom med riggade valsedlar och tveksamma demokratiska beslut mot det kommunala självstyret.

Sossar gillar inte när kommuner och individer får bestämma själva. Pinsamt att höra!

“men majoritetens agerande är ett hot mot demokratin, säger vänsterpartiets Illona Szatmári Waldau.”

På vilket sätt då? Att rösta igenom beslut i en vald församling?

avgrundsvänstern visar sitt fula tryne igen! Demokrati enligt dem är det bara när de får bestämma

Med tanke på hur oppositionerna runt om i fullmäktigeförsamlingarna missbrukar möjligheten till minoritetsåterremiss är det inte så anmärkningsvärt att man hanterar återremissen på detta sätt. Om en majoritet vet hur man vill besluta i ett ärendet och inte är ute efter enighet, varför ska man då slösa tid och andra resurser på meningslösa utredningar?

pku register på ks tillsammans med FRa skapar ett borgerligt land med diktatur, klart att alla skall lämna alla möten med alliansen även när det gäller på kommunal nivå

Bort med alliansen i hela sverige

De hade väl lärt sig av hanteringen från FRA-lagen. Hafsa ihop ngt bara. Och detta oseriösa beteende försvarar blåmesarna ovan. Patetiskt.

Himla effektiva alliansen är. På bara en dag har de hunnit behandla en remiss. Liknar lite förfarandet med FRA-lagen där en liten förhalning och några kosmetiska tillägg fick ersätta ett genomtänkt beslut.

Förmodligen känner alliansen hur tiden håller på att rinna bort och därmed vill man ha snabba beslut i allt vilket då medför väldigt ogenomtänkta och icke färdigbehandlade beslut.

Demokrati ÄR att den folkvalda majoriteten tar besluten. Minoriteten kan titta på om de vill eller gå iväg om de vill.

Simone så du anser att minoriteten ska styra?

Jag är inte insatt i situationen i Uppsala, men rent generellt så är minoritetsåterremiss ett minoritetsskydd som bör respekteras av båda sidor.

Som minoritet bör man bara utnyttja minoritetsåterremiss när det är nödvändigt, och som majoritet ska man inte hålla på och lägga in en massa extra möten bara för att tvinga igenom någonting.

Med reservationen att jag inte är inläst på Uppsala så hade givetvis majoriteten kunnat räkna med att ett förslag om vårdnadsbidrag skulle kunna bli återremitterat. Om det då var viktigt att klubba det innan sommaren så borde man ha tagit beslutet i maj. Då hade man i god tid hunnit behandla ärendet och sedan tagit det på ordinarie KF i juni.

Utan att känna till situationen i Uppsala kan man konstatera att vi ute i landet har både alliansstyren och sossestyren där man tvingat igenom beslut utan att lyssna på oppositionen (Sundbyberg är ett bra exempel på en kommun där sossarna konstant kör över oppositionen) liksom oppositioner av både borgerligt och socialdemokratiskt snitt som överutnyttjat återremitterandet.

Jag misstänker dock att det är få kommuner som får så många beslut överklagade till länsrätten som just Sundbybergs kommun, men där har jag inga fakta utan det är bara en känsla.

Varför skall vi då betala för att oppositionen bara skall sitta där? Att inte arbetslinjens förespråkare gjort något åt detta.
Mycket konstigt.

Oppositionen är ett skämt. Ett patetiskt skämt! Som trotsiga små griniga barn. Ni hör inte hemma inom politiken!

“The world is run by those who show up”

Och detta skämt har stöd hos en majoritet bland befolkningen.

Så vad menar du Ove N? Folket är korkade och valde fel? Den rätta regeringen är den röda, allt annat är statskupp, som Marita Ulvskog kväkte ur sig? Låter det bättre?

Slå upp ordet “självmål” i ett uppslagsverk, så fattar du vad du pysslar med.

/Henrik

Oven det vet vi 2010!

Nej, den borgerliga regeringen har folkets stöd. Det skedde genom att de vann valet 2006. Så funkar en demokrati, Oven.

Opinionsundersökningar har ingenting med verkligheten att göra. Opinonsundersökningar är inte valresultat. Opinionsundersökningar visar vad beställaren vill. Du och resten av grinollarna är lika maktlösa innan som efter alla opinionsundersökningar.

S lever just på missnöjeröster som svarat på ledande frågor av en regelrätt telefonsäljare från opinionsföretaget. Deras valboskap kommer ligga på sofflocket 2010 när de ser vad oppositionen verkligen representerar…

#IX, Ciryon: att säga att demokrati är att majoriteten bestämmer är att göra det lätt för sig. Med den definitionen vore det demokratiskt om t.ex. alliansen röstade bort samtliga kommuner och landsting imorgon. De kan göra det, men bara för att de är majoritet skulle ju ett sådant beslut knappast anses demokratiskt. (kan ju köra värre exempel, typ judeutrotning om en majoritet är för det)

Googla begreppet majoritetens diktatur.

Ytterlighetisterna på vänster och höger möts till slut, som två ändar i en ring, i ett totalitärt samhälle.

Mycket oklokt hanterande av de borgerliga. Bara för man kan köra över oppositionen så skall man inte göra det. Det kommer igen i nästa val, då de själva kan vara i opposition.

I vänsterblocket i Uppsala sitter ett gäng rabiata vänsterkärringar som gärna talar om för andra vad som är demokrati och vad som är rätt. Att Uppsalas väljare i valet 2006 gav ett mandat till vårdnadsbidraget är uppenbarligen helt underordnat för denna samling vänstermänniskor.

Vårdnadsbidrag är väl en fråga som debatterats och utretts i decennier, så verkar lite magstarkt att hävda att konsekvenserna inte är klara. Varför inte vara ärligare och säga att man inte delar idén, istället för att konstra och åbäka sig om att det skulle handla om processen för beslut.

Ole Dahlberg!
Vad Alliansregeringen levererar! har Svenska folket redan förstått! Det är därför som nuvarande regering redan är rökta efter 2 år. Så lägg dig du på sofflocket Ole!
2010 blir det rött styre igen! vare sig du vill eller inte.
Opinionsmätningar har ingenting med verkligheten att göra?
Desperationen blir bara större och större……………..

[...] & demokratin Det händer minsann knepiga saker i vår herres hage. I Uppsala blev borgarna häpna över att oppositionen lämnade ett extra [...]

Självmål= Regeringens hantering av FRA-lags frågan!

Ole Dahlberg

Ja du har rätt i att demokratin funkar så. Men om man bluffar och ljuger som Alliansen gjorde före valet med sänkta bensinpriser och sänkt skatt för dom med lägsta inkomsterna. Ja inte att förglömma bortagandet av fastighetskatten. Och efter valet gör man tvärt om..
Då är man inte så rumsrena själva.

Ola: den enda som ljuger är du.

1. Alliansen lovade inte att sänka bensinskatten.
2. Alliansen har sänkt skatten för de med lägst arbetsinkomster.
3. Fastighetsskatten är avskaffad (dock är lösningen med en kommunal avgift ganska korkad, men det är en annan sak)

CharlieB: Om opinionsmätningar skulle tillmätas någon större tilltro, så skulle alliansen ha vunnit en jordskredsseger i förra valet. Nu vann man med endast 7 mandat om jag kommer ihåg korrekt, så du kan nog lägga de flesta opinionsundersökningar i fågelburen.

Ola: Svenska låginkomsttagare har procentuellt sett fått en bra mycket större sänkning av skatten än höginkomstdito, vilket jag själv erfarit med min magra lön. När det gäller fastighetsskatten så har majoriteten av svenska folket fått sänkt sådan (3,1 miljoner hushåll hade fått sänkt och 25 000 hade fått höjt rapporterades i en tidning). 1 % av ett taxeringsvärde är nämligen mer än 0,75 % av ett taxeringsvärde, oavsett vad taxeringsvärdet är.

Ergo: Regeringen har infriat sina vallöften (till ca 80 % hittills) som de fick mandat för av svenska folket, och dina påståenden är gripna ur luften (som vanligt kan tilläggas).

Till ämnet: Så som oppositionen gör i Uppsala är inget annat än en ren obstruktion mot demokratin och ett förakt för folkets vilja, vilket kommer att stå dem dyrt i nästa val.

/Henrik

Ola det var kd som lovade bensinsänkningar är det svårt att förstå för dig? Jag ligger i den lägsta inkomstgruppen men jag får mer i lön tack vare Alliansen. Vad är problemet? CarlieB inse ingen lyssnar på ditt dravvel!

Mattias Lönnqvist är vårdslös med sanningen. En majoritet av allianspartierna M+KD hade sänkta drivmedelsskatter i sina vallöften. Men i alliansen fick de ge sig för minoriteten C+FP

Ja man har sänkt skatten men man har höjt andra avgifter infört nya skatter som äter upp detta. Försök se helheten.

Fastighetsskatten fick nytt namn. KD lovade att ingen skulle betala mer än 2800:- i kommunal avgift. Dessutom har majoriteten fått högre avgift än skatt om man undantar storstadsområdena.

Man tog också bort frysningen av taxeringsvärdena. Vilken effekt har detta fått Lönnqvist?

Oven: Ingen effekt alls, Sossarna hade gjort samma sak.

Fakta kvarstår dock; alliansen gick inte till val på sänkta skatter på drivmedel och jobbskatteavdraget ger mer pengar efter skatt till de som arbetar.

Oven påstår att majoriteten har fått höjd fastighetsskatt med den nya avgiften. Detta är en lögn vilken bevisas här:

Den gamla skatten var på 1 % av taxeringsvärdet och maximalt 4 % av hushållets totala inkomst. Den nya är på 0,75 % och maximalt 6 000 SEK.

I sverige finns det idag drygt 2 miljoner småhusfastigheter. ca 1,18 miljoner av dem har fastighetsvärden som överstiger 600 000 SEK, ergo alla dem får redan en sänk “fastighetsskatt” ner till 6 000 SEK, och alla dessa skulle fått betala, i många fall en bra bit över 6000 per år (medelvillan i storstadsregionerna kostade 2005 1 078 000 = 10 000 SEK i skatt).

Hur går det för småhusen som kostar under 600 000 SEK då? De flesta, ca 270 000 av dessa har taxeringsvärden mellan 200-400 000 sek. Dessa skulle betala med den gamla skatten, 4 000 SEK (max) och med den nya avgiften är den 3 000 SEK. För att man skall få en höjning av skatten, får man inte tjäna mer än ca 75 000 SEK om året.
(alla siffror från SCBs statistik)

…och kom inte och tjata om höjda taxeringsvärden, de hade givetvis höjts oavsett hur än fastighetsskatten hade sett ut.

/Henrik

Ove nu får du ge dig!

Sveket mot Skaraborgarna
Den borgerliga regeringen har svikit skaraborgarna och den höjda fastighetsskatten är ett av de grövsta löftesbrotten. Den borgerliga politiken ger över 90% av fastighetsägarna i nästan samtliga skaraborgskommuner höjd fastighetsskatt. Inte i någon kommun tjänar man på borgarnas politik.
Det fanns många skaraborgare som trodde på kristdemokraterna när de i valrörelsen sa att de skulle avskaffa fastighetskatten.
Vi socialdemokrater frös taxeringsvärdena på landets fastigheter på 2005 års nivå. En av den borgerliga regeringens första åtgärder var att just ta bort denna frysning. Det innebär att småhusägare ute i landet får höjd skatt i takt med att taxeringsvärdena tickar uppåt. I klartext betyder det att människor på landet och i småstäder, som vi i Skaraborg, betalar kostnaden för de gigantiska skattesänkningar som de med stora hus i storstäderna fått.
Vid 2009 års taxering av småhus stiger taxeringsvärdena med 32 procent. En följd av detta blir att skatten höjs för 58 procent av landets småhusägare, vilket framgår av SCB:s prognos. Den visar att taxeringsvärdena stiger i samtliga landets kommuner.
92% av alla fastighetsägare i Skara får höjd fastighetsskatt. 67% av Skövdeborna, i Gullspång får 100 % , i Hjo 95%, i Tidaholm 99%, Töreboda 100%, Grästorp 99%, Falköping 93%, Vara 99%, Tibro 98%, Lidköping 54%, Karlsborg 99%, Essunga 100%, Götene 97% och i Mariestad får 88%
Vi socialdemokrater vill inte ta ut mer boendeskatt än i dag men vi vill att det ska vara rättvist: Slott och koja ska inte beskattas lika, fastigheter med lågt taxeringsvärde ska ha lägre skatt än fastigheter med högt taxeringsvärde.
De borgerliga partierna svek Skaraborg. Vi socialdemokrater vill ha en rättvis, modern och ansvarsfull politik. Vi vill ha rättvisa i hela landet, inte bara gynna storstäderna.
Socialdemokratiska riksdagsledamöter
Urban Ahlin
Monica Green
Patrik Björck
Carina Ohlsson

Men ni kanske inte räknar med höjda taxeringsvärden i era kalkyler.

Henrik inte bara Oven påstår detta utan det är faktiskt verklighet för många:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/lenamellin/article2376677.ab

Men dock inte om man bor i Täby, Nacka eller Danderyd etc.

Simone och Oven: Det är mycket enkelt, försöka att hänga med nu:

Ett taxeringsvärde ska spegla hur mycket huset är värt på marknaden, till 75 %. Om vi då fryser taxeringsvärdena år 2005, hur fungerar det då? Inte alls, så varför ha ett taxeringsvärde på hus om det inte speglar vad huset verkligen är värt på marknaden? Frysningen som sossarna gjorde kan inte ha varit annat än ett lamt försök att inför valet minska effekten av den orättvisa skatten, när huspriserna gick uppåt i sverige. Alliansen valde istället att lösa problemet, istället för att försöka sig på något lappverk av panikåtgärder.

Med den gamla fastighetsskatten på hus hade en normalvilla i vilken svensk småstad som helst, blivit beskattad med hiskeliga summor med den gamla orättvisa skatten. Nu slår många i taket redan på 6000 SEK och slipper betala 11 175 SEK för en 115 m2 villa i borlänge som säljs idag på hemnet för 1 490 000.

Inse fakta Simone och Oven! Det finns försvinnande få hus i sverige idag som fått höjd fastighetsskatt, och då rör det sig om hundralappar.

Slutligen: Var det inte Uppsala och den bristande demokratikänsla som oppositionen uppvisar där som vi skall diskutera här? Sluta tjafsa om ett ämne som ni redan förlorat flera gånger om!

/Henrik

Så vi har förlorat att borgarna inte hållt sina löften ang. fastighetsskatten?
Så här stog det på Holger Gustavssons blogg i april 2006:

Vi vill ersätta fastighetsskatten med en kommunal avgift vars storlek avgörs av kommunfullmäktige. Men avgiften får aldrig överstiga 2800 kronor och den får inte heller överstiga kommunens totala kostnader för fysisk planering, räddningstjänst och gatuunderhåll.

Jag kan lätt konstatera att de inte levt upp till sina löften.
Oavsett vad sossarna tidigare gjort, vilket inte förändrar alliansens svek.

För övrigt så var det Mattias Lönnqvist som förde in ämnet här.

Oven: när det är så enkelt att kontrollera så kanske du borde vara lite noggrannare med att kolla fakta? Fastighetsskatten infördes i diskussionen av din kompis Ola.

Ja du ser, även den bäste kan göra fel ibland. ;-)

Demokrati kontra socialismen/kommunismen, kan det bli tydligare?

Väldigt vad Oven blev aktiv och ville diskutera allehanda ämnen utom just det inlägget handlar om, sossarnas lumpna beteende på fullmäktigemötet i Uppsala. Ett beteende som betecknar de maktfullkomliga antidemokratiska socialisterna. Oven, ditt försök att avleda misslyckades, en massa ord till ingen nytta.

Ut tågade socialisterna kvar blev demokraterna.

Lekstugementaliteten blomstrar och vi betalar!

Demokrati kontra fascismen/nazismen, kan det bli tydligare?