Pär Henriksson i internt mejl: “Vi ska inte delta i upprop”

Moderaterna är i fritt fall.

Reinfeldt har misslyckats i Rosenbad.

Riksdagsgruppen är splittrad.

Nu skickar partikontoret ut dekret.

Misslyckandet är stort. Ansvaret faller tungt på de som bär ansvaret. Det kommer att bli hård intern debatt efter valet 2010.

Om man som (m) stenhårt följer strategin att ducka i en fråga som engagerar så mycket ska man kanske undvika att förmedla munkavleordrar elektroniskt – det är ju att inbjuda till läckor. Och politikerbloggen lär bli vällänkad idag …

(m) är ett toppstyrt parti som stryper all form av intern debatt. Det börjar allt mer likna stalinism, kremlologer tolkar miner hos ledartrojakan för att försöka gissa vilka beslut som partiet skall ta.

Ledarskap, mina vänner, ledarskap…
Det är så här man håller ordning i leden och undviker anarki och fritt tänkande!

Inte konstigt att partiledningen får problem. Här väljer ledningen att driva igenom Lex Orwell som går tvärs emot allt vad Moderaterna någonsin sagt och tänkt om individens integritet och skydd mot statliga ingreep. Är detta moderatpolitik? Nej det är det inte. Det är ren socialism.

Finns det någon anledning för moderater att vara lojala med en partiledning som drivet socialistisk politik?

Det är väl ändå så en kommunikationschef med ansvarskännande SKA ager. Dvs uppmana till att inte bråka interna saker i media, utan lösa det intert. Det uppskattar väljarna.

Att upplysa om meningsskiljaktigheter är en helt annan sak.

Men vem är inte trött på “rosornas krig” och maktkamper inom socialdemokratin?

Förstår inte riktigt varför detta är en nyhet?!?!?!

Om nu inte våra politiker ska debattera politik – vad ska vi då ha dem till? Knapptryckning, eller?

Hur ska man kunna undvika dåliga beslut om man inte får debatterad dem? Hur tänkte man här?

Jag tror faktiskt att moderaterna gjort sin hittills största felbedömning i hård konkurrens med många övriga beslut. Men man har nu lyckats slå en spricka i sitt järnblock som är så djupt ideologisk så att det inte går att lappa ihop med fina ord eller omdefinieringar av begrepp. Nu måste man börja smöra för de egna väljarna man tappat och frågan är om det kommer bli något över till exempelvis fattigpensionärerna när man försökt reparera skadan.

Trodde faktiskt inte moderaterna var ett så toppstyrt och ofritt parti.

Förtroendevalda ska delta i den politiska diskussionen, tjänstemännen ska genomföra det som de förtroendevalda beslutar. Som tjänsteman är det inte rimligt att man deltar i aktioner som undergräver det som ens arbetsgivare gör.

Däremot uppstår ett problem i och med att de som är tjänstemän i ett sammanhang kan vara förtroendevalda i ett annat. Det gäller då att hålla koll på när man kan uttala sig som förtroendevald och/eller medlem i partiet och när man kommer att uppfattas som tjänsteman.

Om en tjänsteman är — exempelvis — politisk sekreterare med ansvar för integritetsfrågor så kommer det att uppfattas som om han/hon uttalar sig för partiets räkning.

Att man exkluderar tjänstemän från vissa aktiviteter är inte det minsta konstigt. Det som är konstigt är att Moderaterna behöver påpeka det för sina tjänstemän.

Simone blandar som vanligt ihop saker och ting till en enda röra, skilj på politiskt valda och av partiet anställda tjänstemän så kommer du förhoppningsvis till sans.

Bryter man mot europakonventionen är det kanske inte så konstigt Lönnqvist.

[...] interna meningsmotståndare genom att förklara att all eventuell opinionsbildning mot beslutet inte är tillåtet för anställda och tjänstemän inom moderaterna: Som tjänstemän i moderaterna ska vi därför [...]

Oven: det har inte mad saken att göra.

Inte heller har det med saken att göra att jag är emot FRA-lagen, är besviken på min regering och anser att moderaterna fallerat i sitt ledarskap.

Det är nämligen fortfarande inte fel att begränsa i vilka frågor som tjänstemännen har rätt att gå ut driva debatt i. Tjänstemännen är anställda, inte förtroendevalda.

Så enligt Lönnqvist gör tjänstemännen fel som försöker påpeka att regeringen vill bryta mot gällande europalag.
De skall lyda blint när regeringen vill ha hjälp att bryta mot denna, är det så du menar.
Ser du tjänstemännen som dumma kreatur eller? det gjorde ju även han som har namnsdag idag, för drygt ett halvsekel sedan.

Moderaterna som arbetsgivare måste naturligtvis få ge de förhållningsorder som de behagar. De moderater som misstycker tycker jag skall lämna partiet omedelbart, gärna för att bilda ett nytt parti som står upp för liberala värden.

Suck, jag som alltid röstat borgerligt.
I kommande val kommer jag inte att göra det.

“Moderaterna som arbetsgivare måste naturligtvis få ge de förhållningsorder som de behagar. ”

Tur man inte arbetar på en sådan arbetsplats där man måste tänka som sin arbetsgivare.

Jag tycker FR har en snarlik hållning i sin nationella politik faktiskt. “My way or the high way”. Han driver igenom kontroversiella beslut i anslutning till sommaruppehållet och förväntar sig sedan att “dammet” ska ha lagt sig till augusti så han slipper få det i halsen. Men jag tror inte att de liberala själar som finns säljer sina grundvärderingar så enkelt – men jag kanske har fel??

Oven: självklart så ska tjänstemännen påpeka för arbetsgivaren om någonting bryter mot europalagen. Var menar du att jag skulle ha påstått någonting annat?

Det jag påpekar att det är skillnad på anställda och förtroendevalda i vilka roller och plikter dessa har.

Men är man så korkad att man försöker jämställa med nazismen och därmed aktiverar Godwins lag så kanske man inte förstår det?

Har jag skrivit något om nazismen?????

Är de dygnet runt anställda eller har de rätt till fritid och att på denna fritid få ge uttryck för sina prsonliga åsikter?

Oven: så du menar att din referens till gårdagens namnsdag (Adolf för den som inte har kalendern i närheten) inte alls var en referens till en mustasch-prydd galning som orsakade miljontals döda?

Såg nog fel på vecka, kanske.

Simone: “Tur man inte arbetar på en sådan arbetsplats där man måste tänka som sin arbetsgivare.”

Det lär knappast finnas speciellt många arbetsgivare som kräver det, även om man nästan alltid måste följa arbetsgivarens ‘Code of conduct’, vilket inte är samma sak.

LO utgör undantaget, därifrån kan få sparken om man inte delar åsikter med socialdemokraterna:

http://sydsvenskan.se/sverige/article123331.ece

Kristdemokrat fick sparken från LO

“Efter att Sakarias Winberg skrivit en insändare i egenskap av Kristdemokrat, avskedades han från jobbet.

Marita Lutti, som är ombudsman för LO Gävleborg säger till SR Gävleborg att man visserligen inte behöver vara socialdemokrat för att jobba på förbundet, men att det är viktigt att man delar arbetarrörelsens värdegrunder.”

http://www.sr.se/cgi-bin/gavleborg/nyheter/artikel.asp?artikel=696642

Varför hade han sökt jobb på LO? Var han ett offer för sossarnas flumskola? “Stackarn”