MEN det anmärkningsvärda är att FRA tillåter sina anställda att sända privata e-mail och surfa på nätet under arbetstid. Nu är det inte enstaka medd det handlar om. Utan att på kontorstid skriva långa sexmail m.m. och vara uppkopplad på diverse siter för att jaga kvinnor. Ja, på arbetstid,,, Det är kanske den nya signalspaningen…. Oavsett vart de är stationerade. Det finns FRA-anställda män som gärna stämmer möte med helt okända kvinnor. Och ger ut sitt namn, hemtelefonnummer, arbetsplats helt ut i det blå. Sexhungern är stor. Detta vet chefer på FRA om men gör inget. Det är konstigt, för inget riktigt, seriöst företag tillåter sådant. Alla normala företag vet också att sådant beteende är en klar säkerhetsrisk. Oavsett verksamhet. FRA utger sig vara seriösa…men det är inte firman, FRA

Att sedan FRA har fartyg, och flera flygplan är officiellt. Men att det bl a är stationerat i Italien för att övervaka Balkan nämns aldrig. Där deltar FRA i det internationella utbytet, Särskild inhämtning kallas det visst för…
När FRA-lagen blir gällande undrar jag och många andra om de anställda verkligen har omdöme att sålla.

Ett av argumenten till att vi ska ha FRA-lagen var att de annars inte kan ge någon information tillbaka till andra länder. Och då skulle Sverige bli utan från andra länder. Låter lite barnsligt..
Flygplanen servas regelbundet i Linköping. Så visst ger Sverige tillbaka information.

Dessutom uppger FRA-anställda att de aldrig haft så mycket att göra som nu… Men det officiella argumentet är att de måste få avlyssna rubbet annars kan de inte vara med att leka.
Så övervakning av FRA behövs. De har för länge fått göra som de själva vill. Och det är inte bra. Hybris är farligt för alla företag. FRA är ett statligt bolag. Dags att kalla in Inga-Britt Ahlenius för att syna FRA? Hon är nog den enda som är kompetent nog- och som vågar.

Wykman skrev så här idag på sin blogg:

“Om moderaterna inte ändrar sin position i FRA-lagstiftningen saknar de mitt stöd. Jag kan inte vara medlem i ett parti som företräder idén att avlyssna alla svenskars mejl och telefonsamtal. Jag har funderat på det sedan omröstningen och kan inte komma till någon annan slutsat.”

Camilla Lindberg är naturligtvis ingen hjälte, hon har varit totalt osynlig i debatten om FRA. Hon har inte stått där det blåst som mest, hon smög igenom sitt nej. Fegt.

Det ryktas att Fredrik Schulte (riksdadsledamot m) lämnar (eller har lämnat) MUF:s förbundsstyrelse i protest efter att han fått kritik för hans agerande i FRA-frågan från Wykman med flera.

Det enda vi har lärt oss av detta är att alla andra i riksdagen som påstår sig vara liberaler i själva verket är tvättäkta anti-liberaler.

Frågan är vad som är värst, att svika sitt parti eller att svika partiets politik?

Det bero på att du – precis som så många andra vänsteranhängare – okunnig i politik. Det spelar ingen roll hur kunnig eller bra debattör en borgerlig politiker har, du bara hatar! Det är sådan som du som gör att politiker hoppar av sina politiska uppdrag. Men ni till vänster är inte kända för att vara för demokrati!

1. Skrota FRA och Sverige blir lika sårbart som en PC på internet utan anti-virusprogram.

2. Fortsätta ha ett laglöst FRA som avlyssnar e-post och internettrafik utan begränsningar i hemlighet.

3. Vi byter till ett reglerat FRA som tvingas agera under mycket stora begränsningar.

Vilket alternativ är lösningen tycker du?

“Hur kan du som liberal införa öststatsmetoder?”
“Demokratin har dött i det här landet”
“Du har bidragit till att riksdagen brutit mot regeringsformen”.

Borgarna har ingen kvar. INGEN! De har inget kvar! INGET!

En reglering som ger oss scanning av all e-post är sämre än ingen.

Det man funderar på är om partierna från vänster till höger – för alla är ju hyfsat överens – vet något stort som inte vi vet? Det skulle kännas bra att få en någorlunda vettig förklaring till den kamikazepolitik som t.ex. min partiledare fört på slutet, med kulmen i fotbollstittande under omröstningen.

Fredrik, när du tar bladet från munnen, bagatellisera inte sorgen, oron, vreden och bloggosfärens reaktioner. Du har gått emot folkviljan. Förklaring krävs.

Det här är nog en av de märkligaste saker jag varit med om. En borgerlig regering som säljer ut liberalismens grundtankar. För vad???? Nu tappar man ju inte bara förtroendet längre från oppositionen utan förtroendet måste ha frontalkrockat med grupper ur de egna leden.

Har man blivit så maktfullkomlig så man tror att det inte spelar någon roll? Att man är oåtkomlig?

Nåja, jag kan personligen ganska snabbt konstatera att jag är urtypen för de personer som kommer att fastna i nätet i framtiden. Jag diskuterar gärna samtidspolitik och debatterar även över nations- och religionsgränser.

Ole Dahlberg: Det har funnits lagreglering, det finns inga hinder för dem att övervaka etern. Det får du också göra. Den spaning de har gjort i kabel, utan tillstånd, har varit olaglig. Är det då rimligt att man ger en myndighet som sysslat med olagligheter lagstöd och mer resurser? Borde inte en sådan myndighet utredas och åtalas?

Sen tillbaka till Camilla Lindberg. Jag anser inte att hon är en hjälte för att hon gör sitt jobb. Vad jag hörde så låg hon väldigt lågt i debatten. En hjälte hade övertalat andra att våga rösta emot partiet. På tisdagen fanns det tydligen 8 stycken folkpartister som tänkte rösta nej till förslaget. En hjälte hade försökt få dem att stå för vad de tyckte. Försökt få dem att rösta med sina väljare. Hennes nej-röst gjorde ingen skillnad och det visste hon troligtvis också. Den största skurken i dramat är dock Fredrick Federley som med sitt teaterspel vände ett möjligt nej till ett klart ja.

Det som Fredrik “Hycklaren” Federley, stod och låtsasgrät i riksdagen och gjorde så att förslaget att skickades till återremiss hade ett enda mål. Och det var att få hans JA-röst till förslaget att bli mer accepterat. Han hade tidigare tänkt att rösta för förslaget, för att bibehålla sin karriär, men han hade inte tidigare kommit på, hur han skulle göra för att lura väljarna att tro att han räddade intigriteten.

Så, han skickade förslaget på återremiss, folk skulle sen tro att förslaget blev förändrat (det blev det inte) och han trodde att hans politiska karriär var räddad om han röstade JA.

Snälla svenska folket, nu får VI se till så att hans politiska karriär tar slut istället! Rösta rätt, rösta rött!

Hela den här hanteringen kring FRA lagen äcklar mig. Hur kan man låta ett antal “borgerliga” opportunister få så mycket inflytande att de vattnar ur FRA lagen ännu mera ?
Och att en “borgerlig” kvinna sedan trots allt röstar emot denna lag, så viktig för Sverige och vår nationella säkerhet, borde ju vara åtalbart. Hela den här blog reaktionen är djupt odemokratisk, det är ju de vi i folket har röstat fram som skall bestämma, inte några bloggande lobbyister!

Näej, med de här personvalsinslagen fick vi ett dåligt amerikanskt inslag i vår demokrati, nu jagar enskilda ledamöter kryss till varje pris och kastar ideologin på sophögen.

En sak är i alla fall säker: Integriteten på nätet kommer överhuvudtaget inte att påverkas eftersom flera olika underrättelsetjänster genom Echelon och liknande redan övervakar oss. Det är ju rent naivt att tro att man skulle kunna skicka ett helt öppet(okrypterat) epostmeddelande utan att NÅGON skulle kunna få tag i det.

Till er som haft kritiska åsikter om FRA-lagen: Nästa gång vi får ett terror dåd i Sverige eller utanför Sverige, som kunde ha undvikits genom ökad säkerhet(FRA), kommer ni då gå på begravningen, möta de anhörigas öga mot öga, och förklara varför deras anhöriga inte längre kan få leva ? Ni är ju lika ansvariga som om ni själva hållit i utlösaren.

Låt säkerhetspolitiken skötas av proffsen, och återgå till eran lekstuga!

De som skickar blommor har inte fattat något alls om vad FRA-förslaget innebär. Nämligen att FRA:s verksamhet äntligen regleras. Och av TV:s inslag den senaste veckan lär det ju behövas…

Nu kommer de att samla all trafikdata de kan hantera, och för de som de bedömer intressanta all mail, telefonsamtal och surfdata. Denna data kommer att användas i byteshandel och den kommer att läcka till obehöriga. Övergrepp kommer därmed att sker. Se på Deutsche telecom där en chef sökte efter vem som läkt missförhållanden till pressen, eller forskaren i Storbritannien som för sin forsknings skull beställde hem Al Qaidas träningsmanual och hotas av utvisning.

Frukta inte avlyssningen enbart för egen del, utan för alla de skandaler som inte kommer att avslöjas pga källans rädsla för att bli avslöjad, eller för att forskningen om känsliga ämnen kommer att avstanna.

FRA har ju redan under sossarnas tid vid makten använt sig av signalspaning i kabel! Då är det väl ett skäl om något för att finna det viktigt i att reglera denna verksamhet!?

Fram till igår har det inte funnits någon särskild lagstiftning som reglerar hur signalspaning får gå till!

Fram till år 2000 fanns det inte någon lagreglering alls om försvarets underrättelseverksamhet i stort.

Sossarnas oförmåga att ta beslut i besvärliga frågor är närmast kriminell…

Är det ett rimligt alternativ att inte göra något åt FRA:s anarkistiska avlyssningsmetoder? Nej. Det är därför orimligt att rösta nej till den nya FRA-lagen.

Om man sållar bort all skit som spridits ut om FRA-förslaget och läser på hur det sett ut innan så är ett JA det enda alternativet.