Flera m-avhopp efter Ecce Homo-debatt

OK, Lars! Man får tycka att konst och utställningar är “skit”.
Det (o)lustiga är att föremålen för omdömena inte alltid är så kristligt ödmjuka inför “skitrecensioner” från kreti, pleti, politiker, press. Många militanta röster har hörts ur folkhopen som figurerar på bilderna, när utställningen ifrågasatts i olika sammanhang.
Vore kul att höra mer omdömen, hur mycket den recylade från 90-talet gjorda utställningen kostat Örnsköldsvik i faktura till konstnären, frakt, upphängning mm.
Trevlig midsommar på er alla and keep up the good work out there!

wow, homo-frågor var tydligen så allvarliga att de rendrerar avhopp. Synd att inte FRA frågan var det…

Undrars när “Piss Christ” rip-offen “Muhamed, the Pedophile” hängs i Ö-vik?

Eller varför inte på kulturhuset i Stockholm…

Eller just det nej, …det är ju provocerande på riktigt och inte bara mobbing mot kristna. Det blir förståss inget med det…

“- Jag känner mig djupt kränkt över att utställningen visas här, sade Näslund till Allehanda.se”

Varför blir Herr Näslund kränkt av att Jesus framställs som homo? Är det så att Herr Näslund, en förtroendevald kommunpolitiker, inte gillar homosexuella?

All “cred” till Ulva Hellström som vågar stå upp för sig själv och sina medmänniskor.

Jag tycker detta är en väldigt intressant debatt, nu kommer det fram vilka som äcklas av homosexuella.

Filip:
1. Måste man gilla denna utställning?
2. Måste man gilla homosexualitet?
Om svaret är ja är vi illa ute.

Nya M har ju årets homo i sitt parti, så vad är problemet?

[...] Museum & konsthallintendent öka toleransen i samhället genom att kränka de som är troende. När lede en kränkning till att toleransen ökade? På vilket sätt blir en kränkt människa öppen för en djup och respektfull dialog om ett [...]

Fredrik:
1. Självfallet inte, du måste inte gilla all kultur (finns det någon som gillar all kultur?).

2. Känner du någon homosexuell som du inte gillar, låt så vara, men det är FEL att ogilla homosexuella för att de är homosexuella.

När kommer Ö-vik att ställa ut Muhammed-teckningarna?

Att utmåla Jesus som bög är vidrigt rent ut sagt!

[...] Läs också: Flera m-avhopp efter Ecce Homo-debatt » [...]

Fotoutställningen Ecce-Homo är i mitt tycke äcklig varken mer eller mindre. Dess enda syfte är att provocera den icke HBT tillvända befolkningen.

Han kanske var det Roberth, om han nu var ngt överhuvudtaget.

Det är inte statens sak att spilla skattekronor på att pracka på andra politiskt korrekta åsikter. Tycker kan inte om homos så har man rätt att tycka det, inte behöva provoceras och sedan bli utmobbad. Jag har inget mot homos (fast det börjar ändra sig) däremot ställer bög-lobbyn orimilga krav på sin omgivning. De får gärna ha lika rättigheter med junt nu skriker de efter respekt utan att själva visa någon. Hoppas inte min avsky rinner äver till homosexuella personligen, jag föröker komma ihåg att alla inte står bakom hbt-lobbyns upptåg. Ni skadar bara er själva, som man bäddar får man ligga.

VARNING !

Ni skall veta att hela den Muslimska världen Nu följer detta med Ecco Homo utställningen.

Redan första gången då konstnären fortfarande var kvar som medlem i vår numera fria Svenska kyrka, så var protesterna hårda mot detta hån mot Jesus, från Muslimskt håll.

Numera är konstnärinnan inte alls ens medlem i Sv.Kyrkan utan har tagit totalt avstånd från kristendomen och har uttalat sig vara motståndare till vår religion. Så vad har Hon i VÅR kyrka att göra överhuvudtaget, hon hatar den ju. Hon är motståndare till allt vad den står för. Så varför överhuvudtaget tvinga på oss denna skändning i VÅR EGEN NATIONAL-HELGEDOM.

Muslimerna kommer att agera hårt denna gång och inte endast i överlämnade protestlistor och hårda officiella uttalanden i tidningar. Jag har själv hört 3 muslimer säga:
att den som denna gång skändar den som enligt Koranen är en Helig profet (Jesus Kristus) skall dom hämnas fysiskt på.

Vad detta innebär och om dom menar allvar vet jag ej ??
Men dom fullständigt “kokade av vrede” som dom uttryckte sig. Usch skall vi behöva få framprovocerade attaentat på grund av en förvirra och självgod självupphöjd hysterika.
Som inte har lyckats men särskilt mycket mer än detta kvailitativt dåliga (kvailtetsmässigt undermåliga bilder med oskarpa och dåligt ljussatta ja rent amatörmässiga) oseriösa utställande för att genom hysteriskt uppiskad stämning göra sig känd.
Hade hon gjort detta inför mina mästarfotografers brännande blickar som jag haft som lärare skulle hon aldrig ens erhållit mökjligheten att ställa ut sina fotografier i vare si London, Paris, Berlin eller New York.

Hon är en bluff och sensationsmakare vars bilders kvalitet ej hålla utan att kopiera rader av studentmaterial från 1970-1974. som jag funnit i arkiv från utställningar på Folkhögskolan Vårdinge Vernissage o utställningar 1973.
Där bl.a Thiel var verksam, samt internationella konstnärer var lärare.

Utställningar på galleri 1974 där PR-kvinnan Chris Platin o Fotografen Lasch var med. Samt tillika 1975 i ett Östermalms-galleri Stockholm där PR drottninge Marianne Flach von Arbin var involverad bla. på Engströms Galleri Karlaplan i Stockholm.

Nej denna Ecce Homo plagiatörska är en bluff och charlatan.

Ut med hennes undermåliga, uppblåsta och hysteriska bilder.
Ja Jenny Nyströms gamal bilder är mer av orginalitet och konstnärligt nyskapande av betydligt högre kvalitét än denne försäljande “sjökvistare till bluff”

Min moder som var vän med Peggy Guggenheim och kände sådana som Andy Warhol o Solomon P Hirschorn samt mängder av andra verkliga konstnärer skulle idag ha skrattat sig fördärvad över att Ni alla så förts bakom ljuset av denne charlatan o bluff.

G.

Tycker Ecco Homo-utställningen är riktigt rolig. Alltid retar de några religiösa fjantar. Tyvärr finns dessa typer inom kd. Därför ser jag riktigt fram emot när kd tvingas vika sig för samkönade äktenskap. Sen skall de bli mig ett sant nöje att skratta åt dessa nurdar när vi ser t.ex. två karlar stå och hångla vid altaret.

Detta är nästan lika roligt som när den civiliserade värden gör profet Muhammed till ett åtlöje. Inte för att jag sympatiserar med sd. Men jag minns Jimmy Åkerlunds kommentar när d.v. utrikesminister, Leila Freivalds (s), stängde sd:s hemsida, pga. Muhammed-karikatyrer: “De som tycker detta är fel, kan bosätta sig i ett muslimskt land” Precis min åsikt med!

Jag undrar också varför inte muhammed teckningarna ställs ut. De kristna i sverige går bra att kränka. Men när muhammed förlöjligas bjuds det in ambassadörer ifån diktaturer till våran riksdag.

Avhoppade moderater brukar ju gå över till sossarna. Som i ex. Sundbyberg.

Men detta är kanske symptomatiskt för norrland; bögnojja…?

Det är inte allt i homovärlden som är rumsrent, vad sägs om följande citat,
Vi kan vara stolta över att bögrörelsen har blivit hemvist för det fåtal röster som haft modet att högt uttala att barn är naturligt sexuella (och) förtjänar rätten att få uttrycka sin sexualitet med vilka de än väljer.”
(Ur homosextidningen “The Guide”, juni 1995)

felet är att stålarna kommer från dig och mig!

Alltså – om jag säljer mina begagnade trosor med lite kristuskors ritat på i tuschpenna, då är det konst och installation och kan analyseras i tio år efteråt.
Då sitter jag på Rivieran och räknar sedlar och har gymkort hos Westling…
Eller…?

Hur kommer det sig att det är ok att håna kristna och muslimer men inte judar?