Inget beslut om FRA-lagen än

[...] det ser ut nu så har regeringspartierna lagt upp en rökridå för att lugna opinionen för att kunna rösta igenom ett förslag med små kosmetiska [...]

Hur kommer icke svenskars trafik regleras? Det är väl den som är den viktiga i denna soppa.

Vad är det som lämnas ut och byts med andra länder? Vad reglerar det?

Kommer FRA plötsligt kunna rapportera till alla världens nationer vilka som faktiskt laddat ner den senaste filmen från The Pirate Bay?

Frågan är om det med detta innebär att förslaget kan klassa som ett nytt förslag och därmed kanske bordläggas ett år av oppositionen.

Om det sker så finns det nog anledning att tro att bloggosfären kanske lyckas nöta ner ja-sägarna till förslaget i skosulorna under det närmaste.

Det är ett nytt betänkande från försvarsutskottet med ett reviderat förslag – inte en ny eller reviderad proposition – som blir resultatet av riksdagens beslut om återförvisning till utskott för ytterligare beredning (återremiss). Samma missuppfattning återfinns för övrigt i dagens SvD.

Jag fårstår inte, även om “datainspektionen” granskar FRA så sker fortfarande avlyssningen!

Så sant!

http://www.laszlovarga.se/?p=136

Om någon blir ertappade med händerna i syltburken ska vi väl för bövelen inte ge dom mer sylt?!?!?!

Den här lagen är ju helt sanslös. Den kränker bara oss vanliga människors integritet. Den tillför ju ingenting förutom att vi vanliga människor tappar förtroendet för våra politiker

För de som verkligen vill skada oss och vårt land så finns det ju en uppsjö av möjligheter att kryptera och göra det omöjligt för FRA att förstå ett dyft.

Det här blir bara ett stort slöseri med våra skattepengar, eller är det för att moderaterna ska kunna hyfsa till arbetslöshetssiffrorna? Dör det kommer onekligen gå åt rätt många personer som ska lyssna, en hel del som ska kolla de som lyssnar, och ytterligare några stycken som kollar de som kollar de som lyssnar. Jag röstade blått i förra valet, men går det här igenom ska jag banne mig proteströsta på Ohly nästa gång!

Federley och kompani hamnade i en svår knipa genom att ha hamnat i spotlighten. De kunde inte rösta ja utan att förlora sin trovärdighet och inte nej utan att sätta sin karriär på spel.

Det tycks som om de blev övertalade om att detta sätt att föra igenom lagen, med en extra snabbåterremissrunda, skulle rädda den besvärliga situationen, men jag undrar jag. Jag tvivlar på att de lyckas rädda sin trovärdighet i särskilt mångas ögon genom detta, och när väl allt är över, är de ändå inte stämplade som “opålitliga” i sina partier? Om de bränt ut sig ordentligt istället genom att rösta nej hade de i alla fall varit hjältar i ett läger.

Stoppa denna skitlag där den hör hemma i papperskorgen!

Nu har det ju börjat koka även på vart företag till och med mina under stälda,
har börjat skrika att sånt där skit vill vi inte ha…
nä nu får det för sjutton gubbar vara nog när ska ni förstå att inte ens om ni klär om den lagen (FRA) blir de mer nöjda.

det är bara ren skrämmsel proppaganda ni kört med hitintills.
Anti-terror BAH vilket strunt prat .

Nu får ni som Ungdommen säger för faro gå och “kamma” er
(Växa upp och skaffa er ett jobb. Sluta upp med era förbaskade Sand-låde fasoner)

[...] besvikta och förbannade bloggare: Emma, Politikerbloggen, Naseer, FramorGun, PiratJanne, [...]

Varför rösta på färg när du kan rösta på integritet (piratpartiet)??? Det var ju dom röda som la förslaget från början så dom är lika goda kålsupare dom!!! Med den här lagen kan regerande parti spionera på oppositionen vilken färg den än har. Kommer SD till makten vad kommer inte dom att göra då?! Det är ju bara att ändra sökorden och vips så blev det år 1984 igen!!

Vad händer med mig om en terrorist ringer fel och råkar slå mitt nummer? Vad händer med mig om jag får spam med känslig information? Vad händer med mig om jag pratar med en bevakad person i tjänsten?

En sak vet jag i alla fall som händer med mig. Rädsla och självcensur, som inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle. Tänk om jag ändå kunde flytta till gamla hederliga DDR, Stasi gick i alla fall inte LIKA långt!

Socialdemokraterna lade fram förslaget. När det nu ska röstas om det i Riksdagen säger de nej.

Till sitt eget förslag???.

När terrorister/mc-gäng/öststatsmaffian/nazister/vänsteraktivister smäller bomber, misshandlar, mördar och förstör på gator och torg i våra svenska städer. Vad gör vi då? Är det ok med en FRA-lag då?

När terrorister/mc-gäng/öststatsmaffian/nazister/vänsteraktivister smäller bomber i svenska kärnkraftsverk och andra viktiga industrier. Vad gör vi då? Är det ok med en FRA-lag då?

När terrorister/mc-gäng/öststatsmaffian/nazister/vänsteraktivister smäller bomber på finlandsfärjorna. Vad gör vi då? Är det ok med en FRA-lag då?

Idag får FRA inte göra ett skit. Jo, lyssna av etern som står för ca 5% av all kommunikation. Det är en lag från 1942 som gäller idag!

Det är en absurd naivism som spridit sig – med sossar och kommunister som står på barrikaderna och som hellre håller Usama Bin Laden, palestinska terrorister/rasister och andra USA-hatare i handen än bekämpar allt det de representerar…Sjukt…

Den som inte har något att dölja kommer aldrig att märka av denna lagförändring. Den personliga integriteten stärks. Yttre hot kan stoppas i tid. Brott kan enklare klaras upp i efterhand. Det blir tryggare att vistas på gator och torg.

Rensa bort all mumbo-jumbo, faktafel och terroristkramande så är ett JA till FRA-lagen en självklarhet.

PS. Någon kan väl ta reda på hur många brott som förhindrats och klarats upp i USA, Storbritannien m.fl. länder där dessa lagförändringar redan trätt i kraft? DS.

Om det här förslaget går igenom oavsett modifiering eller inte så är det bara ett steg i den riktnign vi redan tycks ha, nämnligen mot en form av regerings diktatur för vad är det egentligen vi medborgare kan påverka utan att bli politiker själva? Jo vi kan välja vilka som skall bestämma åt oss men när de väl är valda kan de ju göra som de vill andå för våra folkomröstningar är ju ändå bara rådgivande, så vill sittande regering annorlunda kan de ändå göra det? Hur exakt är det en demokrati frågar jag?

Ole seriöst du tror inte de vet om att det avlyssnas? Brottsligarna ligger altid ett steg före!

borgarna sviker allt!

Att införa några extra säkerhetsföreskrifter i FRA-lagen är som att legalisera våldtäkt men kräva att kondom används. Det är fortfarande ett våldsamt och oacceptabelt övergrepp till att börja med!

Ole Dahlberg. Det är ni Ja-sägare som är naiva. Ni som inte inser vad man kan göra i dagens IT-samhälle. Ni som inte förstår hur Internet fungerar, hur dagens teknik kan användas på de mest fantastiska sätt. Det är ni som är naiva.

När terrorister/mc-gäng/öststatsmaffian/nazister/vänsteraktivister använder kryptering/snigelpost för att planera bombningar, misshandlingar, mord och förstörelse på gator och torg i våra svenska städer. Vad gör FRA-lagen då?

När terrorister/mc-gäng/öststatsmaffian/nazister/vänsteraktivister använder kryptering/snigelpost för planering av att bomba svenska kärnkraftsverk och andra viktiga industrier. Vad gör FRA-lagen då?

När terrorister/mc-gäng/öststatsmaffian/nazister/vänsteraktivister använder kryptering/snigelpost för planering av att smälla bomber på finlandsfärjorna. Vad gör FRA-lagen då?

Saken är den, att kryptering/snigelpost redan används av terrorister. Det skulle jag också garanterat göra om jag var terrorist. Lagen är verkningslös för skydd mot “yttre hot”.

Ett ännu värre scenario, som jag inte skulle dra mig för att använda, vore jag terorrist:

Med tanke på dagens utbredda använding av trådlöst Internet(WiFi, WLAN osv) och dess användares okunskap om hur man skyddar detsamma, så är det dumt att inte utnyttja detta. Vissa har inget skydd alls, andra har undermåligt skydd som är lätt att knäcka. Alltid hittar du något av det.

Sköter terroristen all sin kommunikation via ett sådant nätverk(dvs ett kapat nätverk), helt ovetandes av privatpersonen som äger nätverket, vad gör FRA-lagen mot denna privatperson som står som ägare till IP-numret som all misstänkt information kommer ifrån då?

Då har jag fortfarande inte nämnt intrång i privatpersons dator. Det hoppas jag alla ni Ja-sägare har hört talas om? Vad händer om terroristerna beslutar sig för att plantera bevis i den datorn som används av privatpersonen i det kapade nätverket och polisen hälsar på?

“Råkar” då privatpersonen vara före detta kriminell eller invandrad muslim kan han nog hälsa hem. Så mycket för “om man har rent mjöl i påsen har man ingenting att oroa sig för.”

Jaså, ni kommer med en invänding? De hittar trojanerna i den misstänktes dator och han frias därmed? Think again! ALLT kan maskeras. Programmet tar bort sig själv, rootkits osv.

Bara genom att kapa ett nätverk så kommer en oskyldig person att misstänkligöras och kommer att bli synad i varje söm, TROTS att denna har “rent mjöl i påsen.” Hans integritet är därmed kränkt, med risk för att bli oskyldigt dömd. Den riktiga terroristen lär de så klart inte hitta.

Det här var bara den tekniska delen, dock på intet sätt komplett, av problemet med att ni Ja-sägare är naiva. Att ni dessutom tror att den här lagen ALDRIG(!) kommer att utnyttjas på fel sätt, t.ex. åsiktsregistrering, är för mig en gåta. Är ni helt historielösa? Vad händer om fel regering får makten? Kanske inte nästa val, eller ens om 25 år, men sedan då? Vet NI vad som kommer hända i framtiden? Lär er av historien! Varför tror ni folk skriker om Stasi för?

Efter att den här lagen går igenom kommer jag inte kunna kalla Sverige för en demokrati. Den strider mot allt vad en demokrati står för.

Till sist lite paranoia…

Vi går mot ett Storebrors-samhälle. Hela världen går mot ett Storebrors-samhälle. Det kommer inte finnas kvar några demokratier överhuvudtaget. Det kanske inte händer under vår livstid men det är dit vi är på väg, sakta men säkert.

…men som Kurt Cobain sa: Just because you’re paranoid doesn’t mean they aren’t after you.

…eller som William S. Burroughs sa: A paranoid is someone who knows a little of what’s going on.

“1984″ – here we come!

Federley och de andra har gjort karriär på att vara lite kritiska och kunnighet när det gäller Integritetsfrågor och Internet. De är körda politiskt om de röstar mot sin övertygelse

Anonymous->
Jag håller definitivt med om naiviteten, och när jag såg på debatten igår får jag känslan av att många av de folkvalda inte begriper vad lagen egentligen innebär, och vilka de tekniska möjligheterna/farorna är. Och då kan man ändå anta att de få som var närvarande igår är de ledamöter som relativt sett är mest pålästa. De verkar ha köpt FRAs utfästelser med hull och hår, om att de inte ska läsa “fel” saker och att de har full koll på vem som säger vad. Det är även skrämmande hur alla remissinstanser, dvs de som är experter i ärendet, fullständigt ignoreras. Maken till politisk maktarrogans får man söka efter.

Kul att se rättshaverister som Richard Slätt skriva på FF blogg när Expo själva avlyssnat och åsiktsregistrerat folk inom Sd vilken jävla pajas!
Roberth Ström

Baccus

När lade S fram ett förslag då? Dom utredde ett förslag men stoppade det själva

fileunderwater->
Det är precis den känslan jag också har. Det verkar som att inte någon har förklarat det för dem. På samma sätt som du tycker jag det är skrämmande att alla remisssvar har blivit ignorerade. De har verkligen svalt allt FRA sagt. Jag brukar inte alls vara konspiratorisk lagd, men man börjar ju fundera över vilka det är som pushar för den här lagen utifrån. USA känns ju inte långt borta.

Jag menar hur kan de bara försöka få igenom den här lagen, så snabbt och tyst som möjligt och utan debatt, trots att den strider mot grundlagen? Och när det väl blir debatt, blir de rädda och försöker med “våld” få igenom den, än en gång så snabbt som möjligt. “Det är ju semester snart.” Ja, just det. Bordlägg frågan och diskutera igenom den efter semestern då! Så alla hinner tänka igenom det ordentligt. Vad är det som är så jävla bråttom? Vem är det som vill få igenom det här innan den stora massan inser vad som håller på att hända? Det är ju den här känslan man får av allt det här…