Låt oss ta det lite lugnt här. Mediebilden spelar väldigt stor roll när det gäller politik. Framställs man i “dålig dager” så kan det sänka ett parti snabbt. Men, sedan handlar det också om hur olika beslut slår mot enskilda individer. Folk är inte dumma utan kommer ihåg. Människor kan tex se att de fick de sämre när de som socialdemokraterna uttrycker saken “kastades ut” ur Sjukförsäkringen. Folk kan läsa och se att de nu får det sämre ekonomiskt och det helt utan att det är deras eget fel.

Alla är inte fuskare utan vi måste vara väldigt försiktiga i hur vi framställer andra människor, dvs våra medmänniskor. Det är jätteviktigt att man inte använder sig av projicering och talar tex om arbetslösa och sjuka som lata och slöa och mindre värda vilket man gjorde i valrörelsen 2006, och vilket man fortsatta med när det gäller sjuka nu under alliansens tid vid makten.

Det handlar således mycket om hur man paketerar och säljer in sin politik. Därför läste jag nyligen den nyutkomna boken “Yes We Did!”. Där får man en väldigt bra bild av det här med politiskt kampanjande och hur man mycket framgångsrikt använde sig av sociala medier under Presidentvalskampanjen i Amerika.

Lika viktigt är retoriken hos ledarna. Här kan vi lära oss en hel del genom att läsa boken “Words that changed a nation” skriven av Barack Obama.

Just hans positiva kampanj är enligt mig helt rätt väg att gå. Man måste sluta upp med smutskastningen och lägga ideologi och prestige i soptunnan. Man måste bemöta sin motståndare på ett värdigt sätt, och det tyckte jag att Obama skötte väldigt snyggt då han tex vid åtminstone ett tillfälle använde sig av uttrycket “All candidates in this election have good ideas”. Han visade stort mod och ledarskap i en svår situation. Han hade också förmågan att nå ut till de mest utsatta i samhället som ingen annan då han arbetat som Community Organizer och sätt hur det “verkligen ser ut”, och således har en mycket stor insikt och kunskap om de verkligt utsatta och marginaliserades situation. Detta är något som vi kan lära oss av i Sverige detta därför att idag är det INGEN som räcker ut en hand till de mest marginaliserade och utfrysta i samhället, dvs de som inte har någon stark röst på den politiska arenan.

Många är idag mycket besvikna i Sverige därför de upplever sig mycket extremt marginaliserade och utfrysta. Särskilt hårt har de nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade inom de samhällsvetenskapliga disciplinerna drabbats då de är aktiva med att söka jobb över hela landet men drabbas av den känslokalla och hjärtlösa bortsorteringen hos alla arbetsgivare där de söker jobb. Jag som är väl insatt i det här kan genom all det material som jag samlat in kunna konstatera att många av dessa är fortfarande 3-5 år efter examen helt arbetslösa och många har hamnat helt utanför samhället.

De skulle inte ens behöva en politik. Vad jag menar är att borgarna har gjort krokben på sig själva från dag ett och behöver ingen hjälp att falla varken i opinionsmätningar eller när det gäller folks förtroende. Det tycker jag borgarna skulle oroa sig mer över – än vad socialdemokraterna lägger upp för strategi och vilka nyckelbegrepp de arbetar med.

Du har uppenbarligen inte satt dig in i rättegången och de FAKTA som framkom där. Försök att inte fantisera så mycket utifrån propagandan från SSU-högkvarteret och sätt dig in i saker du pratar om istället.

Är det inte fantasier så är det direkta lögner. Och det är inte bättre.

Nyckelfraserna för det egna partiet låter istället:

* “Vi ser möjligheter”
* “Vi investerar för framtiden”
* “Vi uppmuntrar utveckling”
* “Vi tror på samarbete och solidaritet”

Fyra sorters lögn

“Det finns numera lögn, förbannad lögn, statistik och socialdemokratisk statistik.”

http://ekonomismen.blogspot.com/2008/06/fyra-sorters-lgn.html

Bedöm själva.

“Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras.”

sagt av Fredrik Reinfeldt

Det säger allt!

Anklaga alltid andra för vad socialdemokraterna kan bli anklagade för…

Nu läser jag inte Högers parttidning så det är bra med det.
Men SSU killen kan ju inte ha fått straff för dataintrång..Men det som var konstigt var att Folkpartiet använde uppgifterna i valet..Och det var dom i partiledningen.

Utöver journalisten dömdes en ssu:are och en luf:are. Punkt. Svårt med den matten?

Märkligt att du orkar sitta och förneka och förvanska så mycket. Skäms du inte?

Och vart har du dom bilderna och vitnesmålen…Är dom dömda för det?

Den som använder ett lösenord som tillhör någon annan gör sig skyldig till Dataintrång. Och det var en från Luf

Ole Dahlberg …Du ljuger så tungan din blir svart..

Roberth Ström

Håller med dej…Dom är liksom lika där ungdomsförbunden

Jösses, dessa socialister! Snart börjar de väl påstå att de är demokrater också.

Allians för Sverige vann valet 2006 genom att ha en politik. Sossarna förlorade genom att demonisera den borgerliga politiken och skönmåla sitt eget fullkomliga misslyckande….

Det verkar bli samma visa 2010. Sossarna svartmålar allt som regeringen gör och har gjort. Men den här gången kan de inte ens skönmåla sitt eget misslyckande eftersom vi har facit på att det var ett fullkomligt misslyckande…Men det hindrar ju tyvärr inte Sahlinster som CharlieB att försöka skönmåla den socialdemokratiska katastrofen…

Det var ju bara sossar som blev dömda som skyldiga i dataintrånget på Sapnet, Ola. Alla folkpartister friades.

Dataintrånget var bara ännu ett exempel på hur sossar ständigt drar med sig ner oskyldiga borgerliga i den socialdemokratiska smutsen…

Dina fantasier om vilka som konspirerade i härvan är helt ointressanta. Tre personer har dömts. Det är fakta.

Men fakta brukar ju inte intressera dig.

Bilder och vittnesmål från hotellpersonalen är inte tillräckligt? De som sket ner hotellrummet var inte heller några småglin från förbundet. Det var högt upsatta SSU:are.

Dataintrånget ja…i tingsrätten dömdes en journalist, en luf:are och en ssu:are.
Så SSU hade alltså lika stor skuld som LUF. Men det “glömmer” du säkert gärna.

Ja ja du…Nu ska du nog vara försiktig i dina uttalanden om ungdomsförbunden. Hur var det med Luf och dataintrånget.
Och cuf i Göteborg. Jag försvarar inte SSU och grejen på hotellrummet om det nu var sant. Tyvärr så ville inte den som påstod att han sett det stå för sitt uttalande

Och med facit i hand, hur blev det? Det är ju inge nsom har sett till (kd) efter deras löften om sänkt bensinskatt och slopad fastighetsskatt. Och beteckningen “lydparti” till (m) passar ju på både (kd), (c), (fp) och snart också (sd).

Men byt ut ordet “moderat” mot “jude” så fattar du varför socialdemokraterna och nationalsocialisterna har så mycket gemensamt!!!

Achtung sozzar! Der Vähle ist nähe!!

Oenigheten inom borgerliga regeringen är total. Ena dagen Reinfeldt nej till tågutbyggnad, andra dagen carlgren ja till densamma. Ena dagen Fp ja till NATO, andra dagen alla andra i regeringen nej till NATO. Ena dagen Maud O som vill sänka arbetsgivaravgifterna hon just höjt, andra dagen Reinfeldt som säger att detta inte ger jobb. I klimatberedningen och försvarsberedningen oordning och oenighet.

Till detta kommer regeringsodugligheten. Först kaos med alla funskande ministarar som avgick efter svartaffärer. Sedan massa statssekreterrae som fuskat likaså. Sedan Schenström som hade jouren och inte klarade att sköta krishanteringen. Men mest syns regeringsodugligheten i sakfrågorna. De har backat från nästan allt, sänkta arbetsgivaravgifter, obligatoriska akassa och trafikförsäkringen. Därtill har de lyckats sänka en god ekonomisk utveckling på bara halva mandatperioden. Nu ökar inflaTION OCH SOCIALBIDRAG OCH BORÄNTOR OCH ARBETSLÖSHET. sJUNKER GÖR tillväxten och produktiviteten.

De har valplanat ut sig själva. jag måste säga att jag trodde att Fälldin och Ullsten på 70-talet, eller Bildt på 90-talet, var svårslagna i regeringsoduglighet. Men detta är rekord. Det väljarna ser är allt detta plus alla svikna löften; fastighetsskatten, utanförskapet, utnämningsmakten…

Pinsamt!

Tror du att Moderaterna skulle finnas till om inte Svenskt Näringsliv kastade pengar efter dom. Pengar som alla skattebetalare får stå för.

Erik XV

Sjukvården och tandvården är inte lika för alla..Där har du två exempel.

När jag läser ditt inlägg blir jag lite orolig, hittills verkar i alla fall två stycken gått på (S) ‘hemliga’ valstrategi.

DSM 297.1. Googla det.

LO och facket är socialdemokraternas “beskyddarverksamhet” som i sin tur har en röd propagandamaskin i mångmiljardklassen och partiarbetande “utfrysare” och “muskler” på varenda arbetsplats i Sverige – på betald arbetstid.

Nu är alltså propaganda-byråns valstrategi inför 2010 redan avslöjad!

Nu vet vi hur det kommer stå skrivet i varenda facklig medlemstidning, hur det kommer låta om varenda fackombud i varenda lunchrum på varenda arbetsplats i Sverige, hur varenda sosse ända ner på gräsrotsnivå kommer att upprepa sig likt påtända papegojor på gator och torg och vad Mona Sahlins one-liner-retorik kommer att innehålla de närmsta 2 åren.

Frågan är bara om medlemmarna och folk i allmänhet orkar höra fler överdrivna och fabricerade demoniseringar av den borgerliga regeringens politik?

Speciellt då den röda propagandans svartmålningar av verkligheten rimmar lika illa som deras skönmålningar av verkligheten inför valet 2006…

PS. Vill du göra en insats för demokratin i Sverige? Gå ur facket! Men var fortfarande med i a-kassan… DS.

Det verkligt hjärtlösa partiet i Sverige är ju annars socialdemokraterna. Det var länge sedan de slutade bry sig om hur medborgarna har det. Istället har det enbart handlat om makt för maktens skull och att roffa åt sig vid köttgrytorna.

[1] Det är ju samma strategi som sossarna använt de senaste sju valen, dvs tala ingenting om er egen politik utan försök skrämma väljarna med högerspöket.

Oavsett så har Marita Ulvskog återigen lyckats att markera genom att ge den smutsiga politiken sitt eget ansikte.

Polis och åklagare i kris, antalet civilanställda sjunker och rättegångar ställs in. Är Reinfeldt stolt?

En statsminister helt befriad från ledarskap i de viktigaste frågorna! Vi som röstade borgerligt – vad gör vi nu?! Vilket svek!

Eller ja, röstar med, de röstade ju faktiskt emot lagförslaget om asylsökandes rätt till vård, med en, icke nämnvärd ursäkt.

De borgerliga riksdagsledamöterna(:RL) är i det närmaste tvungna att rösta för vartenda förslag som läggs till riksdagen från regeringen, eftersom de är så maktkåta* (*säger iofs inte att våra egna RL inte är det) att de röstar fram vad som helst, bara det inte ‘bryter alliansen’ (alltså ställer dem i dålig dager hos M).

De läser ju för fan inte ens reservationerna som oppositionen lägger mot alla förslag. Maktmissbruk, milt sagt.

Maken till självmål var det länge sedan jag såg. Herregud, tror de verkligen att människor går på detta?

Ja, en del gör de säkert, men alla vi som inte har diagnosen DSM 297.1 gör det inte. DSM 297.1 är koden för vanföreställningssyndrom i Diagnostic and Statistical Manual for Mental Disorders och en vanföreställning är en felaktig föreställning som grundar sig på en missuppfattning av verkligheten. Den som har dessa är absolut övertygad om att föreställningarna är korrekta och personen kan inte påverkas av rationella argument. Det är för övrigt ett tecken på psykos.

Fan, det där låter bekant från diverse debatter här…

(Ja, moderator får ursäkta den lite udda referensen till DSM 4 men jag kunde inte låta bli…)

Byter man dock de med varandra så ser det mer verkligt ut

Sossarna
* “De stänger dörrar”
* “De slösar/slarvar och försitter”
* “De håller tillbaka utveckling”
* “De är överhetens parti”

Aliansen
* “Vi ser möjligheter”
* “Vi investerar för framtiden”
* “Vi uppmuntrar utveckling”
* “Vi tror på samarbete och solidaritet”

Att dom inte lär sig…

2006 var sossarnas valstrategi är utmåla moderater som falska, kristdemokraterna skulle tigas ihjäl, centerpartiet skulle utmålas som ett lydparti till moderaterna.

Hur står sossar ut med sig själva?

Hur kommer det sig att sossar alltid försöker vinna genom smutsiga metoder? Genom att kasta skit på andra? Är det för att kamouflera att deras egen politik är just sånt som de kastar?

Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article357920.ab

” När det gäller Alliansens syn på Sverige heter det: ”Jämlikhet fungerar inte. Sveriges problem löses bäst genom ökade klyftor mellan människor.” ”

Tror faktiskt det är en bra strategi. Den bygger på hur verkligheten ser ut och hur människor känner och kommer därför att vara lätt att få gehör för.

Skulle vara kul nu i efterhand att konstruera borgarnas hemliga strategier inför förra valet. Det är ju ganska tydligt vad det skulle ha stått i det.

Att man får reda på strategin i förväg är väl nästan snarare en vinst. Är det nu grabbarna i folkpartiet som varit inne och läst igen?