(S) hemliga valstrategi: Framställ regeringen som hjärtlös

Ja det lär inte bli så svårt att få gehör för. Det har jag ju sagt hela tiden att regeringen är hjärtlös. Det vet ju folk redan om. Dessutom står det mer i Aftonbladets artikel som är sant som att:

” När det gäller Alliansens syn på Sverige heter det: ”Jämlikhet fungerar inte. Sveriges problem löses bäst genom ökade klyftor mellan människor.” ”

Tror faktiskt det är en bra strategi. Den bygger på hur verkligheten ser ut och hur människor känner och kommer därför att vara lätt att få gehör för.

Skulle vara kul nu i efterhand att konstruera borgarnas hemliga strategier inför förra valet. Det är ju ganska tydligt vad det skulle ha stått i det.

Att man får reda på strategin i förväg är väl nästan snarare en vinst. Är det nu grabbarna i folkpartiet som varit inne och läst igen?

Sossarna är sluga som tjuvar. Falskheten är deras ständiga följeslagare!

2006 var sossarnas valstrategi är utmåla moderater som falska, kristdemokraterna skulle tigas ihjäl, centerpartiet skulle utmålas som ett lydparti till moderaterna.

Hur står sossar ut med sig själva?

Hur kommer det sig att sossar alltid försöker vinna genom smutsiga metoder? Genom att kasta skit på andra? Är det för att kamouflera att deras egen politik är just sånt som de kastar?

Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article357920.ab

Inget nytt sosarna demoniserar alltid sina motståndare. Det är en bra metod då man saknar egen politik!

Kan ju inte vara så svårt uppdrag när även Alf Svensson klagat på Reinsvälts hjärtlösa politik.
Däremot ska sossarna passa sig noga för att skryta när dom själva toksanerade välfärden med Utanförskapet som resultat.
Förbannat usla och hjärtlösa politiker vi fått!

Hahaha, som vanligt skall dom ljuga rakt upp i ansiktet på folk…

Byter man dock de med varandra så ser det mer verkligt ut

Sossarna
* “De stänger dörrar”
* “De slösar/slarvar och försitter”
* “De håller tillbaka utveckling”
* “De är överhetens parti”

Aliansen
* “Vi ser möjligheter”
* “Vi investerar för framtiden”
* “Vi uppmuntrar utveckling”
* “Vi tror på samarbete och solidaritet”

Att dom inte lär sig…

Inte så förvånande då intrycket man får är att de inte har någon riktig tilltro till sin egen argumentation.

Ja. hade Schenström varit kvar hade hon väl agerat direkt “Tig ihjäl det!” eller “Fredrik, du får försöka dölja att vi är slösaktiga med hundratals miljarder som vi sänker skatten med trots att vi inte längre har råd. Vi håller tummarna och hoppas”.

Fint att det redan nu läcker ut att sossarna inte tänker gå till val på egen politik, utan på att svartmåla andra och sprida sina lögner och sitt gift. Kan man annat än att förakta ett sådant parti?

Det verkar som att (S) har fått en allvarlig släng av projicering.
De stänger dörrar, slösar/slarvar och försitter, håller tillbaka utveckling och är överhetens parti är ju en alldeles utmärkt beskrivning på (S). Att det är skillnad på folk och folk och att några få måste gödas på andras bekostnad beskriver ju alldeles utmärkt sosseadelns och fackpamparnas beteende.

Maken till självmål var det länge sedan jag såg. Herregud, tror de verkligen att människor går på detta?

Ja, en del gör de säkert, men alla vi som inte har diagnosen DSM 297.1 gör det inte. DSM 297.1 är koden för vanföreställningssyndrom i Diagnostic and Statistical Manual for Mental Disorders och en vanföreställning är en felaktig föreställning som grundar sig på en missuppfattning av verkligheten. Den som har dessa är absolut övertygad om att föreställningarna är korrekta och personen kan inte påverkas av rationella argument. Det är för övrigt ett tecken på psykos.

Fan, det där låter bekant från diverse debatter här…

(Ja, moderator får ursäkta den lite udda referensen till DSM 4 men jag kunde inte låta bli…)

Och jag förstår inte vad som är så uppseendeväckande med den nyheten. Möjligtvis att mitt parti faktiskt kritiserar (och inte röstar MED) borgarpacket.

Eller ja, röstar med, de röstade ju faktiskt emot lagförslaget om asylsökandes rätt till vård, med en, icke nämnvärd ursäkt.

De borgerliga riksdagsledamöterna(:RL) är i det närmaste tvungna att rösta för vartenda förslag som läggs till riksdagen från regeringen, eftersom de är så maktkåta* (*säger iofs inte att våra egna RL inte är det) att de röstar fram vad som helst, bara det inte ‘bryter alliansen’ (alltså ställer dem i dålig dager hos M).

De läser ju för fan inte ens reservationerna som oppositionen lägger mot alla förslag. Maktmissbruk, milt sagt.

haha

usch, det är tragiskt att taktiken för att vinna val för sossarnas del inte är att modernisera politiken, som verkligen skulle kunna få folk med sig, utan istället rikta in sig på hur man kan smutskasta motståndarna.

Vore betydligt bättre att S, som utgjort makteliten större delen av förra seklet, istället ändrade sin misslyckade politik och inte bara putsade upp sin fasad.

Ytterligare ett tungt argument för att socialdemokraterna snarast bör förpassas till politikens soptipp…

Den stora oredan råder i säkerhetspolitiken och försvaret. I samhällets viktigaste kärnområde, försvars- och säkerhetspolitiken, är regeringen oenig och ÖB revolterar. Omvärlden häpnar. I försvarsleden och ute i landet råder djup oro. Osäkerheten inför framtiden har sällan varit större trots att det inte finns något militärt hot mot Sverige. Är Reinfeldt stolt?

Polis och åklagare i kris, antalet civilanställda sjunker och rättegångar ställs in. Är Reinfeldt stolt?

En statsminister helt befriad från ledarskap i de viktigaste frågorna! Vi som röstade borgerligt – vad gör vi nu?! Vilket svek!

Ja, glöm inte FRA-frågan. Reinfeldt ska övervaka alla. Vad har en borgerlig längre att rösta på?

Den som inte har en egen politik kastar skit på andra, det får man lära sig redan i SSU.

Förvånansvärt återhållsamma kommentarer från Sveavägens Sahlinister. Det är bara Simone som till viss del håller med den gamla kommunisten Ulvskogs valstrategi. Kan det bero på att Simones kollegor på partihögkvarteret har ledigt eller beror det på att även de får en dålig smak i munnen när de hör vad deras chef Marita kommit på.

Oavsett så har Marita Ulvskog återigen lyckats att markera genom att ge den smutsiga politiken sitt eget ansikte.

Detta ideoligiska krig är förödande för Sveriges framtid. Och som i alla andra krig är Sanningen den store förloraren och därmed även folket. Men, det är klart – det finns ju spin-doctors och en hel bransch som gnuggar händerna inför möjligheter att tjäna storkovan, men ibland undrar jag hur dom är funtade. De vill ju annars att vi, som kunder, ska kunna ha en viss tillit till den vara som säljs. Med det som just nu pågår inför öppen ridå kring FRA-lagen inger inte förtroende varken för S eller Alliansen. Och en grupp unga riksdagsledamöter får en mer eller mindre tuff inskolning i politiskt rävspel istället för en lektion i statskunskap om riksdagens roll som lagstiftare i förhållande till regeringen. Jag spyr och tycker att PR-branschen borde göra det också.

En regering som krossar den humanistiska agendan om att vår välfärd skulle vara tillgänglig för alla lika efter behov och istället i totalitär stil kommersialiserar och vinstdrivet privatiserar välfärden så att “kunderna” med tjocka plånböcker och privata försäkringar numera obehindrat kan tränga sig före i köerna och köpa sig sin skolutbildning, sin sjukvård och sin äldreomsorg är inte godhjärtad. Genom att samtidigt sänka ersättningarna i socialförsäkringarna, höja välfärdsavgifterna och i slutänden tvinga människorna ut i det svältfödande socialbidragsträsket med tvång att ta lågbetalda, lågkunskapsbefattade servicejobb så är deras hjärtlöshet fullkomnad.
För denna högerregering har ett enda mål och det är att sänka skatten och berika de redan rika!
Vilket skulle, eller rättare sagt är bevisat!

Vill verkligen svenska folket ha denna typ av politiker i Rosenbad, jag tvivlar starkt.

Simone: om någon nu skulle vara intresserad av socialdemokraternas hemliga[1] planer så behöver de knappast ta hjälp av någon. Det där med IT-säkerhet vet socialdemokraterna inte ens hur det stavas.

Det verkligt hjärtlösa partiet i Sverige är ju annars socialdemokraterna. Det var länge sedan de slutade bry sig om hur medborgarna har det. Istället har det enbart handlat om makt för maktens skull och att roffa åt sig vid köttgrytorna.

[1] Det är ju samma strategi som sossarna använt de senaste sju valen, dvs tala ingenting om er egen politik utan försök skrämma väljarna med högerspöket.

Skulle socialdemokraterna vara Sveriges största parti idag om de inte hade sina maffiabröder i LO med sig? Svaret är naturligtvis Nej…Nej, socialdemokraterna skulle inte vara Sveriges största parti utan den maffialiknande organisation som de har bakom sig.

LO och facket är socialdemokraternas “beskyddarverksamhet” som i sin tur har en röd propagandamaskin i mångmiljardklassen och partiarbetande “utfrysare” och “muskler” på varenda arbetsplats i Sverige – på betald arbetstid.

Nu är alltså propaganda-byråns valstrategi inför 2010 redan avslöjad!

Nu vet vi hur det kommer stå skrivet i varenda facklig medlemstidning, hur det kommer låta om varenda fackombud i varenda lunchrum på varenda arbetsplats i Sverige, hur varenda sosse ända ner på gräsrotsnivå kommer att upprepa sig likt påtända papegojor på gator och torg och vad Mona Sahlins one-liner-retorik kommer att innehålla de närmsta 2 åren.

Frågan är bara om medlemmarna och folk i allmänhet orkar höra fler överdrivna och fabricerade demoniseringar av den borgerliga regeringens politik?

Speciellt då den röda propagandans svartmålningar av verkligheten rimmar lika illa som deras skönmålningar av verkligheten inför valet 2006…

PS. Vill du göra en insats för demokratin i Sverige? Gå ur facket! Men var fortfarande med i a-kassan… DS.

Bengt Nilsson, grå rödsosse: har du några belägg för det du skriver? Ge exempel som stöder dina påståenden, de blir mycket mer trovärdiga då.
Till exempel, på vilket sätt är ‘vårr välfärd’ inte lika tillgänglig för alla?
Vilka som får de största skattesänkningarna har väl avhandlats ett antal gånger här och inte är det “de redan rika”. Finns det några rika i Sverige? Försök få Mona Sahlin att definiera vad en höginkomsttagare är får du se. Inte ens det kan hon göra!
Socialbidragen minskar, arbetslösheten är rekordlåg, inflationen är bland de lägsta i Europa…ja, listan kan göras hur lång som helst på hur bra det går för Sverige nu.

När jag läser ditt inlägg blir jag lite orolig, hittills verkar i alla fall två stycken gått på (S) ‘hemliga’ valstrategi.

DSM 297.1. Googla det.

Ole Dahlberg

Tror du att Moderaterna skulle finnas till om inte Svenskt Näringsliv kastade pengar efter dom. Pengar som alla skattebetalare får stå för.

Erik XV

Sjukvården och tandvården är inte lika för alla..Där har du två exempel.

Sossarna behöver välk ingen valplan snart.

Oenigheten inom borgerliga regeringen är total. Ena dagen Reinfeldt nej till tågutbyggnad, andra dagen carlgren ja till densamma. Ena dagen Fp ja till NATO, andra dagen alla andra i regeringen nej till NATO. Ena dagen Maud O som vill sänka arbetsgivaravgifterna hon just höjt, andra dagen Reinfeldt som säger att detta inte ger jobb. I klimatberedningen och försvarsberedningen oordning och oenighet.

Till detta kommer regeringsodugligheten. Först kaos med alla funskande ministarar som avgick efter svartaffärer. Sedan massa statssekreterrae som fuskat likaså. Sedan Schenström som hade jouren och inte klarade att sköta krishanteringen. Men mest syns regeringsodugligheten i sakfrågorna. De har backat från nästan allt, sänkta arbetsgivaravgifter, obligatoriska akassa och trafikförsäkringen. Därtill har de lyckats sänka en god ekonomisk utveckling på bara halva mandatperioden. Nu ökar inflaTION OCH SOCIALBIDRAG OCH BORÄNTOR OCH ARBETSLÖSHET. sJUNKER GÖR tillväxten och produktiviteten.

De har valplanat ut sig själva. jag måste säga att jag trodde att Fälldin och Ullsten på 70-talet, eller Bildt på 90-talet, var svårslagna i regeringsoduglighet. Men detta är rekord. Det väljarna ser är allt detta plus alla svikna löften; fastighetsskatten, utanförskapet, utnämningsmakten…

Pinsamt!

Jag blir onekligen road av sossarna som skriver här. Någon skrev kasta bajs på motståndarna. NI har väl hört om SSu som smetade bajs på hotellväggarna? Den som tror sossarna byggde landet eller välfärden maila mig så ska du se hur det ligegr till. Kasta skit det är allt de kan. Se ner på andra är allt de kan!

Bra taktik, sanningen är ju alltid svår att höra. Det är inte så konstigt att det svider i blåskinnen.

[...] Nu är alltså propaganda-byråns valstrategi inför 2010 redan avslöjad! [...]

Var det inte Alf Svensson som myntade detta. Bra gjort Alf.

Ungefär så här resonerade nationalsocialisterna när de uppviglade tyskarna mot judarna.

Men byt ut ordet “moderat” mot “jude” så fattar du varför socialdemokraterna och nationalsocialisterna har så mycket gemensamt!!!

Achtung sozzar! Der Vähle ist nähe!!

“2006 var sossarnas valstrategi är utmåla moderater som falska, kristdemokraterna skulle tigas ihjäl, centerpartiet skulle utmålas som ett lydparti till moderaterna.”

Och med facit i hand, hur blev det? Det är ju inge nsom har sett till (kd) efter deras löften om sänkt bensinskatt och slopad fastighetsskatt. Och beteckningen “lydparti” till (m) passar ju på både (kd), (c), (fp) och snart också (sd).

Borgarpartierna vann valet på fusk och fiffel!
de satte nivån.
S följer bara efter.
Ont skall med ont bekämpas!
svårare än så är det inte.
Borgarna älskar att såga s jäms med fotknölarna!
samtidigt sympatiserar de med ett parti som är ännu värre.
Snacka om dubbelmoral……………..

Roberth Ström

Ja ja du…Nu ska du nog vara försiktig i dina uttalanden om ungdomsförbunden. Hur var det med Luf och dataintrånget.
Och cuf i Göteborg. Jag försvarar inte SSU och grejen på hotellrummet om det nu var sant. Tyvärr så ville inte den som påstod att han sett det stå för sitt uttalande

Ola: Vadå “den som påstod att han sett det”?

Bilder och vittnesmål från hotellpersonalen är inte tillräckligt? De som sket ner hotellrummet var inte heller några småglin från förbundet. Det var högt upsatta SSU:are.

Dataintrånget ja…i tingsrätten dömdes en journalist, en luf:are och en ssu:are.
Så SSU hade alltså lika stor skuld som LUF. Men det “glömmer” du säkert gärna.

Ansgar!
SSu hade inte lika stor skyldighet i intrånget som LUF!
LUF bär hela ansvaret själv.
De fick ett lösenord! och kom över ett annat.
Oavsett om de fått båda! så begick de brott
direkt som de använde sig av lösenordet.
Det fanns långt fler i denna härva som man visste var både delaktiga och skyldiga!
Leijonborg ljög han också visade det sig.
Hans partisekreterare var också inblandad! men friades då man inte kunde bevisa hans skuld.
Så snacket om att SSU har lika stor skuld som LUF
är rent löjligt. Jag försvarar dock inte den SSU:are som lämnade ut sitt lösenord! definitivt inte……………….

CharlieB: SSU:aren lämnade inte ut sitt eget lösenord. Han lämnade ut en annan persons lösenord, en person med toppbehörighet i systemet.
Självklart visste han vad han gjorde.

Dina fantasier om vilka som konspirerade i härvan är helt ointressanta. Tre personer har dömts. Det är fakta.

Men fakta brukar ju inte intressera dig.

Ola har jag försvarat dataintrånget? Tyvärr är ungdomsförbunden ute och seglar idet blå utan förankring i verkligheten

“Hur var det med Luf och dataintrånget.”

Det var ju bara sossar som blev dömda som skyldiga i dataintrånget på Sapnet, Ola. Alla folkpartister friades.

Dataintrånget var bara ännu ett exempel på hur sossar ständigt drar med sig ner oskyldiga borgerliga i den socialdemokratiska smutsen…

Du är ute och cyklar på Mona Sahlins cykel, CharlieB.

Allians för Sverige vann valet 2006 genom att ha en politik. Sossarna förlorade genom att demonisera den borgerliga politiken och skönmåla sitt eget fullkomliga misslyckande….

Det verkar bli samma visa 2010. Sossarna svartmålar allt som regeringen gör och har gjort. Men den här gången kan de inte ens skönmåla sitt eget misslyckande eftersom vi har facit på att det var ett fullkomligt misslyckande…Men det hindrar ju tyvärr inte Sahlinster som CharlieB att försöka skönmåla den socialdemokratiska katastrofen…

Intressant att socialisterna försöker kasta sten i glashus när man påstår att andra är hjärtlösa. Den andra delen av “angreppet”, att regeringen är moderatledd är näppeligen ett angrepp eftersom det stämmer. Sist jag kollade var statsminister Fredrik Reinfeldt moderat.

Jösses, dessa socialister! Snart börjar de väl påstå att de är demokrater också.

Ansgar

Och vart har du dom bilderna och vitnesmålen…Är dom dömda för det?

Den som använder ett lösenord som tillhör någon annan gör sig skyldig till Dataintrång. Och det var en från Luf

Ole Dahlberg …Du ljuger så tungan din blir svart..

Roberth Ström

Håller med dej…Dom är liksom lika där ungdomsförbunden

Ola: Om du läser Expressens bevakning av hotellbajseriet så får du både bilder och vittnesmål från hotellpersonalen.
Och trötta nu inte ut oss med några löjliga bortförklaringar om att man inte kan tro på vad som står i tidningarna.

Utöver journalisten dömdes en ssu:are och en luf:are. Punkt. Svårt med den matten?

Märkligt att du orkar sitta och förneka och förvanska så mycket. Skäms du inte?

Ansgar

Nu läser jag inte Högers parttidning så det är bra med det.
Men SSU killen kan ju inte ha fått straff för dataintrång..Men det som var konstigt var att Folkpartiet använde uppgifterna i valet..Och det var dom i partiledningen.

Sosseregel nummer 1:

Anklaga alltid andra för vad socialdemokraterna kan bli anklagade för…

“De bidragsberoende och passiviserade svenskarna […] [är] mentalt handikappade och idoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd.”

“Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras.”

sagt av Fredrik Reinfeldt

Det säger allt!

Ansgar!
jag fantiserar inte ett dugg!
till skillnand från dig.
Oavsett vems lösenord SSu:aren lämnat ut! så gjorde
Luf sig skyldig till brott! omedelbart när de uttnytjade lösenordet och loggade sig in.
*Det kan du inte komma ifrån hur gärna du än vill.
Lika lite som att det fanns långt fler från Luf och DP inblandade! detta är konstaterat. Men tyvärr räckte inte bevisen för att fälla dessa.
Leijonborgs partisekreterare tvingades avgå!
eftersom han känt till allt detta i 3 månaders tid utan att säga någonting.
Ole Dahlberg!
Dina lögner blir bara värre och värre.
Bara socialdemokrater som dömdes?
Nädu! du får allt läsa på lite om dataintrångsskandalen 2006!
Alliansen vann valet för att de har en politik?
Knappast! hade de haft detta! så hade de inte behövt ljuga och fiffla om utanförskap och bidragsfusk.
Valet vann de för att många var trötta på Göran Persson!
samt de bluffsiffrorna om utanförskapet och bidragsfusket.
Den politiken du pratar om! börjar alltmer visa sig vara rena fördärvet.
Kom med något nytt istället!
för samma gamla snömos som du kör med…………..

* “De stänger dörrar”
* “De slösar/slarvar och försitter”
* “De håller tillbaka utveckling”
* “De är överhetens parti”

Nyckelfraserna för det egna partiet låter istället:

* “Vi ser möjligheter”
* “Vi investerar för framtiden”
* “Vi uppmuntrar utveckling”
* “Vi tror på samarbete och solidaritet”

Fyra sorters lögn

“Det finns numera lögn, förbannad lögn, statistik och socialdemokratisk statistik.”

http://ekonomismen.blogspot.com/2008/06/fyra-sorters-lgn.html

Bedöm själva.

MUF – Människor Utan Förstånd

Eller läs min blogg där har jag samlat de flesta skandalerna inom SAP men jag mottager gärna fler om mitt material inte är komplett.

CharlieB: Jo, uppenbart så fantiserar du. Jag presenterar FAKTA. Tre personer är dömda. Förutom en journalist dömdes en person från SSU och en från LUF. Alla tre begick brott.
Hur kan det vara så hemskt svårt att få den matten att gå ihop?

Du har uppenbarligen inte satt dig in i rättegången och de FAKTA som framkom där. Försök att inte fantisera så mycket utifrån propagandan från SSU-högkvarteret och sätt dig in i saker du pratar om istället.

Är det inte fantasier så är det direkta lögner. Och det är inte bättre.

Det mest slående är ju egentligen att Socialdemokraterna inte ens skulle behövt en strategi för att vinna nästa val. Det har varit så illa så de bara skulle kunna luta sig tillbaka och ständigt besvarat frågan om hur de ska agera inom många politiska frågor med ett: inte som borgarna i alla fall. Det hade räckt som argument.

De skulle inte ens behöva en politik. Vad jag menar är att borgarna har gjort krokben på sig själva från dag ett och behöver ingen hjälp att falla varken i opinionsmätningar eller när det gäller folks förtroende. Det tycker jag borgarna skulle oroa sig mer över – än vad socialdemokraterna lägger upp för strategi och vilka nyckelbegrepp de arbetar med.

Hej!

Låt oss ta det lite lugnt här. Mediebilden spelar väldigt stor roll när det gäller politik. Framställs man i “dålig dager” så kan det sänka ett parti snabbt. Men, sedan handlar det också om hur olika beslut slår mot enskilda individer. Folk är inte dumma utan kommer ihåg. Människor kan tex se att de fick de sämre när de som socialdemokraterna uttrycker saken “kastades ut” ur Sjukförsäkringen. Folk kan läsa och se att de nu får det sämre ekonomiskt och det helt utan att det är deras eget fel.

Alla är inte fuskare utan vi måste vara väldigt försiktiga i hur vi framställer andra människor, dvs våra medmänniskor. Det är jätteviktigt att man inte använder sig av projicering och talar tex om arbetslösa och sjuka som lata och slöa och mindre värda vilket man gjorde i valrörelsen 2006, och vilket man fortsatta med när det gäller sjuka nu under alliansens tid vid makten.

Det handlar således mycket om hur man paketerar och säljer in sin politik. Därför läste jag nyligen den nyutkomna boken “Yes We Did!”. Där får man en väldigt bra bild av det här med politiskt kampanjande och hur man mycket framgångsrikt använde sig av sociala medier under Presidentvalskampanjen i Amerika.

Lika viktigt är retoriken hos ledarna. Här kan vi lära oss en hel del genom att läsa boken “Words that changed a nation” skriven av Barack Obama.

Just hans positiva kampanj är enligt mig helt rätt väg att gå. Man måste sluta upp med smutskastningen och lägga ideologi och prestige i soptunnan. Man måste bemöta sin motståndare på ett värdigt sätt, och det tyckte jag att Obama skötte väldigt snyggt då han tex vid åtminstone ett tillfälle använde sig av uttrycket “All candidates in this election have good ideas”. Han visade stort mod och ledarskap i en svår situation. Han hade också förmågan att nå ut till de mest utsatta i samhället som ingen annan då han arbetat som Community Organizer och sätt hur det “verkligen ser ut”, och således har en mycket stor insikt och kunskap om de verkligt utsatta och marginaliserades situation. Detta är något som vi kan lära oss av i Sverige detta därför att idag är det INGEN som räcker ut en hand till de mest marginaliserade och utfrysta i samhället, dvs de som inte har någon stark röst på den politiska arenan.

Många är idag mycket besvikna i Sverige därför de upplever sig mycket extremt marginaliserade och utfrysta. Särskilt hårt har de nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade inom de samhällsvetenskapliga disciplinerna drabbats då de är aktiva med att söka jobb över hela landet men drabbas av den känslokalla och hjärtlösa bortsorteringen hos alla arbetsgivare där de söker jobb. Jag som är väl insatt i det här kan genom all det material som jag samlat in kunna konstatera att många av dessa är fortfarande 3-5 år efter examen helt arbetslösa och många har hamnat helt utanför samhället.