Åter klart för avlyssning

Den 1 januari 2009 upphör den grundlagsskyddade brevhemligheten i Sverige.

Vad FRA-förslaget innebär, och vad ingen ledamot erkänner, är att FRA får rätt att kräva kopior på ALL trafik som passerar gränsen. Detta enorma flöde analyseras sedan på automatiserad väg.

Vi talar således om ett mycket stort ingrepp i infrastrukturen, som man inte ändrar på i en handvändning.

Alliansen förtiger också att FRA ges möjlighet att

a) frispana i realtid eller med breda sökbegrepp för att utveckla sin teknik och metodik. Om underrättelseinformation fångas upp inom denna verksamhet får den föras vidare till uppdragsgivarna.

b) massinhämta och lagra trafikdata för att utveckla sin teknik och metodik. Dessa uppgifter får föras vidare till uppdragsgivarna och utbytas med andra länder.

Ibland framställs förslaget som att det mest handlar om att avlyssna transittrafik utan svenska kopplingar. Detta är ju ren lögn. FRA får filtrera all kommunikation som passerar gränsen. Där finns finns förvisso transittrafik, men också svensk utrikes- och inrikestrafik.

Men inte heller transitflödet är problemfritt. Naturligtvis kan svenskars meddelanden förekomma även där. Det är också värt att notera att finska Telia Sonera vidtagit den drastiska åtgärden att plocka hem sina servrar från Sverige. Detta p.g.a. FRA:s avlyssning av just transittrafik.

Argumentet om att FRA:s spaning ska godkännas av FUN i förväg är mycket ihåligt. Förhandsgodkännandet avser bara inriktningen och ett fåtal av sökbegreppen. Inriktningen kan också vara mycket bred.

Den absoluta majoriteten av alla sökbegrepp kommer att efterhandsgrankas. Enligt FRA själva hanterar de idag c:a en kvarts miljon sökbegrepp. Då talar vi ändå bara om eterspaningen.

Vidare uppställs det inga tydliga krav när spaning får riktas mot enskild person. Detta är särskilt allvarligt eftersom FRA även fortsättningsvis får ge stöd åt brottsbekämpande myndigheter som Säpo, Rikskriminalen och Tullverket.

Några av remissinstanserna har betecknat FRA:s spaning som en “gigantisk form av hemlig preventiv avlyssning”, vilket är en kärnfull beskrivning.

Det införs inte heller några speciella regler för spaning mot svenskar. I de flesta andra länder finns särbestämmelser för spaning mot den egna befolkningen.

Sist och slutligen. Det hela är mycket enkelt. Egentligen är det oväsentligt vad syftet med spaningen är. Det centrala är att vi nu bygger upp ett system och en infrastruktur som skulle ha gjort Stasi gröna av avund.

Sverige har inte heller något lysande track record i övervakningssammanhang.

Ledamöternai kommer bittert att få ångra ert beslut. Man talar om att lagen ska utvärderas vid en kontrollstation 2011. Men då är det för sent att göra något. Då är redan stora delar av infrastrukturen på plats.

Terroristvåldet har ju krypit Sverige närmare. Bra att vi får någon slags redskap att mota dessa anti-demokraters utopier från att bli verklighet….

Avlyssnar redan ofrivilligt telefonsamtal på gator, torg, restauranger, allmänna kommunikationer, kyrkor, konserthallar mm. Mobiltelefoni år nog bra på många sätt utom att populasen som utrustat sig med dessa inte behärskar gott omdöme.

Detta är bara äckligt som fan

Vill bara avsluta med följande kommentar:
http://www.manskligarattigheter.gov.se/extra/pod/?module_instance=7

FN:s Allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Artikel 12.

“Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem
eller korrespondens, ej heller angrepp på heder och anseende. Envar har rätt
till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.”

Regeringsformen, 2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter.
6 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt
ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot
kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av
brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning
av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande.” Lag (1976:871).

Ole Dahlberg: Förklara för mig hur “vi” kan möta terroristhotet genom att svenska statliga tjänstemän får läsa dina mail. Och mina. Det är nämligen det det här handlar om, ingenting annat.

@Ole Dahlberg:

Eventuella terrorister lär nog veta hur de ska skydda sin kommunikation. Hotbilden mot Sverige är dessutom låg enligt Säpo. Det är inte heller så att FRA:s mandat inskränker sig till antiterrorverksamhet. Följande räknas upp som exempel på “yttre hot” i propositionen:

-flyktingströmmar
-miljöhot
-valutaspekulation
-människosmuggling

Näringslivet och Skattemyndigheten har också uttryckt intresse för FRA:s spaning. Ovanstående lista kommer att bli mycket lång med tiden. Ändamålsglidning är snarare regel än undantag i underrätelsevärlden.

@Bengan:

Det går inte att jämföra det ofrivilliga avlyssnande som gäller dig som enskild kontra det systematiska intrång i privatsfären som utförs av staten. Från juridisk synpunkt är det två skilda världar.

@Ole Dahlberg:
Vilket Terroristvåld? Bra att vi får någon slags redskap att mota dessa anti-demokraters utopier från att bli verklighet. Övervakning kan aldrig stoppa ett brott av något slag. Och övervakning leder till självcensur och rubbar grundpelarna i vårt “demokratiska” samhälle. Allas (dina, mina osv.) telefonsamtal, e-post, webbsurfande skall övervakas, alltså brevhemligheten och meddelarskyddet försvinner.

En fråga till alla som säger “den som har rent mjöl i påsen har inget att oroa sig för” Brukar ni stänga toalett dörren när ni går på toaletten? Varför? Har du något att dölja?

Idag är en sorgens dag för svensk demokrati. Försvarsutskottets beslut var väntat, men inte desto mindre oönskat.

Jag förstår inte dem som tänker hissa flaggan i topp på fredag. Halv stång borde vara det som gäller.

SKANDAL!!!

Massavlyssning av svenska folket, varför då? Hotbilden mot Sverige har troligen aldrig någonsin varit lägre. Hur fan kan riksdagsledamöter som kallar sig själva för liberaler rösta igenom något sådant här?!?!

Nu är det inte dags för politisk pajkastning, nu är det dags att ge sig ut på gator och torg och protestera högljutt!!!

Det är bekymmersamt att en av de få frågor där socialdemokraterna och alliansen är överens är i frågan om att bevaka och avlyssna det svenska folket.

Ingen som röstar ja till förslaget borde ha rätt att kalla sig liberal.

Info (ej använda sig av= brottsligt och lagligt fel)
http://www.surveillancesoftware.net/surveillance-software.html

http://www.onlinebizdirectory.com/software/phone_as_modem_software.html

http://www.regeringen.se/content/1/c6/10/31/22/c4fc47db.pdf

Framtida försäkringslösning (synd och brott, brottsrekvisit= empiriska samband i takt med vetenskapens och förnufets utveckling och klara koherenta kunskaper som laser, synd= skadligt beteende)

4 punkten= högfärräderi och “krigsanstiftan”= mäta/brottsutreda under öv punkter

Men i den svenska nationen

irskydd.blogspot.com

http://www.euhydran.blogspot.com/

Inte var det väl avlyssning och kontroll av dig och mig som de fyra borgerliga partierna gick till val?
Finns det ingen borgerlig liberal riksdagsledmot i alliansen?
Ordet frihet får nog stykas i de borgerliga partiernas vokabulär framöver. Det här är nog värre än Stalinism. Under Stalin taldes det öppet om kontroll av människor. Nu införs i Sverige ett nytt politiskt begrepp. Liberalstalinism. Björklund har visat vägen i skolan och nu springer hela alliansen in i övervakningssamhället…det mörknar i Sverige.

“Sevrieges mest inflytelserika politkblogg” står i fållan med resten av diktaturens kreatur och grymtar förnöjt till IB v2.0.

“Terroristerna hotar demokratin, låt oss därför avskaffa den så att de inte längre kan hota den!” – Riksdagen Juni 2008

Det är inte bra. Det är helt vedervärdigt faktiskt. Det är en av de yttersta inskränkningarna av mänsklig frihet. Det betyder säkerligen att man kan göra informella kartläggningar á la rasutredningarna på trettiotalet men med fokus på “terrorism”. Skriv ett negativt ord om USA så blir du automatiskt stämplad som en presumptiv terrorist.

Och kom nu inte i framtiden fram till att det var den socialdemokratiska regeringen som tog det här beslutet som med mycket annat dumt som genomförts tidigare.

Väntar med spänning på att vi skall få ett Sveriges Guantanamo på Gotland.
Vad kommer det sig att alliansen förespråkar gamla stasimetoder.

[...] välrenommerade bloggar har tagit upp frågan, bland dem Promemorian, Fredrik Federley och Politikerbloggen. Om inte politiska journalister ens läser någon av dem, så bör de likt kollegorna ägna sig åt [...]