Sofia Arkelsten: “Vad vill miljöpartiet?”
Äntligen är det dags för miljöpartiets kongress. Själv kommer jag att sitta med popcorn i högsta hugg framför SVT24 och följa debatterna med spänning. Väljarna tycker att miljö är nästan lika viktigt som jobben. Men miljöpartiets opinionssiffror matchar inte väljarnas inställning, de tycker att andra partier har bättre lösningar.
Det är spännande att få en inblick hos sina politiska grannar. Det finns en skillnad mellan höger och vänster inom miljöpartiet och det blir tydligt bland motionerna. Miljöpartiet har många stora frågor att diskutera med varandra. Som politiker vet jag att en hel del förslag som dyker upp kommer att röstas ned. Det är en del i demokratin att alla får lyfta vilka frågor som helst.
Några kongressfrågor är särskilt underhållande och visar åt vilka håll partiet kan röra sig. Kanske byter partiet fot i EU-frågan. Kanske inte. Ska de byta bort sitt namn? Antagligen inte. Namnet är deras största tillgång.
Förslaget om att införa ämnet bidragsplanering i skolan låter väldigt socialistiskt. Är det inte bättre att skolan lär ut sånt som ger jobb? Hur rimmar bidragsutbildning med den liberala inställningen till friskolor? Ett annat förslag som jag hoppas leder till debatt kommer från Mehdi Martin Strid som vill ”utreda vad som krävs för en storskalig satsning på att ersätta fossildriven personbilstrafik med trampfordon”. Det är något vi inte sett sen familjen Flinta. Antingen är det bara ett oväntat utbrott av att allt var bättre förr eller så är det ett utspel för arbetslinjen.
Tänk så många arbeten som skulle skapas om alla hästkrafter byttes mot benkrafter. En trampfordonsindustri.
Miljöpartiet på Gotland föreslår att partiet främjar produktionen av el-bilar. Produktionsstöd känns vänster, men teknikutvecklingen känns mer höger. Oavsett vad beslutet blir så är det viktigt med en politisk helhetssyn och även miljöpartiet behöver vägar för att kunna köra elbilarna. Trots det får alla Alliansens satsningar på infrastruktur som har med upprustning och byggande av vägar hård kritik från Miljöpartiet.
Partistyrelsen vill att åtgärder ska ge mest klimateffekt per krona, skriver de i ett svar och det låter ju bra. Men det stämmer inte med klimatpolitiken som de förespråkar i riksdagen. Tvärtom faktiskt.
Bäst satsad krona är den som satsas i fattiga länder och som ger långvarig effekt och förändring. Genom sådana investeringar får vi mångfaldigt tillbaka. Det ger mer effekt än att exempelvis höja bensinskatten i Sverige med två kronor som Miljöpartiet föreslagit. Hur kommer mp-förslaget klimattullar och att alltid dra åt svångremmen mest i Sverige att hjälpa människor som drabbas av klimatförändringarna?
Miljöpartiet har stora möjligheter att förändras och förnyas. Det är naturligtvis nödvändigt för alla partier att utvecklas. Vi får se vilken linje som väger över efter kongressen. Blir det trampbilar och bidragskurser eller mer av EU-samarbete och ett globalt perspektiv på klimatfrågan?
SOFIA ARKELSTEN
Miljöpolitisk talesperson för Moderaterna
Foto: Bertil Ericson/SCANPIX
Publicerad: 2008-05-23 12:30 Uppdaterad: 2008-05-23 12:37
