Ringholm vill ha svar

Hej

Samma fråga ställde nyligen Paul Björk (s) till statsministern som då personligen svarade.
Han sade också att han redan besvarat nästan lika många interpellationer till statsministern på halvtannat år som Göran Persson svarade på på tolv år.
Vidare förutsåg statsministern att fler interpellationer skulle ställas till honom varför han inte svarar på interpellationer.
Bosse Ringholm har givit statsministern rätt.
Grattis!

Gunnar Andrén (fp)
flitig lyssnare till statsministern, Bosse Ringholm och Paul Björk i riksdagen
15 maj 2008

Bosse gå i pension du är pinsam! Hur denna person ens fått sitta i regeringen är för mig en gåta.

Det är bra! Visa upp de gamla gökarna!

De som är de “nya” socialdemokraterna består av…Thomas Östros, Marita Ulvskog, Bosse Ringholm, Ibrahim Baylan Sven-Erik Österberg och Mona Sahlin…På stand-by-listan återfinns Anna Sjödin, Lars Danielsson och som vanligt Laila Freivalds…

Det är just ett snyggt gäng “nya” sossar som tror att de kan lura sig tillbaka till Rosenbad..Jisses, så patetiska de är! :-D

Stadsministern svarar aldrig på frågor i rikstagen…och råkar han svara en gång då bluffar han. Det är bara kolla vad han svarade idag.

Gunnar Andrén (fp)

Sover du bara i riksdagen??????

[...] att läst inlägget om Bosse Ringholms interpellation till statsministerns på Politikerbloggen så tittade jag lite på hur många interpellationer som ställts de senaste [...]

Ole Dahlberg!
Varför skall inte s kunna lura sig till makten!
när nuvarande regering gjorde det?
Fast nu behöver ju inte s ljuga sig till makten.
De vinner valet ändå.
Tack vare nuvarande skandalians……………

Varför ska Fredrik Reinfeldt besvara de interpellationer som bäst besvaras av det ansvariga statsrådet? Ge våra statsråd en chans att synas och höras i de frågor som är deras ansvar.

Förra året, dvs verksamhetsåret 2006/2007 ställde Berit Andnor (S) samma fråga. Fredrik Reinfeldt svarade då:

“Herr talman! Berit Andnor har frågat mig dels om motiven till att jag överlämnat alla tio interpellationer som ställts till mig till andra statsråd, dels om jag även i fortsättningen kommer att undvika att själv svara på de interpellationer jag får från riksdagsledamöter.
Den sistnämnda av dessa frågor ger jag svar på genom att jag här i dag kan vara närvarande i kammaren för att besvara interpellationer. Handlingen som sådan gör alltså att Berit Andnors oro i den delen kan skingras. Jag besvarar interpellationer.
Jag vill samtidigt slå fast att själva grunden till interpellationsinstrumentet inte är att vissa statsråd ska infinna sig i kammaren, utan att riksdagen ska ges en möjlighet att få svar från regeringen på sina frågor.
Genom statsrådens svar på interpellationer från riksdagens ledamöter får riksdagen underlag för sin granskning av regeringen. Svaren i sin tur är inte något som statsrådet enskilt står för, utan är föremål för beredning och samråd inom regeringen. Detta sker på precis samma sätt som inför regeringens beslut.
Det svenska politiska systemet fungerar just så. Regeringen svarar kollektivt och gemensamt för politiken. Mot denna bakgrund är det inte av huvudsakligt intresse vilket statsråd som besvarar en interpellation. Svaret som sådant står hela regeringen bakom. Det finns inte en politisk uppfattning per statsråd, utan en gemensam för hela regeringen.
För riksdagens möjlighet att utöva sin kontroll av regeringen med statsministern som svarande anordnas därtill statsministerns frågestund. Därmed ges riksdagens ledamöter en speciell möjlighet att återkommande ställa frågor till statsministern om regeringens arbete.
Jag kan försäkra Berit Andnor och övriga ledamöter av denna kammare om att regeringen alltid kommer att ge utrymme för meningsutbyten. Oavsett vilket statsråd som för stunden besvarar en interpellation eller fråga kan jag också försäkra er om att det är ett svar som hela regeringen står bakom. Vi är en regering, vi arbetar som en regering och vi svarar som en regering. “

Det borde vara tillräckligt för att belysa att Ringholms interpellation handlar om ren obstruktion.

Reinfeldt vågar inte besvara interpellationer. Annat var det med Bildt – han var debattglad och orädd. Fredrik Reinfeldts ledarskap har inte direkt imponerat första två åren – på detta område heller…

Bosse, hallå hallå!

Re: Ola.
1. Fredrik är staTsminister, inget mer, inget mindre.
2. Landets högsta beslutande organ heter riksDagen, varken mer eller mindre.
3. Statsministern “råkar inte svara” – han svarar så att alla socialister får tunghäfta och måste interpellera en gång till i samma ärende för att de troligen inte försvår svaret.
4. Kan du vänligen på ett intelligent och icke-socialistiskt (dvs demokratiskt) sätt referera till vad frågan du hänvisar till gäller respektive statsministerns svar så kan vi börja diskutera.
5. En gång socialist, alltid socialist. Tragiskt. Vi demokrater måste nu ta till motstånd mot dessa demokratiens mörkermän.

Paul Björk? Menar du Patrik Björk? Hur djupt sov du egentligen, Gunnar? ;-)

Vem svarade så här på alla olika frågor?:

“Ahlenius har uttryckt önskemål att få ett annat uppdrag”
“Ahlenius har uttryckt önskemål att få ett annat uppdrag”
“Ahlenius har uttryckt önskemål att få ett annat uppdrag”
“Ahlenius har uttryckt önskemål att få ett annat uppdrag”
“Ahlenius har uttryckt önskemål att få ett annat uppdrag”
“Ahlenius har uttryckt önskemål att få ett annat uppdrag”
“Ahlenius har uttryckt önskemål att få ett annat uppdrag”
“Ahlenius har uttryckt önskemål att få ett annat uppdrag”
“Ahlenius har uttryckt önskemål att få ett annat uppdrag”
“Ahlenius har uttryckt önskemål att få ett annat uppdrag”
“Ahlenius har uttryckt önskemål att få ett annat uppdrag”

En hint är att namnet börjar på Ring och slutar på holm.
Say no more…

Så här går det när det Anti-Demokratiska Arbetarpartiet får härja fritt med interpellationer:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=769871

Utdrag ur artkeln:

“Arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin har stått 60 timmar i riksdagen och svarat på oppositionens frågor. Många handlar om samma sak och nu börjar han få nog.”

Sossar hindrar arbetsmarknadsministern i sitt riktiga arbete vilket vilket leder till att fler går arbetslösa i Sverige. Socialdemokrater ser inte vanligt folks misär som ett hinder för att stilla sin maktgirighet och försök att komma tillbaka in på Rosenbad…

Tvi vale för sossar!

Göran Persson (s) gjorde samma sak som statsminister, dvs hänvisade rätt många frågor till någon av sina ministrar. Då klagade varken Bosse Ringholm eller någon annan i klagomuren.

Re: Gurkan. Vad beror det på förutom att Ringholm & Co. var medlem av samma parti och regering och att de var GP:s underlydande. Jo, därför att de var och är socialister. Socialister kan inte kritisera sina egna eftersom de i egna ögon per default är ofelbara.

Men om någon annan, exempelvis en företrädare för ett demokratiskt parti handlar på liknande sätt, men i jämförelse med GP gör det mycket oftare, då blir det naturligtvis ett herrans liv.

Socialister har bara en sak för ögonen – makten för maktens egen skull. Allt annat är underordnat, irrelevant och bisak.

FS

Om du Lysnade i Onsdags på stadministern och toppmötet med Eu som snart är. Så gled han bara på svaren om att ta upp *Lavalmålet* Han hade inte klart för sig hur den Svenska modellen funkar så han kunde inte svara. Svagt av en statsminister…

Jag tycker att Stadministern mer och mera börjar påminna om en HögerDiktator…Du ser att han nekade US att ställa upp i Ku och gav henne istället 2 mil om hon skulle vara tyst

Lars!

Förlåt att jag kallades Patrik Björck (s) vid fel förnamn – så förlåter jag dig att Du inte kan stava till hans efternamn. OK?

GA

PS. Varför är ni så hårda mot Bosse Ringholm? Få politiker har väl berett svenska folket så mycket glädje som han? Uppriktigt sagt tror jag att han är riksdagens roligaste ledamot – och konkurrensen är ändå hård, inte minst bland dem som sitter på gubbhyllan bakom mig!
Med Bosse på väg till talarstolen, kan man knappt bärja sig innan får ordet.
Nej, utan vännen Bosse hade de professionella stå-upp-komikerna varit en utrotningshotad bransch!
Har ni förresten läst hans skrift Förstatliga affärsbankerna! inför SSU-kongressen 1970, utgiven på Frihets förslag, pris 2 kr (ett överpris måhända, men marknadsekonomin är ibland svår att tygla)?DS

Nej, detta är inte någon direkt chockerande nyhet. Den regering som är för närvarande har inte gjort annat än gömt sig faktiskt, jag måste nog till och med kalla dem ljusskygga. Inte svarar de på frågor från journalister och inte på frågor från andra politiker. Den klara slutsatsen man kan dra är att de inte har någon politik de kan svara stolt för och ställa sig upp och försvara. Därför är det bättre att sticka med svansen mellan benen och gömma sig.

Och när de inte gör det och ställer sig i direktsändning och bedyrar att kompisarna absolut inte varit fulla – då blir det lyteskomik i direktsändning. Så vem vet. Kanske gör de helt rätt i att vara tysta. Jag förstår innerligt att det kan vara svårt att stå för en sådan politik man hittills fört. För man en politik man är stolt för och vet vad man håller på med så ställer man sig gladeligt och förklarar varför också när man blir tillfrågad. Inte endast väljer ut de minst besvärande frågeställningarna.

Faktiskt är det en inskränkning av öppenheten och gör det svårt för medborgarna att transparent skåda den politik som förs – och därmed även ett hot mot den demokratiska ordningen.

Man tar sig rätten att själv bestämma om man ska förklara vad man gör på sitt arbete – lite underligt när man är folkvalda representanter.

Interpellationer till Littorin:

http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=100029&rm=2007/08&iid=263862488414

Vidrigt filibustrande och obstruering.

Simone: varför påstår du i tråden att regeringen inte svarar på frågor när det redan är bevisat att regeringen faktiskt svarar på frågor?

Därför att jag ideligen får höra på P1 och ministrar som avböjt att uttala sig etc. Dessutom så är riksdagsdebatterna kanska tydliga de också på hur man istället för att svara på de frågor man får ställt till sig – istället svarar på de frågor man hade hoppat någon skulle ställa till dem.

Simone: Men nu diskuterade vi ju interpellationer; det var liksom det som tråden handlar om. Vad har då radioinslag med saken att göra?

Eller är det din vanliga taktik; när du blir överbevisad i en fråga så försöker du byta ämne så att du ska slippa erkänna att du hade fel igen?

Jag trodde i min enfald att du svarade på det jag skrivit tidigare där jag även uttgick från massmedia.

Men uppenbart är det något problem när allianspolitiker kör en så obegriplig politik som de inte grundar för eftersom det behövs så många frågor om vad de håller på med.

OCH (obs också relaterat till ursprungsinlägget) när man hör på riksdagsdebatterna så är det som så att under interpellationerna så svarar de inte heller på frågorna utan det är istället så att man svarar på de frågor man önskat att de ställt istället. Det är ju därför det behövs nya interpellationer för att de här borgerliga politikerna inte har en aning om vad de själv håller på med och därför misslyckas med att förklara tanken med politiken. En glasklar politik hade inte lämnat så många frågor att besvara.

Så problemet är ju att det finns för många frågetecken kring politiken som man misslyckas från regeringshåll att besvara på grund av att politiken har stora brister och saknar logik.

Jag vidhåller fortfarande att man är ljusskygga och inte ställer sig upp för den politik man för. Det är för övrigt samma problem som Frankrikes president också hamnat i. Men han har insett att han nu i alla fall måste försöka förklara vad han håller på med. Här bara slänger man ut en massa politiska beslut utan att förklara varför och därför krävs det också en massa klargörande om varför man bedriver den politik man gör. Vilket tydligen med tanke på antalet interpellationerna man misslyckas med.

Simone: Statsministern svarar på frågan “varför besvar du inte interpellationer” med svaret att han gör det och att hans svar på interpellationen borde vara tillräckligt bevis för att han besvarar interpellation. På frågan om varför han låtit andra ministrar besvara vissa interpellationer så förklarar han varför så skett och varför så är lämpligt.

Det är alltså enligt dig “att inte besvara frågor” ?

Och nej; min direkta fråga till dig handlade inte om radio utan om varför du framhärdar i att påstå att regeringen inte svarar på frågor när det redan är bevisat att de faktiskt just svarar på frågor.

Visst, envishet kan vara en positiv egenskap men det är inte direkt första gången som du framhärdar i att hävda någonting trots att du blivit överbevisad om motsatsen. Du tillhör de som gnäller över att vissa borgerliga kommentatorer på den här bloggen är oförskämda, men om du vill ha respekt så kan du börja med att föra en intellektuellt hederlig debatt.

Visst, patos är en viktig komponent i retorik, men det är även logos; någonting som din argumentation brukar sakna.

Jaha du Mattias och nu ska du försöka lära mig retoriska termer också. Kul. Jag har precis tagit en magister i svenska.

Ok, så din logik sträcker sig så långt så att om Ruinfeldt säger att han svarar på interpellationer genom en interpellation så är det per definiton en sanning att han svarar på alla interpellationer. Och det kallade du logos? Jag kallar det att använda sig av hyperboler.

Jag känner mig personligen långt ifrån överbevisad om annat än att det tydligen är mycket oklarheter med den borgerliga politiken och därför inkommer en massa interpellationer vilka man inte inom borgarblocket klarar av att besvara eller alternativt ger svar på som föranleder att försöka utreda nya oklarheter.

Eftersom ni är så glada för länkar så kan jag rekommendera den här läsningen: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2007/08:110#{C13FC557-E2B9-4C7C-BAC9-71D9F563265C} Där man ganska klart klargör varför det blir så många interpellationer. Dessutom så avbröts just den här debatten för att Littorin skulle gå på fotbollsmatch och får då inte man svar för att vår arbetsmarknadsminister har viktigare saker att göra så får man väl istället då lämna in en ny interpellation.

Man klargör i den här debatten att problemen är precis de samma som jag har haft en känsla av – att det är enda sättet att få något som helst svar och de frågar också sig om det är en medveten strategi. Och precis som jag skrev innan visar det också att istället för att svara på frågor så kör man en monlog från Littorins sida där han i huvudsak svarar på helt andra frågor än de som ställs. Inte konstigt att det då behövs nya interpellationer. Är det enda sättet att få svar så får man väl använda sig av den kanalen.

Simone: det är ju lite synd att du inte utnyttjar det du lärt dig på din utbildning bara, på samma sätt som det är synd att du sov på mattelektionerna i grundskolan.

I vilket fall; jag har inte hävdat att Reinfeldt svarar på alla interpellationer. Jag hävdar att han svarar, vilket är bevisat redan i tråden. Du hävdar att han inte svarar, vilket är motbevisat i tråden.

Men, som vanligt när du blir överbevisad så försöker du byta ämne; jag är dock inte intresserad av att diskutera Littorins svarsfrekvens eller om han går på fotbollsmatcher. Ta det i en tråd där det är relevant — du vet det där när en diskussionen tillför ämnet någonting. Innan du invänder att “Littorin faktiskt sitter i regeringen och att det därför är relevant” så låt mig påpeka att ditt påstående var att “[regeringen svarar] inte på frågor från andra politiker”. Då räcker det med att jag hittar en politiker som besvarat en interpellation så är du motbevisad; ergo, du hade fel.

Sedan är det ingen borgerlig politiker som är förvånad över floran av interpellationer från (s)-håll; det ingår i den form av oppositionspolitik som kallas för obstruktion och som socialdemokraterna excellerar i.

Mattias, tillåt mig småle.

Falsifiering i all ära men … Vad har du bevisat egentligen? Att inte Ruinfeldt alltid struntar i att svara på interpellationer – skulle det vara något som var värt att peka ut. Vi vet ju samtidigt att han ofta faktiskt gör det för att inte tala om Littorin som hellre går på fotbolssmatch än att svara på de frågor som ställs till honom. Och så gnäller man från borgarhåll över antalet interpellationer och ifrågasätter att de skrivs? Kul, kul….

Ok jag ger mig Ruinfeldt har inte struntar i SAMTLIGA interpellationer, en del har han besvarat, inte alltid de frågor som ställs men det har faktiskt hänt någon gång att han gjort det. En blind höna hittar också ett korn ibland.

Kul faktiskt. Tack för en underhållande kommentar.

Simone: Vilken tur att du lärt dig någonting av det hela. Då kanske vi slipper generaliserande och felaktiga inlägg från dig i framtiden?

Jo, så kan man ju välja att se på det om man heter Mattias. Jo då, jag har lärt mig att en del moderata väljare och blåsmurfar anser att svara på interpellationer ibland är detsamma som att svara på interpellationer. Snacka om att generalisera :D

Det roliga i det hela är att du inte själv inser i vilken dager du ställer dig i. Och vad det är du så ivrigt vill bevisa för bevisandets skull.

Förresten vet du om Littorin hann till fotbollsmatchen?

Nu får du fortsätta debattera med dig själv. Om du lägger manken till kanske du i alla fall kan övertyga dig själv om din egen briljanta slutledningsförmåga.

Simone: Ja, om diskussionen handlar om huruvida regeringen basvarar interpellationer så brukar jag hålla min diskussion till just detta. För en socialdemokrat kanske det känns konstigt, men jag föredrar att hålla mig till ämnet.

Inte för att det spelar någon roll, men jag är inte moderat. Jag har inte röstat på Moderaterna sedan 91.

Huruvida jag är bättre på logik än dig tror jag inte att vi behöver diskutera eftersom du tidigare visat att du inte ens hanterar grundskolematte.

(S)abotagepartiet hindrar demokratin från att fungera som den ska i Sverige. Vem är förvånad?

Sossarna ser hellre till att hindra våra folkvalda ministrar att utöva sitt jobb än att hjälpa till att städa upp den skit de ställde till med…

Det är ungefär som att ha en hjärnslö tonåring hemma som trashat huset när föräldrarna inte varit hemma och som nu – när föräldrarna städar upp – drar ur sladden på dammsugaren hela tiden…

Ansvarslösa, obegåvade och självbelåtna – Det är socialdemokraterna i ett nötskal…