Comments on: “Könsrollerna är resultatet av tusentals år av visdom”

By: Oven

Oven — Mon, 28 Apr 2008 09:56:36 +0000

Ja det kunde varit komiskt, om det inte kommit från just KD.
(KvinnoDiskriminerarna)

By: Mikael Andersson

Mikael Andersson — Mon, 28 Apr 2008 06:58:35 +0000

Som några har sagt, lite självdistans. Man måste kunna driva med stereotyper och politisk korrekthet. Det är normalt och sunt att ha lite självdistans och kunna se det ironiska/komiska. Annars skulle inte serier som South Park, Simpsons, American Dad etc vara populära om man inte hade lite självdistans. Jag har ingen aning om dokumentet i fråga verkligen var ett skämt, men visst kan man se det komiska. Precis som man kan se det komiska i att golf kallas moderatbandy.

By: Hur dum får man vara ?! « Personalist - Javisst!

Hur dum får man vara ?! « Personalist - Javisst! — Sat, 26 Apr 2008 18:44:56 +0000

[...] dum får man vara ?! Alla som har varit aktiv i ett ungdomsförbund vet att orden lätt slinter under en ordförande strid. Men när en ena falangen uppenbarligen läcker den typen av korkade [...]

By: Bengan

Bengan — Sat, 26 Apr 2008 15:52:27 +0000

Tusentals år av visdom kontra några få års vänsterfeminismen kan göra mig lite konfunderad.
En rödvinspackad Gudrun gör inte saken klarare, så fan vet.

By: Alex

Alex — Thu, 24 Apr 2008 20:49:50 +0000

Vad löjligt – att sprida interna dokument! Och kan någon, på något sätt, förklara vad Weimers och Stålbert har med saken att göra? Nu har jag iofs inte själv läst det i sin kontext, men att det är ett skämt borde väl alla inse. Lite självdistans och ironi, tack!

By: F Pot

F Pot — Thu, 24 Apr 2008 20:44:16 +0000

Sälj ut KD, varför skall mina skattepengar gå till den skiten?

By: Stina

Stina — Thu, 24 Apr 2008 19:11:38 +0000

Ola: Antyder du att Daniel har hackat sig in på Dags dator och stulit dokumentet?? Utnyttja din fantasi till att skriva romaner, du kommer bli rik =). Frågan är väl istället: Vem skickar Dag sina dokument till och varför? Man bör aldrig skriva interna material som håller för extern granskning.

By: KDU:are

KDU:are — Thu, 24 Apr 2008 17:13:50 +0000

Som KDU:are måste man ju också ställa sig en annan fråga. Nämligen vem som tycker att det är bättre att springa till Politikerbloggen och “skvallra” med det uppenbara målet att skada förbundet, istället för att följa sedvanlig ordning och ta upp saken med förbundsstyrelsen eller på ett ordföranderåd?

By: Tobbe

Tobbe — Thu, 24 Apr 2008 16:36:45 +0000

Men snälla någon, spänn av lite, ska man inte ens kunna driva med jämlikhetshysterin utan att bli anklagad för att vara manschauvinist? Jag är moderat, lik förbannat kan jag garva åt skämt om moderaterna som parti och dess väljare, prova att ha lite självdistans och var inte så stela.

By: Ola Jakobsson

Ola Jakobsson — Thu, 24 Apr 2008 15:16:28 +0000

“Verkliga frågan: Är det bra att man skämtar på sådant vis?”

Självklart inte bra att man skämtar på ett sådant vis, men den verkliga frågan är: Var det på ett hederligt sätt men fick tillgång till dokumentet?

Jag vill säga att jag är imponerad över hur snabbt du på din blogg hann påvisa att det var fel att skämta på detta sätt!

By: Daniel Sturesson

Daniel Sturesson — Thu, 24 Apr 2008 14:23:57 +0000

Det känns lite som att hela “ni borde skämmas – ni försöker bara hjälpa Matilda” retoriken är ett lite desperat försök att ta bort fokus från den verkliga frågan: Är det bra att man skämtar på sådant vis?

By: Johan Olsson

Johan Olsson — Thu, 24 Apr 2008 12:34:19 +0000

“Nä nu hoppas vi alla att Matilda Stålbert väljs som ny orförande så det blir någon ordning!!!”

-Va dåligt! Är detta vänsterns sätt i KDU att försöka vinna röster till Matilda ? Vad skulle bli bättre om hon vann? Kan hon inte skaffa sig röster på ett hederligt sätt istället?

Pinsamt sätt att verka på, hoppas ni skäms!

By: Daniel Sturesson

Daniel Sturesson — Thu, 24 Apr 2008 12:20:24 +0000

Ett dåligt skämt som inte är tillnärmelsevis roligt!
Lyckligtvis är det inte många i KDU som skulle skämta så.

By: Alla skämt har sin grund « S i media

Alla skämt har sin grund « S i media — Thu, 24 Apr 2008 12:14:23 +0000

[...] politikerbloggen avfärdar KDU Östergötlands ordförande Dag Elfström kritiken mot den osmakliga formuleringen med [...]

By: Bosse Karlsson

Bosse Karlsson — Thu, 24 Apr 2008 11:54:52 +0000

Lågt av C ovan att koppla detta till ordförandevalet. Vad någon distriktsordförande skämtar om i ett internt dokument har inget att göra med valet av ordförande – varken Matilda eller Charlie har någonting med detta att göra. Är någon ansvarig för jämställdhetsklimatet i KDU så är det Ella, som faktiskt varit ordförande i 3 år…

By: Erik Almqist

Erik Almqist — Thu, 24 Apr 2008 11:50:08 +0000

Vet inte om KDU har några abortskämt. Däremot gillar kulturmarxisterna att leka med aborter: http://falkblick.nu/?p=166

By: Mållgan

Mållgan — Thu, 24 Apr 2008 11:32:51 +0000

Kan vi inte få se KDUs interna abortskämt också?

By: c

Thu, 24 Apr 2008 11:14:59 +0000

Så dåligt av Östergötlands disktrikt. Omoget och dåligt för hela kdu! Nä nu hoppas vi alla att Matilda Stålbert väljs som ny orförande så det blir någon ordning!!!

By: När det interna blir externt. « Otidsenliga Betraktelser

När det interna blir externt. « Otidsenliga Betraktelser — Thu, 24 Apr 2008 10:11:47 +0000

[...] har nu publicerat en nyhetsartikel som tar upp en mycket speciell aspekt av det häfte där vår distriktslinje är fastställd i. Vi [...]

By: Bengan

Bengan — Thu, 24 Apr 2008 10:00:28 +0000

Nu får vi se om vänsterfeministerna kommer att sticka fram sina fula trynen. Om ni kommer ihåg skrev jag och uppmanade dessa till en kommentar ang. invandrar tjejers utsatthet, inte en bokstav inkom.

By: Sofia

Sofia — Thu, 24 Apr 2008 09:36:31 +0000

Hahha, var ju asroligt skämt ju… : – )