Comments on: Ordförandestrid i LUF: “Vi har olika sätt att se på saker”

By: Roberth Ström

Roberth Ström — Mon, 28 Apr 2008 09:34:47 +0000

Metso har uttalat sig så korkat att hon bör avsättas!

By: Lars

Lars — Fri, 25 Apr 2008 13:08:30 +0000

Mattias: …och Metsos webb, är det lillesyrran Metso som gjort den?

By: Mattias

Mattias — Thu, 24 Apr 2008 22:20:31 +0000

Philips webbsida känns lite som plagiat av Barack Obamas “ljusare tider” blåa färg.

By: Pest eller kolera

Pest eller kolera — Wed, 23 Apr 2008 15:45:32 +0000

Båda två är lika dåliga. Lika egocentriska, lika psykopatiska, etc. Det är länge sen LUF var ett liberalt ungdomsförbund men det är inte så konstigt eftersom ledningen till större del bestått av SOSSAR!

By: Erik

Erik — Wed, 23 Apr 2008 15:19:15 +0000

Sant. Men tydligen en mäktig och inflytelserik vattenglas…

By: LUF-medlem

LUF-medlem — Tue, 22 Apr 2008 12:47:11 +0000

Javisst Erik, allt som sker i LUF är ju automatiskt och de facto i ett (litet) vattenglas!

By: Erik

Erik — Mon, 21 Apr 2008 13:41:57 +0000

Well, det är inte direkt havet stormar om en person hoppar av. Då är det nog ett tecken på att det hela ändå gått väldigt lugnt till och att motkandidaten inte hade något större stöd.

By: LUF-medlem

LUF-medlem — Mon, 21 Apr 2008 12:14:41 +0000

Annars verkar det som att Phillip mobbats bort genom “foul play”. En hantering som har lett till protestavhopp från bl.a. Uppsalas distriktsordförande i LUF..

By: Erik

Erik — Mon, 21 Apr 2008 11:30:56 +0000

Lars: konstigt eftersom alla som skulle kunna ha en fighting chans att vinna redan har ställt upp. Jag har svårt att tro att det finns någon annan ute i luf landet som skulle ha en rimlig chans att vinna en FS-plats som redan inte har ställt upp.

By: Lars

Lars — Mon, 21 Apr 2008 10:00:52 +0000

Erik: Det finns gott om personer/kandidater som kan tänkas ställa upp under Philip. Luf består inte enbart av Frida och hennes FS!

By: Erik

Erik — Mon, 21 Apr 2008 08:27:17 +0000

Kandidat: Med tanke på att alla som har en rimlig chans redan ställt upp och även ett par som inte har det, så undrar jag vilka fler som skulle ha tänkt sig ställa upp under Philip. Hans hund & Jimmy Drushammar räknas inte…

By: Fp-aktiv

Fp-aktiv — Sun, 20 Apr 2008 18:03:32 +0000

Jag har ingen historia inom LUF, men har haft tillräckligt att göra med Wendahl för att veta att han är ett fiasko. Hans enda drivkraft är det egna egot. Och då går de gånger jag träffat honom att räkna på ena handen.

När han förlorar är han politiskt död. Drar han tillbaka sin kandidatur är han också politiskt död. Så fungerar det ju. Man utmanar inte för utmanandets skull. Det finns ju knappt en fråga som skiljer dem åt. Philip är sur för att Frida syns. Fridas väg till toppen är så gott som sopad och klar. Det för Philip galen, riktigt galen. That’s it.

Nej, Philip har nog begått det största misstaget som är möjligt.

By: Fredrik

Fredrik — Sun, 20 Apr 2008 17:33:39 +0000

Kan meddela att Philip redan dragit sig ur, bra val Philip att dra sig ur stirden! Han skulle aldrig vinna och det förstör bara för LUF. Nu få Frida sitta ett år sedan ska än ny ta över. Jag vet vem!

By: kandidat

kandidat — Sun, 20 Apr 2008 12:53:24 +0000

Jag känner till 5 kandidater till som valt att inte ställa upp pga hetskampanjen som ville arbeta med Filip.

By: Henrik

Henrik — Sun, 20 Apr 2008 10:55:39 +0000

Jacob: med all respekt är det väl MUF som är otydliga om något. Vad vill ni bortsett från era fyra tämligen allmänt hållna ställningstagande och att ni väldigt gärna vill vara regeringens ungdomsförbund. Finns det något ungdomsförbund idag som är otydligt och luddigt så är det MUF. Den nyliberala grunden är bortta och ersatt med vad? Att ni är Reinfeldts ungdomsförbund?

By: Jacob

Jacob — Sun, 20 Apr 2008 07:42:43 +0000

“Dessutom så tror jag inte fallande medlemssiffror är något unikt för just LUF, alla partier och ungdomspartier har drabbats av samma sak. Så det är nog fel att skylla det på henne.”

Om du med alla menar SSU, så visst.

MUF växer för varje dag och har aldrig mått bättre. LUF är flummiga och har ingen tydlig politisk grund, inte ens jag som aktiv inom MUF och är ordentligt påläst om ungdomsförbunden vet riktigt vad LUF vill. Lite som att de önskade att de var del av SSU..

By: Henrik

Henrik — Sat, 19 Apr 2008 23:02:28 +0000

Wendahl är lite av ett skämt. Han har stått bakom de smutsigaste kampanjerna och förlorade just nomineringen från sitt hemdistrikt med röstsiffrorna 13-3. Han har noll kontakt med verkligheten och vill bli ordförande för att kunna nästla in sig i riksdagen 2010.

Förresten de antal kandidater som inte villkorat sin kandidatur: 3. De som sagt att de vägrar sitta under Philip: 11. Av de siffrorna får man dra sina egna slutsatser.

By: Karl G

Karl G — Sat, 19 Apr 2008 12:18:17 +0000

Men hur starkt jobbar Frida för att ta hand om medlemmarna i LUF? Organisationen har aldrig haft så lite medlemmar som dom har just nu.

Men jag tycker LUF borde ha två stycken språkrör, men dock skulle nog aldrig Philip och Frida gå ihop..

Men LUF behöver nya liberala visioner, politiken ska komma ifrån medlemmarna. Inte från enskild person som nu verkar vara fallet. Jag undrar om hela LUF står bakom en bojkott av OS?

By: Skojfrisk

Skojfrisk — Sat, 19 Apr 2008 11:47:47 +0000

Wendahl är för platta skatter avskaffad strejkrätt och uttalat mot den svenska modellen

By: Gustav

Gustav — Sat, 19 Apr 2008 11:24:08 +0000

Hmm… Ett ungdomsförbund som måste välja mellan en sittande ordförande som bara kan en fråga och dejtar partiledarens pressekreterare och en utmanare som fått kicken från varenda jobb han någonsin haft och misskött varenda förening han någonsin försökt leda.

Vilken högkonjunktur de måste ha där hos Luf.

By: Absinthe

Absinthe — Sat, 19 Apr 2008 10:01:35 +0000

Ingen av dem är särskilt ekonomiskt liberal. Om ekonomisk frihet är det viktigaste för en är nog inte LUF förstahandsvalet.

By: Mona ljuger

Mona ljuger — Sat, 19 Apr 2008 09:08:38 +0000

Jag kan bara konstatera att någon (Frida J Metso) som propagerar för en total bojkott av OS i Kina måste vara helt puckad. Vi vill ha ett Kina som öppnar sig och närmar sig de västliga demokratiska idealen, inte ett Kina som sluter sig och börjar spela på nationalistiska känslor.

By: Erik

Erik — Sat, 19 Apr 2008 07:54:19 +0000

Någon undrar hur mycket Frida synts i media? Tja betydligt mer än någon av de andra förbundsordförandena. Hon är ju med i TV och radio hela tiden och pratar om OS. Så om man tycker att medialt genomslag är viktigt är det knappast en punkt där hon förtjänar kritik. Då ska man dessutom komma ihåg att ungdomsförbundsordföranden brukar få som mest uppmärksamhet efter ett par år på posten. Hon får det redan nu.

By: Jonas

Jonas — Sat, 19 Apr 2008 06:58:17 +0000

Nog för att Metso inte är en särskilt framstående ordförande… men Wendahl? Kom igen.. Han var en katastrof redan i MUF, makten über alles… Om LUF nu måste ta en gammal MUFare, kan de inte ta den som MUF faktiskt saknade när han lämnade, Majed Safaee, men han har väll mer förnuft än att ställa upp som ordförandekandidat.

By: vi får se

vi får se — Fri, 18 Apr 2008 23:03:59 +0000

“Frågan är om en sådan hoppetossa har en ideologisk ryggrad?”

Har någon i de etablerade partierna och ungdomspartierna någon ideologisk ryggrad? De är ju halvsossar hela bunten. Frida gjordfe iofsg väldigt bra ifrån sig när hon diskuterade papperslösa arbetare med fackbasen nyligen i Janne Josefssons program. Dessutom är hon sjukt snygg- inte att förringa. Dessutom så tror jag inte fallande medlemssiffror är något unikt för just LUF, alla partier och ungdomspartier har drabbats av samma sak. Så det är nog fel att skylla det på henne.

By: Flisan

Flisan — Fri, 18 Apr 2008 20:10:32 +0000

LUF måste få till stånd en förändring! Ett liberalt ungdomsförbund somälskar systembolaget och dessutom jagar sina medlemmar med blåslampa om de dricker alkohol ( trots att de är över 18 år, minns Almedalen – Saga som hade festat och fick mega skäll)
Jag tror inte att någon av kandidaterna är nåt att ha men måste jag välja- hellre Philip än Frida. Frida är en ren broiler som bara vill till toppen!
Liberal

By: Earl

Earl — Fri, 18 Apr 2008 18:02:41 +0000

Kan de inte dela på ordförandeposten då? Verkar ju perfekt med en medlemsvärvare och en ideolog…

By: Karl

Karl — Fri, 18 Apr 2008 17:08:42 +0000

Fridas hemsida var ju dock skrämmande med ögat, man värver inte nya medlemmar med att skrämma dom.

By: Pojke

Pojke — Fri, 18 Apr 2008 15:43:44 +0000

Magister nyman:

Både Frida och Wendahl har påkostade webbar.

http://www.philip.nu/
http://www.fridametso.se/

Jag tror att skillnaderna mer är organisatoriska där typ Philip är en flamsig kampanjare och medlemsvärvare utan poltisk bas och Frida en elitistisk idékramare som är för fokuserad på sin egen person och struntar i att Luf förlorar medlemmar.

Bah, när ska ungdomarna lära sig att allt inte är person :)

By: petty bourgeois

petty bourgeois — Fri, 18 Apr 2008 15:40:09 +0000

Vem är mest liberal i kampen?
Eller vänta, jag förtydligar mig själv, vem står för en politik som innebär störst möjliga ekonomiska frihet?
Är valet organisatorisk eller politiskt?

By: Någon

Någon — Fri, 18 Apr 2008 14:45:48 +0000

En kan ju också fråga sig om huruvida anledningen till att Metso skött sig fläckfritt är för att hon heller inte riskerat att utsätta sig för fläckar? Vad har hon åstadkommit som ordförande? Har hon förändrat något? Hur mycket har LUF synts i media? Uppenbarligen är de väldigt rädda för vad Wendahl kan åstadkomma och för att han skulle kunna vinna mot Metso, eftersom de är så angelägna om att sprida ut saker om honom.

By: Johan

Johan — Fri, 18 Apr 2008 14:23:24 +0000

Förändring av LUF är nödvändig! Som det är nu riskerar förbundet att gå under.

By: Winner

Winner — Fri, 18 Apr 2008 14:06:13 +0000

Lycka till LUF om Windahl vinner. I MUF handlade allt bara om att han själv skulle göra karriär, och när han inte fick tillräckligt många röster i provvalet för att kunna bli riksdagsledamot blev han sur och bytte parti. Han bedömde väl att det skulle vara mindre konkurrens i ett mindre parti…

By: Pidda

Pidda — Fri, 18 Apr 2008 13:43:29 +0000

Fula knep är bara att applådera i ungdomsförbundsstrider. Det är sådana man lär sig saker på!

Frågan är: Hur många står ut med nuvarande ordförandens vänstervridning av Luf? Är utmanaren en förbättring?

By: Magister Nyman

Magister Nyman — Fri, 18 Apr 2008 13:36:30 +0000

Intressant, men det vore mer intressant att veta vari de påstådda skillnaderna i politisk inriktning ligger. Mobiltelefonanvändande och påstått påhittade sjukdomar är ju ändå av mindre betydelse. Som liberal gamling är jag mycket intresserad av att vi får tillväxt i de liberala skarorna.

By: Fredrik

Fredrik — Fri, 18 Apr 2008 13:22:53 +0000

Hoppas Frida vinner.

By: Suporter

Suporter — Fri, 18 Apr 2008 12:43:16 +0000

Wendahl har stöd från flera Distriktsordföranden runt om i LUF-landet. Att förbundsexpeditionspersonal på betald arbetstid med betalda mobiltelefoner ringer och reser runt till aktiva medlemmar och distrikt för att propagera för Frida bidrar naturligtvis till den dåliga stämningen.
Så till den grad att vissa känt sig direkt hotade och tvingats ställa upp på Fridas sida. Frågan är snarare om det verkligaen är det klimatet som är önskvärt inom ungdomsförbunden?

By: Urban

Urban — Fri, 18 Apr 2008 12:39:14 +0000

Wendahl har aldrig varit med i KDU.

By: Erik

Erik — Fri, 18 Apr 2008 11:53:18 +0000

Frågan är om Wendahl stannar i LUF/Fp när han förlorat striden. Tidigare har ju varit medlem i MUF, och KDU. Frågan är om en sådan hoppetossa har en ideologisk ryggrad?

By: Absinthe

Absinthe — Fri, 18 Apr 2008 10:28:01 +0000

Wendahl har bara stöd av en ytterst liten del av de aktiva medlemmarna. Ordföranden Frida J Metso har dessutom skött sig närmast felfritt. Det ska mycket till för att han inte ska dra tillbaka sin kandidatur.