Comments on: Toppolitikern tror på spöken — håller seanser mot betalning

By: Tom Andersson (mp)

Tom Andersson (mp) — Sun, 30 May 2010 18:51:42 +0000

Man kan säga vad man vill om Maj, men hon är en duktig politiker även om jag inte håller med hennes politik.

Att hon har en annan tro än den kristna har ingen som helst betydelse. Tänk ett varv till och se vad världsreligionerna tror på så är det konstigt att man reagerar på detta.

Tom Andersson (mp)

http://gront-boras-2010.blogspot.com/

By: Jens Hallgren

Jens Hallgren — Mon, 18 Aug 2008 14:10:32 +0000

Varför denna kritik och förföljelse av religiöst oliktänkande? Vad har moderaterna i så fall för alternativ om man ska vara “renlärig” och kunna ha ett politiskt uppdrag? Antingen strikt ateist eller kristen (fast inte katolik eller ortodox eller frikyrklig då förstås – för dom sysslar ju också med hokus-pokus!)… väldigt insnöat att vara så trångsynt.

Och om kritiken går ut på att hon tar betalt … ??? Vem tar inte betalt för en tjänst? Präster i kyrkan jobbar inte gratis heller. För att inte tala om politiker. Jag trodde bara det var kommunister som ansåg att allt ska vara gratis.

Jens Hallgren, Buddhist.

By: Oven

Oven — Wed, 30 Apr 2008 10:38:21 +0000

Ja tror man på spöken tror man ju på ngn inom alliansen!

By: Bengan

Bengan — Sat, 26 Apr 2008 17:16:19 +0000

Jag säger det igen, kolla Måna mot Stasis arekiv.

By: Bengan

Bengan — Sat, 26 Apr 2008 16:24:41 +0000

Men Ole, Måna är ett spöke från tiden innan murens fall, en kommunist slickare.

By: Ole Dahlberg

Ole Dahlberg — Fri, 25 Apr 2008 07:23:43 +0000

Erik Mattsson:

Man får tro på vad man vill. Men som jag tidigare skrivit så tycker jag det är mer flummigt att man tror på Mona Sahlin än på spöken..:-D

By: Erik Mattsson

Erik Mattsson — Mon, 21 Apr 2008 21:16:38 +0000

Olle Dahlberg har rätt i att kristendom rymmer mycket positivt, men han bör fortfarande förklara en sak: varför anses det inte knäppt att tro på jungfrufödsel och att Jesus lever, men knäppt att som spiritualisterna tro på ett liv efter döden – något som för övrigt också kristendomen tror på.
Vari ligger den principiella skillnaden?

Lisa K:s inlägg var för övrigt något av det bästa och klokaste som skrivits på Politikerbloggen.

By: Oven

Oven — Mon, 21 Apr 2008 15:01:18 +0000

Ja det är ju bara att se vad kristendomen ställt till med i Nordirland, Israel-Palestina konflikten eller Irak där Bush sa att Gud sagt åt honom.
Pålitligt folk, eller?

By: Ole Dahlberg

Ole Dahlberg — Mon, 21 Apr 2008 09:35:18 +0000

Erik Matsson:

Kristen tro är ju någonting positivt och har mycket sunt förnuft inbakat i sig. Kristendom och politik passar utmärkt ihop.

Jag tycker det är mer skrämmande att det var först 2006 som svenska folket kastade ut kommunisterna från regeringsposition…

By: Lisa K

Lisa K — Sun, 20 Apr 2008 20:47:37 +0000

Har plöjt igenom hastigt alla dessa kommenta4er och har inte sett Insider men har programmet inspelat. Men alla kommentarorer och alla övriga levande varelser har samma
dilemma, vi vet inte vad som händer efter döden! INGEN kan berätta det och nog känns det underligt tyckte jag när jag en månad tidigare pratat med min pappa och därefter gick med hans aska i en urna. Nog är det skrämmande och oförståeligt
för oss vanliga dödliga. Och har man mist en kär nära anhörig så måte det kanske vara en tröst att det finns s k medier
som kan få kontakt med den annars för evigt försvunna
älskade, tänkt t ex på lilla Engla. Därför tycker jag att det känns otäckt att läsa dessa politiska smutskastningar och kommentarer, vi sitter ALLA i samma båt, förr eller senaare
blir vi en hög aska. INGEN kommer undan. Därför tycker jag man måste vara mera ödmjuk och överseende mot människör. Det finns mycket som vi aldrig kan förstå. T ex mikro och makro kosmos.

By: Erik Mattsson

Erik Mattsson — Sun, 20 Apr 2008 19:02:56 +0000

Bara en fråga: om man tror på jungfrufödsel, att Jesus gick på vattnet och överlevde döden kan man hamna i regeringen. Men om man tror på att det går att kontakta de avlidnas andar anses man knäpp. Vad är den principiella skillnaden?

By: Boråsare

Boråsare — Sun, 20 Apr 2008 17:28:51 +0000

Odd Fellows är en mycket “odd” organisation. Jag har sett deras möteslokal i Göteborg och hört om hur deras möten går till. Efter det är jag synnerligen skeptisk till den organisationen. Dessutom hålls tydligen män och kvinnor skilda åt i var sin förening – jättemodernt och demokratiskt…

By: CharlieB

CharlieB — Sat, 19 Apr 2008 23:03:02 +0000

Boråsare!
Odd Fellow! är inget halvskumt sällskap.
De är helt enkelt ett sällskap som träffas!,umgås och har roligt.
Anordnar fester osv. De har både damklubb och herrklubb.
De är inte mer skumma! än pro………….

By: Moffe

Moffe — Sat, 19 Apr 2008 19:08:43 +0000

Hellre tro på spöken än tro på en socialism!

By: Mattias Lönnqvist

Mattias Lönnqvist — Sat, 19 Apr 2008 15:31:00 +0000

Så länge det inte påverkar hur hon agerar politiskt så får hon väl tro på vad hon vill.

Sedan brukar väl iofs fullmäktiges ordförande vara en reträttpost, dvs någonting som man avslutar sin politiska karriär med. Svårt att se henne som “tung politiker” då.

By: Ole Dahlberg

Ole Dahlberg — Sat, 19 Apr 2008 13:18:31 +0000

Man får väl tro på vad man vill. Vissa människor tror ju på Mona Sahlin. DET anser jag vara ännu flummigare än att tro på spöken!

By: kokospelle

kokospelle — Sat, 19 Apr 2008 10:42:48 +0000

I vår kommun finns det en präst i fullmäktige. När han inte är närvarande fullmäktige håller han predikningar. Han läser unisont upp vad han tror på och hör och häpna: Denna ledamot tror på (en osynlig) Gud Fader allsmäktig, hans son Jesus Kristus (resultat av en jungfrufödsel) och tillika en helige ande!! För att förmedla detta uppenbara ande-flum får han dessutom betalt av kyrkan (för inte så länge sedan direkt under staten).

Har verkligen inte journalister några bättre skandaler än en spiritualistisk moderat? Kan man vara kristen moderat och ordförande eller diskas man då också månntro?

By: Oven

Oven — Sat, 19 Apr 2008 10:21:43 +0000

Misstänkte att “nya” moderaterna var ett spöke blott. ;-)

By: Susanne

Susanne — Sat, 19 Apr 2008 10:14:12 +0000

Jag förstår inte ståhejet kring detta.
Hon får väl göra vad hon vill på sin fritid.

By: Rolf

Rolf — Sat, 19 Apr 2008 08:52:44 +0000

Detta är väl inte den försts moderatpolitikern som håller på med hokus-pokus. Det gör väl även dom där uppe i regeringen. Med “snak och lite verkstad” försöker dom förändra hela svenska folket. Men en hel del har redan genomskådat dom – detta visar bland annat dom väljarundersökningar som gjorts och görs.
Tanten i Borås är bara en sommarbris mot Fredde och gänget som varje dag kommer med något hokus-pokus.
Har ni inte märkt det eller har “seansen” tagit tag i er.

By: Freja

Freja — Sat, 19 Apr 2008 07:19:10 +0000

Anser det skrämmande när en politiker på en tung post kan bli valbar ifrån sans och förnuft. Idag i samhället kopplat till rättsäkerheten strukturellt i ett kommunhus; och till samhällsansvar. Det går som inte ihop för mig, men tydligen för en del.

By: Boråsare

Boråsare — Fri, 18 Apr 2008 16:25:05 +0000

Nja, “tanten” är inte heltidspolitiker, långt därifrån, så att hon har andra inkomster också är inget märkligt. Däremot kan man ju ha synpunkter på affärsidén – men vi har alla ett fritt val, och ingen är ju tvungen att gå dit. I Borås är det ingen nyhet att Maj Steen ägnar sig åt detta, och det visste väljarna också. Det har varit omskrivet i lokalpressen vid flera tillfällen och hon gör ingen hemlighet av det själv.

Lite nyans får vi ändå ha, vad politiker gör på fritiden är väl egentligen deras sak så länge de sköter sina politiska uppdrag? Vad jag vet finns det folk från både vänster och höger som är med i Livets Ord eller andra udda församlingar eller som är med i Odd Fellows och andra halvskumma slutna sällskap. Det är mycket farligare för demokratin!

By: ÄRRHÅ

ÄRRHÅ — Fri, 18 Apr 2008 15:38:28 +0000

Det är väl okej om hon tror på det, men jag tror inte väljarnas förtroende håller i sig direkt….Fast det är klart, att tro på spöken är inte så konstigt längre efter alla TV-program om det m.m.

By: Simone

Simone — Fri, 18 Apr 2008 15:01:19 +0000

Efter inslaget igår på Insider så stod det ju klart att det inte var helt problemfritt om man innehar den positionen. Inte när man tror på reinkarnation samtidigt och tror på att barnen valt sina egna föräldrar.

Men mest frapperande var ju pengahungern. Hon ville inte delta i Insider om hon inte fick betalt för sina insatser – hon gjorde ingenting gratis deklarerade hon. Undrar om hon betalar skatt för sina sidouppdrag?

Dessutom framstod hon ungefär som moderaterna på regeringsnivån – inte särskilt övertygande och efterlämnade ett ganska amatörmässigt intryck.

By: (m)edium & högerspöken « S i media

(m)edium & högerspöken « S i media — Fri, 18 Apr 2008 12:38:04 +0000

[...] & högerspöken Politikerbloggen och TV3:s Insider rapporterade under gårdagen om den komiska ickenyheten att kommunfullmäktiges [...]

By: seekstromd

seekstromd — Fri, 18 Apr 2008 11:31:42 +0000

Passar bra ihop med debatten om extra knäckande politiker som behöver verklighets anknytning.

Driftigt, men lite annorlunda.

By: Jorma

Jorma — Fri, 18 Apr 2008 11:23:30 +0000

Tror på spöken? Sossar och kommunister ser ju högerspöken överallt så varför inte? Får man dyrka och tro på en pedofil så kan man väl få tro på andar, vad är skillnaden?

By: Rimp

Rimp — Fri, 18 Apr 2008 10:26:00 +0000

Detta kan ju ses som tragisk, men samtidigt är det gulligt. Vad som är mer tragiskt är alla gråsossar som sitter här och skriver ur vredesmod över den snöpliga valförlusten 2006. Att ni hela tiden ska dra paralleller till det Moderata samlingspartiet och högerpolitik osv osv. Ge upp! den här lilla tanten tror på något, låt henne göra det utan att det måsta ha något med hennes politik att göra. Det är precis samma princip som att vara religiöst troende och utöva sin tro genom olika former av andakter och ritualer, att hon dessutom kan tjäna en slant eller två är väl bara bra – det är ett bra exempel på ren och skär liberal marknadsekonomi, utbud och efterfrågan. Avslutningsvis vill jag lyfta på hatten och tacka politikerbloggen för detta roliga och härliga inslag i en väldigt dyster nyhetsvecka.

Fortsätt spöka ute i stugorna….

By: Harry

Harry — Fri, 18 Apr 2008 08:37:41 +0000

Jag kan också tala med de döda, men för att vara ärlig,
det är mest jag som pratar.
Det är bra med högt i taket i ett parti, men måste man ha
så djup källare.
Sparka kärringen !

By: Nordh

Nordh — Fri, 18 Apr 2008 06:47:15 +0000

Jag förstår inte riktigt vad det hela handlar om?
Vad är det egentligen för skillnad i att tro på spöken och att vara religiös?

Det är väl upp till var och en vad de vill tro på, eller vad är det för inskränkta skribenter som skriver kommentarer här egentligen?

By: LeoB

LeoB — Thu, 17 Apr 2008 23:09:12 +0000

En smula roligt, en smula tragiskt.

Det roligaste är förstås ni moderater som menar att man måste vara rationell för att få vara moderat.

Eller: Suck. Vi är alltså både rationella och irrationella varenda en av oss. (Mer eller mindre …)

By: FJ

FJ — Thu, 17 Apr 2008 20:57:52 +0000

Otroligt kul! Akta er icke troende, får hon hjälp från andra sidan kommer hon göra kometkarriär utan att behöva läsa andras e-post…

By: Lasse

Lasse — Thu, 17 Apr 2008 20:45:35 +0000

Vad är det för fel.. Det kan man ju fråga sig.

Våra politiker som vi valt.. Ska man få göra så här då..??

Det tycker inte jag iaf..

Det är ju inte så seriöst att man gör så här…..

Sparka ut dom..!

By: CharlieB

CharlieB — Thu, 17 Apr 2008 20:13:32 +0000

Högerspöken finns det gott om.
Lite konstigt är det ju!
att en del tar betalt av andra för att locka fram dem.
Men som sagt! pengabegäret på högerkanten har inga gränser……………….

By: Hejochhå!!!

Hejochhå!!! — Thu, 17 Apr 2008 20:02:06 +0000

Vaddårá??? Kommunistspöket finns ju mitt ibland oss. Alltför många vill blunda för det. T.ex. några hundra universitetsfoskare i ett upprop nyligen. Det behövs fler som gostbuster-tanten för att driva ut de röda spökena..

:-)

By: Simone

Simone — Thu, 17 Apr 2008 19:20:02 +0000

Undrar om det är henne de använder för att sia om moderaternas jobbpolitik? Är det därför de mörkar vad de sysslar med?

By: Mikael

Mikael — Thu, 17 Apr 2008 18:34:40 +0000

Antingen tror hon på spöken – då kan man ifrågasätta hennes omdöme, eller också tror hon inte på spöken men agerar så för att dra in pengar – då är hon en bedragare.

I bägge fallen är hon synnerligen olämplig att vara politiker.

By: Mona ljuger

Mona ljuger — Thu, 17 Apr 2008 17:48:17 +0000

Om vi får en betydligt ökad grad av personval så kan vi slippa bli representerade av sådana här tomtar.

By: Klaus

Klaus — Thu, 17 Apr 2008 15:16:30 +0000

Vi kan väl börja med att skicka ut alla dessa verklighetsfrånvända kristdemokrater ur regeringen. Tro på ett liv efter detta! Så utomordentligt störtlöjligt!

By: Oven

Oven — Thu, 17 Apr 2008 15:08:08 +0000

Vad gör inte moderater för pengar?

By: Nyfiken Blå

Nyfiken Blå — Thu, 17 Apr 2008 14:30:58 +0000

Hmm. Man kanske kan ta det lite mindre allvarligt än vad vissa gör? Lite som en form av underhållning. Det finns många som erbjuder liknande förströelse i vårt samhälle. Det viktiga är att hålla isär politiken från fritiden. Jag är betydligt mer bekymrad över alla mer eller mindre dolda sällskap med ledande samhällsföreträdare som har en dold agenda och försöker påverka politiken i en viss riktning. Att skoja om spöken och seanser känns ganska oskyldigt vid en jämförelse…

By: Spöktroende moderater | Claeskrantz.com

Spöktroende moderater | Claeskrantz.com — Thu, 17 Apr 2008 14:12:08 +0000

[...] Politikerbloggen » Toppolitikern tror på spöken — håller seanser mot betalning [...]

By: Mikael

Mikael — Thu, 17 Apr 2008 13:57:28 +0000

En given kandidat till Årets förvillare, se webbplatsen.

Jag blev förvånad att det var en moderat, vanligtvis är det miljöpartiester som har dessa åsikter. Ett parti som har sådana här representanter kan i varje fall inte representera mig, jag hoppas att personen avgår eller avsätts.

By: Andreas

Andreas — Thu, 17 Apr 2008 13:56:55 +0000

Hon tror väl på högerspöken! Höhö!

By: Ole Dahlberg

Ole Dahlberg — Thu, 17 Apr 2008 13:50:47 +0000

Självklart finns spöken. Det är ju bara att åka till Sveavägen 68. Där har ni livs levande spöken. Ta med kamera!

När ni ändå har vägarna förbi Stockholm så kan ni svänga förbi LO-borgen också. Där är det dock helt dött. Med lite tur så kan ni få en bild på lite ektoplasma. :-D

By: Fredrik Viberg

Fredrik Viberg — Thu, 17 Apr 2008 13:28:50 +0000

Jag ser ingen skillnad på denna politikers seanser och den som partiledningen i regelbundet Stockholm har. Bägge har det gemensamma att de ser det ingen annan ser. I det
senare fallet framgångar för sin politik.

By: Farbror Stefan

Farbror Stefan — Thu, 17 Apr 2008 13:26:39 +0000

Alla moderater ser ju spöken och monster – what´s new? Tyvärr får ju svenska folket ständigt se på tomtarna/spökena i regeringen: Reinfeldt, Stegö-Chilo (just ja, spökat bort sig), Schenström och de andra. Seanserna med Sverige som bricka i spökerierna gör att väljarna flyr!

By: John

John — Thu, 17 Apr 2008 13:04:31 +0000

Jag är moderat. Jag tar inte avstånd från henne. Låt henne forstätta om hon och tydligen andra tror på det!

By: Jimmy Windeskog

Jimmy Windeskog — Thu, 17 Apr 2008 12:51:56 +0000

Ja tror man på moderaterna så är det väl inte så konstigt att man också tror på spöken?

By: hehe

hehe — Thu, 17 Apr 2008 12:44:39 +0000

Ja de ser man vad moderater håller på med på fritiden… Frågan är ju om hon betalar skatt och avgifter eller gör som alla andra på högersidan och gör de svart???

By: HC

HC — Thu, 17 Apr 2008 12:27:54 +0000

Jag är moderat. Jag tar avstånd från denna form antirationalism då den får mig att må illa. Bort med människan!

By: Kalle

Kalle — Thu, 17 Apr 2008 12:18:01 +0000

Daniel: slanta upp en hundring. Kostar som ett biobesök att få snacka med tanten och du kommer garanterat att garva läppen av dig.