Debatt: Brukarförening kritiska till fp-landstingsråd

Men Brukarföreningen borde väl förstå att för folkpartiet och moderaterna är det mycket viktigare att säka skatterna för de rikaste i Stockholm, t ex paret Cederschiöld, så att de kan ha hushållsnära tjänster hemma… De futtiga kronor som tidigare gick till samhällets utsatta går nu till Östermalm. Det var ju det moderaterna lovade – att bekämpa alla i utanförskap. Bekämpa dem hårt.

Ja, i Stockholm skulle alla enligt moderaternas valprogram – alla missbrukare och arbetslösa – få arbete efter 5 dagar. Det var en garanti. Nu efter valet säger Ulf Kristersson (ja, han som är socialborgarråd och ansvarar för missbrukarna vars pengar nu dras in) “att det kan väl alla förstå, att man kan inte lova jobb efter 5 dagar.” Moderaternas löften i valrörelsen är inte värda ett dugg.

Inom Alliansen anser man tydligen att människor som inte kan arbete helst skall försvinna från jordytan.
Det finns bara ett sätt att få bort denna syn =valet 2010 !
Ingen kan väl gå på Alliansens valfläck ?

Narkomaner står för merparten av alla brott i vårt samhället. Varför ska vi tvingas betala för att de ska kunna fortsätta med detta?

Brukarföreningen är knappast en instans som försöker omvända eller göra dessa missbrukare “rena”. Brukarföreningen är hotellet missbrukarna bor och äter på mellan sina intjack. Och det är vi arbetare och företagare som betalar hotellnotan.

Var i ligger logiken att vi ska betala pengar för att öka risken att drabbas av något brott???

Bra jobbat, Birgitta!

Stödet till brukarföreningen handlar inte om ekonomi eller besparingar utan om hur man anser att man bäst bedriver narkotikapolitik.

Trots att vi är partikamrater så delar jag inte Birgittas åsikter utan jag anser att det är viktigt att man stöttar de som fastnat i beroende, och i förlängningen hjälper dem ur sitt missbruk. Detta åstadkommer man inte genom en politik som är repressiv mot missbrukarna.

Men, jag betvivlar inte för en sekund att Birgittas ställningstagande baseras i att hon tror att hennes linje är rätt väg att gå.

Försök dock inte göra det till en ekonomisk fråga för det är inte det som det handlar om.

Se till att de får sitt knark gratis på sjukhus. Då vinner samhället mycket i pengar, dels minskar brotten samt att marknaden för langarna försvinner och då är det ju svårt att få nya kunder.

Brukarföreningar, landsting, privata vårdgivare av missbruksvård etc…

Ingen av dessa kan lyckas få ned antalet missbrukare
UTAN att det finns klienter som VILL SLUTA.

Se till att dom som vill får omedelbar respons!

Jag hoppas Fp:s Birgitta Rydberg förstått det!!!

Missbrukare är också människor! Hör du det, Birgitta?

Just det! Ge pengar till alla som kräver det. Utan att de ska göra något i gengäld. Strö ut våra surt ihopjobbade skattepengar bara. Annars kan du får stämpeln att vara en ond människa, av Missbrukarföreningen….och sossar….det säger väl en del om i alla fall sossarna…?

MOderaterna sa i valrörelsen att de skulle se alla i utanförskap. Nu drars deras sista slantar för ett aktivt liv bort från missbruket in.l Föreningarna i Stockholm har fått hundratals individer de senaste åren ut ur missbruk – några av dem har till och med kommit tillbaka i arbete. Nu ska deras pengar tas till skattesänkningarna på Östermalm. Kan VALSVEKET om utanförskapet bli mer tydligt?! Luras går en gång – man kan man bluffa väljarna rakt upp i ansiktet två gånger?

Vilket valsvek?

Att bruka narkotika (och alkohol) är fritt val. Ta konsekvenserna.

[...] 15, 2008 av tonionline Politikerbloggen rapporterar att brukarföreningen i Stockholm riktar skarp kritik mot sjukvårdslandstingsrådet [...]

“Missbrukare är också människor! Hör du det, Birgitta?”

Missbrukare är också tjuvar, mördare, spridare av AIDS och parasiter som suger i sig skattemedel som fästingar.

De skrattar åt din röda ideologi – att bidrag kan hjälpa människor, LO-Nicke.
Samtidigt som de gör inbrott i din lägenhet.

Fp-medlem

Är det ett fritt val att bli gammal, Sjuk eller Arbetslös oxå?

Ola: Det går att undvika att (miss)bruka narkotika & alkohol om man vill. Det är svårare med sjukdomar och ålderdom. Herregud vilket irrelevant motargument.

“Är det ett fritt val att bli gammal, Sjuk eller Arbetslös oxå?”

Bara en sosse kan jämföra åldrandet med att kavla upp ärmen spänna en gummislang runt armen, elda heroin i en sked och spruta in det i en ven.

Ser du skillnaden?

Dumpa alla missbrukare i en utdöd by i Norrland utan transportmedel och med obegränsat med knark så är dessa individer lyckliga resten av sin liv.

De skiter och hatar det mesta här i livet. Speciellt sossar som tror de ska bli helgonförklarade bara för att de förespråkar bidrag…

Ole Dahlberg, kom igen nu, jag saknar ditt huvudargument.. det om sprututbytet… att det är som att ge en kofot till en tjuv…. Släpp hörnflaggan, öppna ögonen, sväng förbi brukarföreningen och snacka med dem… Var lite interlektuellt hederlig och utmana dina vanföreställningar.

För inte ens du kan väll påstå att svensk narkotikapolitik är lyckad…

men det kanske är tryggast ändå att hålla sig till sina mantran …

och nej, jag är inte sosse, jag är allt annat än sosse, jag är liberal i dess rätta bemärkelse

Huvudfråganär valsveket från m och fp. Dessa som nu drabbas – missbrukarna – skulle få ett jobb inom 5 dagar. De skulle komma ur sitt utanförskap. Vad fick de? Ett slag i ansiktet tycker de själva. Läs krönikan!

Ja med den människosyn som uppvisas gentemot alla som inte bidrar till överhetens stigande förmögenhet är det bara en tidsfråga innan man återinför ättestupan.

Gamla, sjuka och nu också missbrukare – hej och iväg.

Man kanske hamnar i ett missbruk innan man ens är 17 år. Man kanske väljer var dag efter 20 att vilja lämna det. Då ska man dömas på dumma val man gjort en gång i tiden och stå sitt kast i livets lotteri. Snacka om cynism. Men det ligger helt i linje med alliansens jobblinje förmodligen det med.

Fp-medlem

Varför har Alliansen då höjt skatten för gamla och sjuka om dom inte kan rå för det?

Ole Dahlberg

Men varför frakta dom till Norrland..Stockholm duger gott åt dom och då slipper du kostnaden av frakten.

Ola: Alliansen har inte höjt skatten för gamla och sjuka. Vi har bara INTE sänkt skatten för dessa grupper.. Stor skillnad Ola, irrelevant argument igen.

Re fp-medlem: Du vet inte vad du talar om. Du påstår att “Vi har inte höjt skatten för gamla och sjuka”. Ni har sänkt SGI, dvs den faktor som påverkar den försäkringsersättning man får som sjuk. Ni har skurit ner på sjukförsäkringen – slår lika hårt mot sjuka. Ni har dragit ner på äldrevården både på riksplanet, och i kommunerna. Slår mot gamla. Ni har satsat dessa pengar på sänkt förmögenhetsskatt. Det fanns en tid då människor litade på er i högerpakten – men färre och färre gör det!

Farbror Stefan: Men det du räknar upp är inte per definition skattehöjningar, som var just det Ola yrade om. Så nog vet jag vad jag talar om och väljer att framhålla.

Om det handlar om prioritering av knappa vårdresurser finns det säkert bättre alternativ än knarkare.

Jag tycker att det är jättekul att Ole Dahlberg vill dumpa Kristina Axén Olin i en by i Norrland, sa du det till henne på den där båten oxo?

Fp-medlem

Vad svamlar du om..Följer du inte med något vad som händer? Bensinskatten slår ju på alla och mycket annat som Alliansen har höjt. Och Gamla Sjuka och Arbetslösa har inte fått någon sänkt skatt…

Inte undra på att medlemsantalet sjunker i sossepartiet eftersom alla måste vara gamla, sjuka och arbetslösa.

Re Bengan. Schenström är väl ändå kvar som medlem i (m)? Så då har ni ju era medlemmar kvar?

Bengan!
varför sjunker medlemsantalet kraftigt hos moderaterna då?
förklara det är du snäll……….

Det gör dom inte och Muf är Sveriges största ungdomsförbund.
SSU har ruttnat ner.

Jovisst gör dom det Bengan.
I samma artikel om s medlemsras! så stod det också att samtliga partier tappar medlemmar. De partier som tappat flest! är just s och M.
Så förklara det om du kan…………

Trenden har vänt tack vare en god arbetsmarknadspolitik.
S och LO tappar massor.

Ja och här nere blir MUF av med sitt bidrag för att de nasar in människor i MUF utan medlemsavgifter. Min äldsta dotters vän blev medelm i MUF på fyllan, eftersom han inte bryr sig ett dugg om politik och det inte kostar honom ett öre så går han inte ur.

Nu blir MUF av med bidraget eftersom just medlemsavgiften ska garantera ett aktivt val – vilket då inte att nasa människor på fyllan inkluderas under om du undrar.

Men i moderaternas Sverige är ju målet mer viktigt än medlen – det har vi ju lärt oss. Men detta är väl magstarkt för oss andra.

Så att trötta ut skolungdomar i gymnasiet och leta upp fyllhundar på krogen och inte ta ut någon medlemsavgift – det förklarar MUFs siffror. Skulle tro på ett ganska genuint mantalsfall den dagen man börjar ta ut avgift. Eller man har andra som sponsrar en så man slipper ta emot bidrag och därmed kan fortsätta sin “rekryteringsservice”?

När SSU förtvinar och försvinner väljer Simone att klanka på Muf. Talande.